Варіант 6

Завдання 1.

Підберіть який-небудь документ: чек з магазина, лист непрацездатності, квитанцію, посвідчення і т.п. Зробіть які-небудь зміни в документі (підчищення, заміну фотографії, дописку й ін.).

В якості «слідчого» проведіть слідчий огляд документу.

За результатами огляду виконати:

1) фрагмент описової частини протоколу огляду, де описати зроблену підробку;

2) додати описаний документ, якій упакувати як «речовий доказ»;

3) сформулювати експерту декілька діагностичних і ідентифікаційних питань відносно документа для проведення експертного дослідження (вказати вид експертизи).

Завдання 2.

П р о т о к о л пред’явлення особи для впізнання

Місто Харків «16» липня 2013 року

Впізнання почато о “12” год. “30” хв.

Впізнання закінчено о “13” год. “30” хв.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, Золочевський В.В. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 683462 від 1 липня 2013 р. у кабінеті 25 приміщення Червонозаводського райвідділу при природньому освітленні з дотриманням вимог ст. ст. 40, 104, 223, 228, 231 КПК України у присутності понятих:

1) Чулюкової С.Т. __________________________ (Підпис)

2) Кулікова О.П. __________________________ (Підпис)

яким у відповідності зі ст.ст. 66, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки, провів пред’явлення для впізнання таких осіб:

1. Масалов О.Б., 1975 р.н.,

2. Берестецький М.С., 1980 р.н.

3. Фетісов О.Д., 1990 р.н.

4. Ткаченко Р.Ш. 1985 р.н.

Всі чоловіки одягнути у одежу темного кольору, без головного убору.

Перед пред’явленням особи для впізнання у потерпілої Реви В.Р. попередньо з’ясовано чи може вона впізнати особу, описати зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.

На запитання слідчого потерпіла відповіла, що вона зможе впізнати чоловіка, який напав на неї ввечері 30 червня 2013 р., вдарив по голові, вирвав сумку й втік.

________________(підпис)

Після цього слідчим особам, які пред’являються для впізнання, у відсутності особи, що впізнає, було запропоновано встати уздовж стіни кабінету в довільному порядку.

Таким чином, особи, які пред’являються для впізнання, були розміщені в такому порядку зліва направо:

1. Фетісов О.Д.,

2. Масалов О.Б.,

3. Ткаченко Р.Ш.

4. Берестецький М.С.

Після цього в кімнату для впізнання була запрошена Рева В.Р..

Потерпіла попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України.

__________________(підпис)

Оглянувши пред'явлених для впізнання осіб, потерпіла Рева В.Р. заявила, що серед присутніх у кабінеті вона знає Ткаченко Р.Ш, який навчався з нею в середній школі, і громадянина, що стоїть другим зліва. Останнього вона твердо впізнає по золотому персню на лівій руці, широких плечах, вузькому тазі, тобто по середньоазіатської фігурі.

Рева В.Р. повідомила, що 30 червня побачила Масалова О.Б. (прізвище вона дізналася тільки із запитання слідчого) у магазині, де купляла продукти, а потім, коли йшла додому, він побіг за нею по вулиці, нагнав, вдарив чимось важким по голові і вирвав сумку з гаманцем з рук. Крім того, перед пред'явленням Масалова О.Б. співробітник карного розшуку показав фотографію людини, схожого на Масалова О.Б., і вона підтвердила, що саме ця людина скоїла грабіж. Рева В.Р. помітила, що він був одягнений у чорну куртку, але сказати не може, чи ця куртка. Під час Напади у цієї людини були вуса, зараз їх немає.

З протоколом ознайомлені:

Рева В.Р. ___________________________________ (Підпис)

Особи, які пред’являлися для впізнання:

1. Фетісов О.Д. __________________________ (Підпис)

2. Ткаченко Р.Ш. __________________________ (Підпис)

3. Берестецький М.С. __________________________ (Підпис)

4. Масалов О.Б. __________________________ (Підпис)

Поняті:

1. Чулюкова С.Т. __________________________ (Підпис)

2. Кулікова О.П. __________________________ (Підпис)

Слідчий:

Золочевський В.В. __________________________ (Підпис)

За результатами аналізу протоколу:

1) Складіть аналітичну довідку, у якій наведіть вичерпні відповіді на такі питання:

- чи є порушення процесуального характеру та тактичного порядку проведення даної слідчої (розшукової) дії? Якщо «так», то зазначити в чому вони полягають;

- чи правильно був підібраний склад учасників пред'явлення для впізнання особи;

- чи правильно були сформульовані слідчим питання до особи, яка впізнає і якщо ні, то які питання й у якій послідовності необхідно було сформулювати;

- чи правильно і повно були описані учасники впізнання;

- чи правильно складено даний протокол?

- чи всі необхідні способи фіксації були використані для фіксування ходу і результатів слідчої дії?

- інші критичні зауваження до вступної, описової і заключної частин аналізованого протоколу.

2) Складіть свій варіант протоколу.