Об’єктивна сторона злочину

1. Назаренко на легковому автомобілі їхав ділянкою дороги зі швидкістю 72 км/год., в той час як швидкість руху на ній була обмежена до 50 км/год., про що повідомляв відповідний знак. Коли у 10 метрах перед автомобілем на вулицю вибіг 7-річний хлопчик, Назаренко не встиг зупинити автомобіль, стався наїзд. Ударом автомобіля потерпілому було заподіяно забій головного мозку, від якого настала смерть. За висновками судової автотехнічної експертизи, гальмівна система автомобіля знаходилась в несправному стані (відсутні гальмівні колодки задньої осі). Окрім того, було встановлено, що Назаренко самовільно встановив на автомобілі державний номерний знак, який виготовлено не фабричним способом, в його автомобілі не працювало електроосвітлення.

Що таке об’єктивна сторона злочину? Зверніться до ст. 286 КК України і опишіть, які ознаки характеризують об’єктивну сторону цього злочину. Чи є в описаному діянні об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України? Якщо так, в чому вона виражається в даному випадку? До якого виду діянь належить те, що було вчинено Назаренко?

2. Костюка було засуджено за ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України за те, що він під час розбійного нападу на Гришину, намагався з користі вбити її і зґвалтувати, проте довести злочинний намір до кінця не зміг, оскільки його дії було припинено сторонніми громадянами.

У справі було встановлено, що Костюк, маючи умисел заволодіти індивідуальним майном шляхом вбивства потерпілої з користі, у лісосмузі напав на Гришину заду, вихопив з її рук господарську сумку й заволодів останньою, заподіявши при цьому потерпілій ударами металевої труби по голові, обличчю і грудях перелом кісток черепа, забиття головного мозку, численні рани голови. Крім того, Костюк повалив потерпілу на землю, намагаючись зґвалтувати, проте не зміг цього зробити, оскільки його дії було перепинено Короленком і Азімовим.

Місцевий суд указав, що Костюк вчинив замах на зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки.

Апеляційний суд зазначив, що тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала інвалідність потерпілої, було заподіяно їй під час розбою і у зв’язку із замахом на її вбивство з користі, а не в процесі вчинення дій, спрямованих на її зґвалтування, тому останні дії необхідно кваліфікувати як замах на зґвалтування без обтяжуючих обставин.

Дослідіть об’єктивну сторону вчинених Костюком злочинів. Що таке причинний зв’язок, яке його значення? Проаналізувавши ситуацію, з’ясуйте, чи не припустився місцевий суд помилки при дослідженні причинного зв’язку? Які є види причинного зв’язку?

3. Класний керівник технікуму Демченко звільнила від навчання кількох студентів технікуму у зв’язку зі святкуванням дня народження її дочки й запросила їх до себе додому. Там студенти вживали спиртні напої, а після цього вони з класним керівником пішли купатися на ставок. Під час купання студент Крупка невдало стрибнув у воду і пошкодив собі шийний відділ хребта. Рішенням медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) йому було встановлено 100 % втрати працездатності та визнано інвалідом I групи.

Що таке причинний зв’язок? Яке значення він має серед ознак, що характеризують об’єктивну сторону злочину? Визначте, чи є причинний зв’язок між діянням класного керівника Демченко та тяжким тілесним ушкодженням, отриманим Крупкою? Якщо це так, який вид цього причинного зв’язку має місце у даному випадку?

4. Набоков та Муромцев вживали спиртні напої у квартирі Набокова. Пізно вночі Муромцев, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, почав збиратися додому. Набоков вимагав продовжити вживання спиртного і, не дозволяючи Муромцеву вийти, закрив двері. На цьому ґрунті між Набоковим та Муромцевим виникла сварка, що переросла в бійку, після якої Набоков впав на підлогу, почав кашляти й блювати, а через деякий час заснув. Муромцев, переконавшись, що той живий та дихає, підклав йому під голову згорнуту ковдру “щоб не захлинувся” і пішов з квартири.

Вранці Набокова знайшли мертвим. Судово-медична експертиза констатувала, що смерть настала від асфіксії: від пошкодження органів черевної порожнини, яке сталося внаслідок ударів твердим тупим предметом, вночі у Набокова почалася блювота і він захлинуся. Муромцева було притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено за умисне вбивство.

Що таке причинний зв’язок? Яке його значення у складі злочину? Чи є причинний зв’язок між діями Муромцева та смертю Набокова? Чи вірний висновок зробив суд?

5. Грабарь вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин: о 9 год. ранку вихопив з рук 62-річної Осипової сумку, в якій знаходилися продукти харчування загальною вартістю 123 грн., гаманець із грошима (276 грн.), упаковка ліків (вартістю 124 грн. 80 коп.) та деякі інші речі (вартістю 84 грн. 60 коп.) й з викраденим втік. Під час вирішення питання про можливість порушення щодо Грабаря кримінальної справи потерпіла Осипова стверджувала, що грабіж заподіяв їй значну матеріальну шкоду (ч. 3 ст. 186 КК), оскільки вона хворіє на цукровий діабет, а без викрадених злочинцем пігулок в неї могло б настати ускладнення хвороби, оскільки придбати ліки вона не мала можливості до наступного отримання пенсії.

Що таке суспільно небезпечні наслідки як ознака, що характеризує об’єктивну сторону злочину? Зверніться до ст. 186 КК України, з’ясуйте, чи є підстави вважати заподіяні вчиненим Грабарем грабежем суспільно небезпечні наслідки Осиповій „значною матеріальною шкодою” та кваліфікувати злочин за ч. 3 ст. 186 КК України? До якого виду наслідків належить шкода, заподіяна злочином Осиповій?

6. Внуковій, яка перебувала у кафе, раптово стало зле. Вона прийняла пігулку та закрила очі, щоб перепочити. Це побачив Сидоров. Вважаючи, що Внукова втратила свідомість, або спить, перебуваючи у стані сп’яніння, він підійшов до неї ззаду та швидко зірвав з її шиї золотого ланцюжка, вартістю 1560 грн. Заволодівши таким чином ювелірним виробом він швидко вибіг з кафе. Внукова відчула, як щось різко здавило їй шию, але коли почала озиратися, то злочинця вже не побачила.

При розслідуванні злочину між слідчим та начальником слідчого відділу виникла суперечка. Слідчий вважав, що Сидоров скоїв викрадення майна таємним способом, а тому його дії слід кваліфікувати як крадіжку. На думку начальника слідчого відділу злочин є грабежем, бо спосіб викрадення був відкритим для оточуючих.

Що таке спосіб як ознака, що характеризує об’єктивну сторону злочину? Яке місце він посідає серед ознак об’єктивної сторони?

7. Знайдіть у Кримінальному кодексі України і випишіть у робочий зошит по п’ять статей, в яких обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочину виступає:

1) місце вчинення злочину; 2) час вчинення злочину. Поясніть свій вибір. Яке значення в об’єктивній стороні злочину відіграють ці ознаки?

8. Знайдіть у Кримінальному кодексі України й випишіть у робочий зошит по п’ять статей, в яких обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочину виступає:

1) спосіб вчинення злочину; 2) знаряддя та засоби вчинення злочину. Поясніть свій вибір. Яке значення в об’єктивній стороні злочину відіграють ці ознаки?

9. Зверніться до Особливої частини КК України та знайдіть по 2-3 приклади злочинів, що можуть вичинятися:

а) лише шляхом дії;

б) лише шляхом бездіяльності;

в) як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності.

Випишіть в робочий зошит диспозиції відповідних статей (частин статей) і обґрунтуйте свій вибір.

10. У Розділах II, VI Особливої частини КК України вкажіть злочини, які можуть бути вчинені лише шляхом бездіяльності і обґрунтуйте свій вибір.

11. Зверніться до розділів І та XVII Особливої частини КК України. Визначте, які злочини, що описані у них, мають матеріальний склад, а які – формальний склад злочину. Обґрунтуйте зроблений вибір.

12. Керівник спортивних змагань з фехтування Овруцький, перед початком поєдинку між спортсменами Ваніним та Андроновим не перевірив їх спорядження, як того вимагали правила проведення подібних заходів. Під час бою рапіра Андронова, яка до початку змагань вже була пошкоджена, зламалася, залишивши гострий край, але він не встиг зупинити удар і наніс Ваніну проникаюче поранення, пошкодивши артерію. Від масивної крововтрати Ванін помер через декілька хвилин.

Чи є об’єктивна сторона злочину в діяннях Овруцького та Андронова? Якщо так, які ознаки характеризують?

13. Повертаючись ввечері додому через парк, Лемак побачив, що на землі лежить обірваний електричний дріт. Припустивши, що дріт під напругою, Лемак огородив місце обриву гілками дерев і з мобільного телефону зателефонував диспетчеру електромережі. Старший диспетчер Диня, прийнявши повідомлення, вирішив, що вночі в парку виключена поява людей, а тому аварійну бригаду електромонтерів на місце обриву можна направити лише вранці. Почекавши годину, Лемак з місця аварії пішов додому. Вночі компанія підлітків йшла парком і один з них був смертельно травмований електричним струмом від контакту з обірваним дротом.

Зверніться до ст.ст. 119, 367 КК України. Чи є у вчиненому Лемаком або Динею ознаки об’єктивної сторони зазначених злочинів? Проаналізуйте ситуацію з точки зору відповідальності за злочинну бездіяльність.

14. Полянський дізнався, що його дружина зраджує йому із Ларіним. Він звернувся до Ларіна з проханням припинити цей зв’язок, однак Ларін вигнав його зі своєї квартири. Полянський розмовляв також з цього приводу зі своєю дружиною, але та повідомила, що більше його не кохає. Під впливом цих подій Полянський вирішив вчинити самогубство і вистрілив собі в голову з мисливської рушниці.

Що таке об’єктивна сторона злочину і які ознаки її характеризують? Зверніться до ст. 120 КК України. В чому полягає об’єктивна сторона цього злочину? Чи є її ознаки в поведінці Ларіна та дружини Полянського? Матеріальним чи формальним є склад злочину, передбачений даною статтею?

15. Студенти університету Рожко та Олейник ішли вулицею. Раптом вони почули крики про допомогу. До них підбігла дівчина, яка сказала, що незнайомий чоловік вихопив у неї сумочку і тікає. Дівчина вказала на грабіжника, що швидко віддалявся і попросила Рожко і Олейника наздогнати його. Однак, хлопці відмовилися від допомоги, сказавши, що це справа міліції.

Зверніться до ст.ст. 135, 136, 367 КК України. Чи є у вчиненому Рожко або Олейником ознаки об’єктивної сторони зазначених злочинів? Проаналізуйте ситуацію з точки зору відповідальності за злочинну бездіяльність. Чи змінюється відповідь, якщо Олейник був студентом, а Рожко сержантом міліції?

16. Швидкий на власному автомобілі „Мерседес-180” їхав в колоні легкових автомобілів, які утворювали весільний кортеж. Оскільки на дворі стояла спека, автомобілі кілька разів зупинялися з різних причин, від чого повітря в салоні дуже нагрілося. Від цього у Швидкого, який мав хворе серце, стався серцевий напад. Він втратив свідомість не встигнувши зупинити автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення з іншим легковиком. В аварії загинуло два пасажири.

Зверніться до ст. 286 КК України та до Правил дорожнього руху. Визначте, чи є у цьому випадку об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України? Що таке непереборна сила? Яким чином вона враховується при оцінці об’єктивної сторони злочину і впливає на кримінальну відповідальність? Чи підлягає кримінальній відповідальності Швидкий? Обґрунтуйте свою відповідь.

17. Корчагін вночі віз на автомобілі знайомих дівчат – Лукову та Юшко. Узбіччям дороги ішов Римський. Не помітивши пішохода, Корчагін збив його автомобілем. Внаслідок наїзду Римському було заподіяно численні ушкодження, він втратив свідомість. Вийшовши з машини, Корчагін, Лукова, та Юшко побачили закривавлену людину, і, злякавшись відповідальності, сіли в автомобіль і поїхали з місця пригоди. Римський перебував на місці пригоди кілька годин і помер від масивної втрати крові.

Ознайомтеся зі ст. 286, 135, 136 КК України та Правилами дорожнього руху. Що таке суспільно небезпечна бездіяльність і які умови відповідальності за неї? Чи підлягають кримінальній відповідальності Корчагін, Лукова та Юшко? Обґрунтуйте свою відповідь.

18. Перебуваючи в нічному клубі, Федорченко посварився з раніше незнайомим йому Байрамовим оскільки йому здалося, що останній умисно штовхнув його. Запросивши Байрамова „для чоловічої розмови” до вбиральні, Федорченко три рази ударив його в обличчя й вийшов з приміщення, побачивши, що з носа потерпілого сочиться кров. Оскільки Байрамов мав хронічну хворобу, наслідком якої в нього були порушення згортання крові, то зупинити кровотечу він не зміг, втратив свідомість і від масивної втрати крові помер. За висновками судово-медичної експертизи, удари Федорченко заподіяли потерпілому лише легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров’я.

Що таке об’єктивна сторона злочину? Зверніться до ст. 115 КК та Постанови Пленум Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 „Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи”. Визначте, чи є об’єктивна сторона вбивства в діях Федорченко? Що таке причинний зв’язок і яке його значення? Який вид причинного зв’язку має місце в даному випадку?

19. Під час проведення вітрильної регати, Омельченко який був рульовим, побачив, що яхта яка йшла попереду перекинулася й вітрилом накрило спортсмена, що опинився в небезпечному для життя стані і явно потребував допомоги. Омельченко, прагнучи бути в гонці першим, пройшов повз товариша, не надавши йому ніякої допомоги та не повідомивши про це інших. Внаслідок вищевказаної пригоди спортсмен загинув.

Чи є в діях Омельченко ознаки складу злочину, передбаченого ст. 136 КК України? Вкажіть підстави й межі відповідальності за злочинну бездіяльність.

20. 10 березня 2006 року Ноженко, управляючи автомашиною ВАЗ 21021, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, порушуючи Правила дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з автомашиною «Ніссан» якою керував Старець. У результаті зіткнення обидві автомашини одержали механічні ушкодження, а вартість ремонту автомашини «Ніссан» склала 142000 грн.

Чи підлягає Ноженко кримінальній відповідальності за ст. 286 КК України? Назвіть основну ознаку об’єктивної сторони складу злочину, що впливає на кримінально-правову оцінку дій Ноженко.

21. Кочкина працювала вихователькою дитячого садку. Під час однієї з ранкових прогулянок вона, зайнята посадкою квітів на дитячій площадці, втратила з виду п’ятирічного Миколу, який вибіг за огорожу дитячого саду, провалився у відкритий каналізаційний люк і захлинувся у воді.

Батьки Миколи наполягали притягнення до кримінальної відповідальності Кочкиної, а також слюсаря-сантехніка Гришкова, який після проведення очисних робіт не закрив кришку каналізаційного люка.

Чи є в діях Кочкиної та Гришкова об’єктивна сторона злочину? Чи існує причинний зв’язок між діяннями вчиненими Кочкиною й Гришковим та наслідками, що настали? Якщо так, проаналізуйте вид цього зв’язку.