Суб’єкт злочину

1. О 2-й годині ночі 13-річний Зінченко та 15-річний Лютенко, діючи з хуліганських спонукань, облили бензином і підпалили двері до квартири, в якій мешкала родина Носкових. У пожежі, яка почалася внаслідок цього, згоріла квартира Носкових, її мешканці отримали опіки (які за висновками судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями).

Що таке суб’єкт злочину? Які ознаки характеризують цей елемент складу злочину? Чи можуть бути визнані Зінченко та Лютенко суб’єктами злочину (хуліганства та умисного знищення або пошкодження майна)?

2. О 22-й год. 15-річний Рижов зупинив таксі й домовився з водієм про перевезення його за певною адресою. Таксист Пилипенко під’їхав до кіоску придбати сигарети, залишивши ключі в замку запалення. Скориставшись цим, Рижов, що мав навики водіння, угнав автомобіль (ВАЗ-2103, вартість якого не перевищувала 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Чи є Рижов суб’єктом злочину, передбаченого ст. 289 КК України? Як зміниться рішення, якщо вартість автомобілю перевищує у 250 разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян?

3. Анаєва, Рябуха та Дудкін заснували підприємство „Конвалія”, на якому виготовляли парфюмерно-косметичні вироби, а також деякі медичні препарати (хоча ліцензії на цей вид діяльності та сертифікатів якості продукції вони не отримували). Продукція не відповідала встановленим стандартам та технічним умовам. Анаєва домовився з Уткіним, керівником державного підприємства „Облфарм”, яке займалося постачанням ліків до аптек області, що це підприємство закуповуватиме деякі види медпрепаратів в „Конвалії”. За два роки за сприяння Уткіна на рахунок „Конвалії” надійшло 500 тис. грн. державних коштів за неякісні та несертифіковані ліки.

Зверніться до ст.ст. 191, 365, 227, 202 КК України. Зясуйте суб’єкта цих злочинів. Визначте, яким видом суб’єкта злочину є в даному випадку є Уткін та Анаєва? Які ознаки характеризують цей вид суб’єкта?

4. В Особливій частині КК знайдіть по 3 статті, які передбачають відповідальність різних суб’єктів злочину:

а) загальний суб’єкт;

б) суб’єкт зі зниженим віком, з якого може наставати кримінальна відповідальність;

в) суб’єкт – військовослужбовець;

г) суб’єкт – службова особа.

Яким чином законодавець визначає суб’єкта певного злочину як спеціального?

5. Зверніться до розділу VII Особливої частини КК України. Визначте, які з них можуть вчинятися лише спеціальним, а які – загальним суб’єктом. Обґрунтуйте свої висновки.

6. У складі групи підлітків, які вчинили низку крадіжок з магазинів та дачних будинків, було затримано й Ланового. Оскільки він не мав постійного місця проживання та документів, що підтверджували б особу, слідчий зазначив у кримінальній справі його вік лише з його слів – п’ятнадцять років. Однак, під час судового засідання, в якому розглядалася кримінальна справа, Лановий заявив, що насправді йому виповниться чотирнадцять років лише через три місяці.

Що таке вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність? Які є його види? Як визначити вік Ланового у цьому випадку?

7. Учень Дмитрук, 3.11.1989 року народження, Коржов, 5.07.1989 року народження та Єпіфанов, 23.12.1989 року народження, домовилися між собою помститися своєму однокласнику Удачіну, якого вони вважали винним у тому, що той повідомляє класному керівнику про вчинювані ними порушення дисципліни (паління, прогули тощо). З цією метою ввечері 4.07.2005 р. вони затягли Удачіна до підвалу покинутого будинку й зачинили двері. Випустили Удачіна з підвалу лише через 2 дні.

Чи підлягають указані особи кримінальній відповідальності за злочин проти волі особи?

8. Гончарова, маючи умисел на виготовлення підробленого документу, до пенсійного посвідчення, виданого на ім’я її чоловіка, що був інвалідом ІІ групи, вклеїла свою фотокартку. Кілька місяців вона використовувала цей документ для безоплатного проїзду в транспорті. Під час перевірки документів контролерами трамвайного депо підробку було виявлено. Стосовно Гончарової було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 358 КК України – підробка документу і використання підробленого документу.

Проведеною судово-психіатричною експертизою було виявлено, що Гончарова на момент вчинення інкримінованих їй діянь страждала шизофренією та не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії.

Яке рішення повинен прийняти суд стосовно Гончарової?

9. Під час сварки зі своїм батьком, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, Шаповалов, наніс йому кілька ударів кухонним ножем, заподіявши колото-різані рани голови, грудної клітини, правого передпліччя. Його дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, Шаповалов під час вчинення зазначених діянь виявляв ознаки помірної розумової відсталості (хвороба Дауна).

Чи може Шаповалов підлягати кримінальній відповідальності за вчинене діяння і за наявності яких умов?

10. Мельника було притягнено до кримінальної відповідальності за крадіжку та хуліганство. У ході досудового слідства виникли сумніви в психічній повноцінності обвинуваченого, оскільки в багатьох питаннях повсякденного життя він не орієнтувався чи орієнтувався важко, на найпростіші питання давав плутані відповіді. В справі було призначено судово-психіатричну експертизу, за висновками якої Мельник страждає на недоумство.

Чи може бути Мельник визнаний суб’єктом злочину? Якщо ні, якими можуть бути кримінально-правові наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь? Обґрунтуйте відповідь. Визначте співвідношення медичного та юридичного критеріїв неосудності.

11. Щербініна було притягнуто до кримінальної відповідальності за грабіж (встановлено, що, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння він вихопив з рук Денисової сумочку з грошима та речами й намагався втекти). За висновком судово-психіатричної експертизи щодо інкримінованого йому діяння Щербініна було визнано осудним. Однак, після пред’явлення обвинувачення у Щербініна розвинувся стан декомпенсації, який набув затяжного характеру. У зв’язку з цим він втратив можливість усвідомлювати свої дії.

Що таке неосудність? Чи може Щербінін бути визнаним неосудним? Які рішення можуть бути ухвалені щодо цієї особи?

12. На полюванні Кротенко з товаришами вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані сильного алкогольного сп’яніння, він повернувся додому. Знімаючи рушницю, яка не була розряджена, він випадково натиснув на спусковий гачок. Пострілом, що стався, було поранено 10-річного сина Кротенка. Сам Кротенко після пострілу впав на підлогу та заснув. Дружина кілька годин намагалася розбудити його. Прокинувшись, Кротенко дізнався про вчинене та стверджував, що не пам’ятає нічого з того, що сталося. За висновками судово-психіатричної експертизи Кротенко в момент пострілу з рушниці перебував у стані звичайного алкогольного сп’яніння тяжкого ступеню.

Чи може Кротенко бути визнаний суб’єктом злочину? Яким чином стан сп’яніння впливає на вирішення питання про кримінальну відповідальність?