Завдання № 5

ВАТ «Концерн» було пред’явлено позов про звільнення займаного Державною установою нежитлового приміщення, оскільки останнє вибуло з державної власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що він має свідоцтво на право власності на спірне приміщення.

Під час судового засідання відповідач надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи постанови суду в адміністративній справі, якою було задоволено позов про визнання незаконними дій з видачі свідоцтва на право власності та зобов’язання анулювати видане свідоцтво. Вказане клопотання було задоволено.

Позивач у свою чергу на наступному судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку і тим, що на вказану постанову була подана касаційна скарга.

Яке процесуальне рішення повинний здійснити суд?

Обґрунтуйте відповідь.

Нормативні акти та література

1. Господарський процесуальний кодекс України.

2. Закон України "Про банкрутство" від 14 травня 1992 року з наступ­ними змінами та доповненнями.

3. Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про банкрут­ство" відновлення платоспроможності боржника або визнання його банк­рутом" від 30 червня 1999 року.

4. Про судове рішення. Роз'яснення Вищого арбітражного суду Укра­їни від 10 грудня 1996 року з наступними змінами.

5. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року з наступними змінами.

6. Про деякі питання практики застосування Закону України "Про банк­рутство". Роз'яснення № 02-5/444 від 18.11.97 року з наступними змінами.

7. Лист ВГС України № 01-08/564 “Про деякі питання застосування пункту 2 статті 62 ГПК України”.

8. Басаев Д. Неоднозначные полномочия суда // Юридическая практика. - № 3. – 16. 01.2007.

9. Полищук О. Мировое соглашение в хозяйственном процессе // Юридическая практика. - № 3. – 16. 01.2007.

11. Подоляк О. О. Ведення судового засідання в арбітражних судах України // Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1999. - № 2.

12. Фонова О.С. Зупинення провадження у справі в господарському процесі (перспективи законодавчого врегулювання) // Вісник господарського судочинства.

Теми 13—14. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку. Перегляд судових рішень в касаційному порядку. Перегляд судових рішень Вищого господарського суду Верховним судом України. Перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за

нововиявленими обставинами

(практичне заняття)

Вивчаючи цю тему, необхідно з'ясувати підстави та значення перевірки процесуальних документів, які виносить господарський суд за результатами розгляду справи, правовий зміст процедури перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Рекомендується приділити увагу з'ясуванню кола осіб та органів, які мають право на звернення із апеляційною чи касаційною скаргою, а також порядку подання і розгляду скарги сторони або подання прокурора, вимоги до форми та змісту скарги, порядок повідомлення про час і місце перевірки. Вивчаючи питання апеляційного та касаційного провадження, слід з'ясувати повноваження господарського суду при перевірці рішень, ухвал та постанов, і звернути увагу на те, що в апеляційному порядку справа в усіх випадках перевіряється в повному обсязі.

Слід також вивчити підстави для зміни або скасування рішення, ухвали чи постанови, а також з'ясувати важливість указівок касаційної інстанції.

Розглядаючи питання перегляду рішень, ухвал та постанов за ново-виявленими обставинами, слід засвоїти умови, при яких справа підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, відокремити нововиявлені обставини від нових обставин або зміни обставин після вирішення спору. Крім того, необхідно встановити коло осіб, за заявою яких мають право переглядатися рішення, ухвали та постанови за нововиявленими обставинами, строк їх подання.