Тема 3. Третьи лица в гражданском процессе — 2 (2) часа (для студентов Института целевой подготовки —самостоятельное изучение)

1. Цели участия третьих лиц в гражданском процессе.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования отно­сительно предмета спора: понятие, основания и порядок вступле­ния в процесс. Их процессуальные права и обязанности. Отличия от соистцов и соответчиков.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно­сительно предмета спора: понятие, основания и порядок вступления (привлечения) в процесс. Их процессуальные права и обязанности.

4. Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требова­ния относительно предмета спора от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение задач

А Нужен ли в гражданском процессе институт третьих лиц?

Анализ судебной практики участия в гражданском процессе го­сударственных органов и органов местного самоуправления в ка­честве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

• Сравните процессуальные действия суда и процессуальные пос­ледствия этих действий, наступающие при решении вопроса о вступ­лении в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требова­ния относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих са­мостоятельные требования относительно предмета спора.

* Перечислите процессуальные действия, которые не вправе совершать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова­ний относительно предмета спора.

-L Кириллов предъявил иск к Серовой о понуждении к заключе­нию договора купли-продажи коттеджа. Серова в отзыве на иско­вое заявление указала, что ею уже достигнута договоренность о продаже коттеджа Хваликову и просила привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требова­ния относительно предмета спора.

Составьте мотивированное определение по решению вопроса о вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоя­тельных требований относительно предмета спора.

П «Так как цель вступления третьих лиц есть сокращение вре­мени и работы, то, для устранения возможности замедления про­цесса, установлено общим правилом, что вступление во всех его видах допускается лишь тогда, когда вступающий в дело при самом заявлении укажет на местожительство в городе, в котором нахо­дится суд, разбирающий дело». (Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев., 1912. С. 141.)

Тема 4. Участие прокурора в гражданском процессе —1(1) час

(для студентов Института целевой подготовки —самостоятельное изучение)

1. Цели и задачи участия прокурора в гражданском процессе.

2. Основания и формы участия прокурора в гражданском про­цессе.

3. Правовое положение прокурора на различных стадиях граж­данского процесса.

Решение задач.

# Соответствует ли принципу диспозитивности институт учас­тия прокурора в гражданском процессе?

А Почему отличается объем полномочий прокурора в гражданс­ком процессе от объема полномочий прокурора в уголовном про­цессе?

• Перечислите процессуальные права и обязанности прокуро­ра, возбуждающего гражданское дело, не совпадающие с процес­суальными правами и обязанностями истца.

* Назовите права и обязанности прокурора, реализуемые имтолько в вышестоящих инстанциях.

_1_ Орган опеки и попечительства обратился в суд с исковым за­явлением об отмене усыновления Петровыми ранее усыновленно­го ими Григорьева Виктора, 12 лет. Основанием послужили объяс­нения работников школы, в которой учится Виктор, об их наблюдениях за поведением ребенка. Работники школы считают, что в последние месяцы Виктор стал нервозен, раздражителен, конф­ликтен, вместе с тем он явно боится своих усыновителей. В отзыве на исковое заявление Петровы указали, что нервозность Виктора объясняется влиянием переходного возраста, что они применяют к нему меры воспитательного характера, но эти меры не являются физическим воздействием на ребенка.

Какие действия в этом процессе необходимо совершить суду, прокурору, органу опеки и попечительства?

Составьте заключение по данному делу от имени прокурора.

П «Понеже для споспешествования правосудия, и для сохране­ния доброго законами установленного порядка в судебных местах, сколь в рассуждении судей, столь и в уважение истцов и ответчи­ков полезно есть, когда судебные места снабдены нарочными людьми, коим предписано и коих долг есть быть взыскателями ис­полнения узаконений, наказания преступлению, а невинности за­шитою; и для того определяется в верхнем земском суде проку­рор». (П. 407 Благочестивейшия Самодержавнийшия Великия Го­сударыни Императрицы Екатерины Вторыя Учреждения для уп­равления губерний Всероссийския Империи. 7 ноября 1775 г.).