- •Раздел 5 — проф. Громошина н.А.
- •1. Введение
- •Тематический план изучения курса «Гражданское процессуальное право»
- •2. Программа курса «гражданское процессуальное право россии» Раздел первый общие положения
- •Тема 1. Предмет и система курса гражданского процессуального
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
- •Тема 4. Стороны в гражданском процессе
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
- •Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 7. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц
- •Тема 8. Представительство в суде
- •Раздел второй производство в суде первой инстанции
- •Тема 15. Возбуждение гражданского дела в суде
- •Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Тема 17. Судебное разбирательство
- •Тема 18. Постановления суда первой инстанции
- •Тема 19. Заочное производство и заочное решение
- •Тема 20. Приказное производство
- •Тема 21. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений
- •Тема 22. Особое производство
- •Раздел третий
- •Тема 23. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей
- •Тема 24. Производство в суде кассационной инстанции
- •Раздел четвертый пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу
- •Тема 25. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу
- •Тема 26. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Раздел пятый производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 27. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Раздел шестой
- •Тема 28. Исполнение судебных постановлений и постановлений иных органов
- •Тема 29. Особенности рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах
- •Раздел восьмой
- •Тема 32. Третейское разбирательство гражданских дел
- •3. Литература (основная и дополнительная) Основные учебники и пособия
- •Дополнительная литература, рекомендуемая для углубленного изучения проблем гражданского процессуального права, подготовки курсовых и дипломных работ
- •4. Основные нормативные акты и судебная практика
- •6. Планы семинарских и практических занятий для студентов очной и очно-заочной форм обучения
- •Часть 1—28 (26) часов1(для студентов Института целевой подготовки — 18 часов)
- •Тема 1. Принципы гражданского процессуального права — 4 (4) часа (для студентов Института целевой подготовки —2 часа)
- •Тема 2. Субъекты гражданского процессуального права.
- •Тема 3. Третьи лица в гражданском процессе — 2 (2) часа (для студентов Института целевой подготовки —самостоятельное изучение)
- •Тема 4. Участие прокурора в гражданском процессе —1(1) час
- •Тема 5. Участие в гражданском процессе государственных органов,органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц —1(1) час
- •Тема 6. Судебное представительство — 2 (2) часа (для студентов Института целевой подготовки —2 часа)
- •Тема 7. Процессуальные сроки. Судебные расходы.
- •Тема 8. Подведомственность гражданских дел. Подсудность
- •Тема 9. Иск. Возбуждение гражданского дела. — 6 часов (4 часа), (для студентов Института целевой подготовки — 4 часа)
- •Тема 10. Доказывание и доказательства — 4 (4) часа, (для студентов Института целевой подготовки — 4 часа)
- •Часть II — 32 часа (26 часов) (для студентов Института целевой подготовки — 18 часов)
- •Тема 1. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству— 2 (2) часа, (для студентов Института целевой подготовки — 2 часа)
- •Тема 2. Судебное разбирательство — 2 (2) часа (для студентов Института целевой подготовки — 2 часа)
- •Тема 3. Постановления суда первой инстанции — 4 часа (2 часа) (для студентов Института целевой подготовки — 2 часа)
- •Тема 4. Судебный приказ — 2 часа (1 час) (для студентов Института целевой подготовки — самостоятельно изучение)
- •Тема 5. Заочное производство — 2 часа (1 час) (для студентов Института целевой подготовки — самостоятельное изучение)
- •Тема 6. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений — 2 (2) часа
- •Тема 7. Особое производство — 4 часа (2 часа)
- •Тема 8. Обжалование решений и определений, не вступивших
- •Тема 9. Пересмотр судебных решений, определений, постановлений,
- •Тема 10. Особенности арбитражного процесса — 2 (2) часа (для студентов Института целевой подготовки — 2 часа)
- •Тема 11. Исполнительное производство — 2 (2) часа (для студентов Института целевой подготовки — 2 часа)
- •Тема 12. Нотариат — 2 часа (для студентов Института целевой подготовки — самостоятельное изучение)
- •Тема 13. Несудебные способы урегулирования споров — 2 (2) часа (для студентов Института целевой подготовки — самостоятельное изучение)
- •7. Примерная тематика курсовых и выпускных квалификационных работ
- •Тематика курсовых работ
- •8. Задания для студентов заочной формы обучения
- •8.1. Общие методические указания для выполнения контрольных работ
- •8.2. Общие методические указания для подготовки к семинарским занятиям
- •8.3. Задания по первой части курса 8.3.1. Задания для выполнения контрольных работ Методические указания
- •8.3.1. Задания для выполнения контрольных работ Правовые ситуации
- •8.3.2. Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Иск - 2 часа
- •Тема 2. Доказывание и доказательства - 2 часа
- •8.4. Задания по второй части курса Методические указания
- •8.4.2. Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Постановления суда первой инстанции - 2 часа
- •Тема 2. Пересмотр судебных решений и определений судом второй инстанции - 2 часа
- •9. Вопросы для самоконтроля по первой части курса
- •По второй части курса
- •«Гражданское процессуальное право россии»
8.4. Задания по второй части курса Методические указания
Контрольные задания по второй части курса состоят из 2-х задач: первая посвящена теме «Судебное разбирательство», а вторая — «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» либо «Особое производство».
Решение задачи 1 предполагает обращение к тем разделам упомянутой выше темы, которые касаются временной остановки судебного разбирательства или окончания дела без вынесения судебного решения. Помимо анализа процессуальных норм применительно к конкретной ситуации, следует дать характеристику соответствующих форм временной остановки судебного разбирательства или окончания производства, если это необходимо, указать их отличия друг от друга, раскрыть основания и порядок совершения судом процессуальных действий по отложению разбирательства его приостановлению, прекращению либо оставлению заявления без рассмотрения. Возможно обращение к разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
Решение задачи 2 в зависимости от содержания условия предполагает обращение либо к нормам ГПК, регулирующим порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (гл. 23—26), либо к положениям, регламентирующим особое производство (гл. 27—38). При квалификации предложенной правовой ситуации и поиске варианта решения задачи следует учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» и от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».
8.4.1. Задания для выполнения контрольных работ ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ
ВАРИАНТ 1 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Е» включительно
Задача 1
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его недееспособным.
Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Как следует разрешить возникшую ситуацию?
Задача 2
Депутат Законодательного собрания субъекта РФ Шешуков обратился в городской суд с заявлением об оспаривании отдельных положений регламента заседаний Законодательного собрания субъекта.
Судья городского суда отказал в принятии заявления, сославшись на то, что депутаты законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ не отнесены к кругу лиц, которым предоставляется право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов по мотиву нарушения их депутатских прав, принятых органом, в состав которого они непосредственно входят, а также на оспаривание таких нормативных правовых актов в связи с нарушением их депутатской компетенции.
Впоследствии с аналогичным заявлением в суд обратился прокурор субъекта РФ. Судья, приняв заявление к рассмотрению, провел судебное заседание, в котором прокурор выступил с заключением по делу. Решением суда заявление было удовлетворено.
Правильны ли действия суда? Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов?
ВАРИАНТ 2 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Ж» до «Л»включительно
Задача 1
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Тему-рова к Уфимцеву о взыскании суммы долга и процентов по нему.
В судебное заседание явился ответчик, который предоставил направленную ему расписку Темурова об отсутствии претензий. По словам Уфимцева, истец простил ему долг.
Мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Правильно ли поступил судья? В чем заключается сущность, основания и процессуальный порядок прекращения производства по делу? Каков порядок прекращения производства при отказе истца от иска?
Задача 2
Клепторчук обратилась в городской суд с заявлением об установлении факта состояния в гражданстве РФ, указывая на то, что она родилась в 1956 году в г. Челябинске и до 1973 г. проживала на территории РСФСР, после чего с родителями уехала в г. Кишинев Молдавской ССР. С 1985 по 1990 г. Клепторчук проживала в г. Новосибирске, после чего вернулась обратно в Кишинев, выехать из которого обратно в Новосибирск не смогла в связи с материальными затруднениями. Несмотря на то, что в настоящее время она состоит в гражданстве Республики Молдова, заявительница указала, что считает себя гражданкой РФ. Установление факта состояния в гражданстве РФ необходимо ей для получения паспорта гражданина РФ.
Клепторчук обращалась в Генеральное консульство РФ в г. Кишиневе с просьбой зарегистрировать ее в качестве гражданки РФ, однако ей было отказано и разъяснен порядок приема в гражданство РФ.
Определением судьи заявление Клепторчук было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие факт обращения в Генеральное консульство РФ.
Правильно ли поступил судья? Каковы условия установления фактов, имеющих юридическое значение? В каком процессуальном порядке рассматриваются и разрешаются заявления об установлении таких фактов?
ВАРИАНТ 3 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «М» до «П» включительно
Задача 1
10 октября 2008 г. Иголкин обратился в районный суд с иском к дочери Пичугина Легкоступовой о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе наследственного имущества. В исковом заявлении было указано, что Иголкин, являясь братом Пичугина, будучи нетрудоспособным, проживал вместе с ним в течение 3-х лет. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что 2 октября 2008г. Иголкин обратился в тот же суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Пичугина с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Судья отложил разбирательство дела по иску Иголкина к Легкоступовой на 2 месяца, указав в определении, что истец обязан предоставить в суд копию решения об установлении факта нахождения на иждивении.
Правильны ли действия судьи? Назовите основания и процессуальный порядок отложения судебного разбирательства.
Задача 2
Кондратов обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации муниципального района в приеме заявлений на предоставление в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
В обоснование заявленных требований Кондратов указал, что в газете «Искра и пламя» было размещено информационное сообщение администрации муниципального района о приеме заявлений на предоставление в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с целью дальнейшего проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды участков.
Кондратовым в администрацию были направлены заявления, в которых он изъявил свою заинтересованность в приобретении права аренды на участки, просил остановить процедуру бесконкур-сного предоставления участков и предоставить ему возможность участия в будущем аукционе.
Однако председатель комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации муниципального района отказал Конд-ратову в рассмотрении заявлений, указав, что они были поданы в нарушение установленного порядка.
Рассмотрев заявление Кондратова по существу, судья оставил его без рассмотрения, указав, что из заявления усматривается наличие спора о праве между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и Кондратовым по поводу заключения договора аренды. Заявителю было разъяснено его право обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства.
Правильно ли поступил суд? Каковы процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений?
ВАРИАНТ 4 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Р» до «Я» включительно
Задача 1
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину. В предварительное судебное заседание, о котором были извещены стороны, не явился истец. Проведя заседание с участием ответчика, судья назначил дату проведения судебного заседания, о чем ответчика известили под расписку, а истцу было направлено извещение в общем порядке.
Открыв судебное заседание в назначенный срок, судья установил, что истец опять не явился и о причинах неявки не сообщил, хотя сведения о надлежащем его извещении в деле имеются. От ответчика поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с высылкой ему копии постановления по делу.
Заявление истца было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз. 8 ст. 222 ГПК. В определении суд разъяснил сторонам их право подать частную жалобу.
Правильны ли действия судьи? Как надлежало поступить в данном случае? Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.
Задача 2
Мостафина обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии. При оформлении трудовой книжки Мостафиной ее фамилия была искажена на «Мустафина».
К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества.
В судебном заседании свидетели Резвушкина и Непоседова пояснили суду, что проживают по-соседству, работали вместе с Мостафиной в лесничестве. Другой Мустафиной или Мостафиной у них в селе нет.
Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве.
Какие ошибки были допущены по делу? Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? Каковы условия и порядок установления юридического факта судом?