Логика учебник Деминой

ПРИЛОЖЕНИЕ

213

2.Все мужчины любят детективы. Это следует из того, что я знаю, что Андрей с увлечением читает детективы. Игорь

	также читает их запоем, мой отец	b. Метод различия
	и брат также любят детективы. Вот
	и мужчина, что сидит напротив меня,
	тоже держит в руках детектив
	3. На месте преступления были
	обнаружены следы обуви и отпечатки
	пальцев, принадлежащие А и В,
	которые признались в содеянном
	и утверждали, что совершили
	преступление вдвоем. Однако	c. Обобщающая индукция
	следователь сделал вывод о том, что
	в преступлении мог участвовать кто-то
	третий, так как на месте преступления
	были следы обуви, которые не могли
	оставить ни А, ни В. Впоследствии это
	предположение подтвердилось
	4. Ни одна из моих дискет не содержит
	известных вирусов, так как каждую из	d. Метод сходства
	них я проверял лично сам

Варианты ответов:

1-c, 2-b, 3-d, 4-d. 1-a, 2-d, 3-c, 4-b. 1-b, 2-c, 3-a, 4-c. 1-d, 2-a, 3-b, 4-b.

Задание № 93

В философии существует знаменитая проблема чужого сознания, которуюещеДж. Берклипредлагалрешитьследующимспособом: мы не можем непосредственно установить наличие сознания у другого человека, а можем судить лишь по внешним признакам. Из внутреннего опыта нам известно, что наше собственное сознание связано с: а) обладанием членораздельной речью, б) адекватной реакцией на речь других людей, в) адекватной реакцией на действия других людей. Если мы наблюдаем, что другой человек: а) обладает членораздельной речью, б) адекватно реагирует на нашу речь, в) адекватно

214	ПРИЛОЖЕНИЕ

реагирует на наши действия, то на этом основании мы заключаем, что он обладает сознанием.

Определите, какого типа недедуктивное умозаключение здесь использовано:

1)обобщающая индукция;

2)методы установления причинных связей;

3)аналогия.

Задание № 94

Сделайте вывод по методу сходства из записанных в символической форме посылок (табл. 29).

Таблица 29

Условия	Следствие
A, B, C, D	a
K, P, E, C	a
C, P, B, D	a
P, C, B, A	a

Варианты ответов:

1)условие А – причина явления а;

2)условие В – причина явления а;

3)условие С – причина явления а;

4)условие Р – причина явления а.

Задание № 95

Определите, в каком из приведенных примеров вывод более вероятен:

А) при условиях K,D,E,P наблюдается явление а;

при условиях K,E,P не наблюдается явление а, следовательно, D – причина а;

В) при условиях А,B,C,D,E наблюдается явление а; при условиях B,C,D,K не наблюдается явление а, следовательно, A – причина а;

C)при условиях А,B,C,D,E наблюдается явление а; при условиях B,C,D,E не наблюдается явление а, следовательно, A – причина а.

ПРИЛОЖЕНИЕ

215

Задание № 96

У Л.Н. Толстого есть такой рассказ для детей: «Одному мужику захотелосьесть. Онкупилкалачисъел; емувсеещехотелосьесть. Он купил другой калач и съел; ему все еще хотелось есть. Он купил третий калач и съел, и ему все еще хотелось есть. Потом он купил баранок и, когда съел одну, стал сыт. Тогда мужик ударил себя по голове и сказал: «Экой я дурак! Что ж я напрасно съел столько калачей? Мне бы надо сначала съесть одну баранку».

Определите, какая логическая ошибка содержится в выводе героя данной истории:

1)поспешное обобщение;

2)после этого, значит по причине этого;

3)логический круг.

Задание № 97

Найдите, какую ошибку совершает Аристотель, строя следующее доказательство:

«Тяжелые предметы по природе своей стремятся к центру мира, а легкие – удаляются от него. Опыт показывает нам, что тяжелые предметы стремятся к центру Земли, а легкие удаляются от него. Следовательно, центр Земли – тот же, что и центр мира».

Варианты ответов:

1)«ложное основание»;

2)«слишком много доказывается»;

3)«предвосхищение основания».

Задание № 98

В.В. Вересаев так описывает одно из выступлений известного адвоката Ф.Н. Плевако: «Старушка украла жестяной чайник, стоимостью дешевле пятидесяти копеек. Защитником старушки выступил Плевако. Прокурор решил заранее парализовать влияние защитительной речи и сам высказал все. Что можно было сказать в защиту старушки: бедная старушка, горькая нужда, кража незначительная… Но собственность священна, все наше гражданское благоустройство держится на собственности, если мы позволим людям потрясать ее, страна погибнет. Поднялся Плевако:

–Много бед, много испытаний пришлось вытерпеть России за

еебольше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки… Все вытерпела, все преодолела Россия…

Нотеперь… Старушкаукралачайникценоювтридцатькопеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет…

216	ПРИЛОЖЕНИЕ

Оправдали». (В. В. Вересаев. Невыдуманныерассказыопрошлом). Какие уловки были использованы в аргументации Плевако:

1)аргумент к публике;

2)ставка на ложный стыд;

3)адвокатская уловка;

4)дамский аргумент.

Задание № 99

Задача, приведенная С. Клини в книге «Математическая логика», как пример использования логики высказываний:

«Миссионер, очутившийся среди людоедов, обнаруживает, что он угодил как раз к обеду. Они разрешают ему произнести какое-нибудь высказывание, с условием, что, если высказывание окажется истинным, его сварят, а если ложным, его зажарят. Что надо сказать миссионеру?»

Варианты ответов:

1)«вы меня сварите»;

2)«вы меня зажарите»;

3)«вы меня сварите или зажарите»;

4)промолчать.

Задание № 100

Определите, какая ошибка в доказательстве совершится, если для обоснованиятезиса«Изучениелогикиполезно» будетвыдвинутаргумент «Изучение основ теории аргументации оказалось для вас полезным»:

1)«предвосхищение основания»;

2)«круг в доказательстве»;

3)«противоречие в аргументах»;

4)«ложное основание».