6 Е.Лебедев

не так. Иммунитет восстановим! Причем достигается это за 2-3 месяца про­стыми и сравнительно дешевыми процедурами, а еще настойками из наших же украинских трав. После чего идут кризы с подъемом температуры тела до 40°С. Кризы сосудисто-эндокринные, когда «зажимает» сосуды рук и ног. Идут они сериями, при этом опухоли мочевыводящей системы в виде лохмотьев и слизи с мочой выходят. Опухоли ЖКТ выходят кровавыми лоскутами и руб­леными кусочками.

Если же выхода нет, то долгий воспалительный процесс и прорыв гноя очень ускорит голодание.

Внимание! Голод не лекарство, тем более при опухолях. Поэтому нуж­но точно знать: а необходимо ли его применять вообще?

За прошедшие три года мне пришлось иметь дело с такими заболеваниями

1. Серозная кистенома, место поражения — шейка матки; экссудатив- ный плеврит; хронический гепатит в 65-летнем возрасте (срок лечения — два с половиной месяца).

2. Саркома головного мозга, челюсти, коленного сустава; метастазы по всему поясничному отделу и в легкие (два облучения, девять химиоте­ рапии, возраст больного — 12 лет, прогноз медиков — ампутации и смерть в течение одного месяца).

Мальчик прожил четыре с лишком, опухоль успели вывести из мозга на щеку, вывели метастазы из поясничного отдела и легких, но костный мозг так и не восстановился, анизоцитоз и гипохромия так и не были вы­лечены. Мальчик к тому же ранее побывал у знахарки, куда привели его с мокрой экземой. После заговоров экзема исчезла, зато через два года по­явилась саркома Юинга. Мать так и не покаялась в этом грехе перед Бо­гом за применение заговоров (3).

3. Опухоль молочных желез с разрастанием в подмышечный лимфоу­ зел, фиброма (больной 50 лет). Опухоли и фиброма исчезли через два ме­ сяца, хотя долечивалась та еще полтора месяца.

4. Опухоль артерии под диафрагмой между надпочечниками, гепатит, больная оперирована в 1984 году, удалены репродуктивные органы. Спу­ стя двадцать лет операция на артерии, повторный рост опухоли, две хи­ миотерапии. Иммунитет восстановлен, нарушения структуры лейкоцитов сняты, выброс из опухоли на кожу гнойных стержней произошел, рост опухоли прекращен. Печень, где вместо гепатита сформировались киста, не вылечили, так как во время лечения печени в семье у больной отмеча­ лись дни рождения (причем два подряд, где были нарушены все графики лечения). К тому же оольная курит, ей 60 лет. Но лечение продолжается.

5. Сейчас лечатся две опухоли челюсти, обе у мужчин. И у того, и у другого новообразования возникли после посещения стоматолога.

3. Две опухоли молочных желез, одна — огромная.

Но жизнь четырех больных, упомянутых в п.п. 5 и 6, надеюсь, вне опасности. Лечатся и другие после операции и одной-двух химиотера­пии, например, лечения еще двух опухолей мозга идут с улучшением. Думаю, этого для примеров достаточно...

Проблемы в лечении — следующие

1. За год за помощью обращались четыре человека, посещающие или посещавшие секты, никто из них не вылечен. Двое лечение начали и бро­ сили после очень удачного начала, двое других и этого не дождались и лечение прекратили (вернее, лечиться как надо даже не начали).

2. Нарушение жестких ограничений в питании, причем самыми тяже­ лыми больными с четвертой степенью.

Одна из них принялась пить молоко в тот самый момент, когда нача-

ДАВАЙТЕ ЛЕЧИТЬ РАК 7

лось разрушение опухолей. Семья больной это поощряла. Как только я это услышал, стало ясно, что теперь у нее впереди только ухудшения.

Другая женщина принялась сама себе отменять препараты и травы, при этом начала есть, что попало. И это именно в тот момент, когда был остановлен рост СОЭ и падение Hg (гемоглобина).

Обе не желали читать молитвы и в необходимость покаяния и измене­ния своей жизни согласно заповедям не верили. Пишу это для того, чтобы сразу стало ясно, что все, кто не исправит свою жизнь согласно запове­дям Божьим, не излечатся (4). И даже в случае излечения врачами и трав­никами, 90 процентов из них погибают в первые два года после излече­ния. Статистика на этот счет имеется.

3. Поиски больными людьми «волшебных» средств и таблеток. Осо­бенно этим отличаются люди имеющие деньги.

Пример. Женщина сорока пяти лет, диагноз — кистоз яичников. При­меняла самолечение травами. По совету «опытного» гинеколога ей уда­лили репродуктивные органы, уже очистившиеся (!) от кист. Через год приема Метронидазола и уксусных обертываний рост опухолей в брюши­не стал очень похожим на водянку. Только жидкости не было. Обратилась за помощью, и я ей сказал:

— Вылечим!

После этого она в течение четырех дней в разговорах по телефону обманывала меня, утверждая, что лечение начала. Сама же уехала в Киев, откуда ее через два дня привезли чуть живую. При этом женщина запла­тила хорошие деньги, чтобы ей сделали химиотерапию, поверив обеща­ниям, что после этого она сразу встанет.

Деньги взяли, и химиотерапию сделали. Причем «хорошую», в смыс­ле количества введенного препарата, в результате чего сожгли лимфосис-тему левой ноги и бедра. Изменения были только в худшую сторону. Брю­шина стала еще больше. Но самое печальное, что множественные опухо­ли брюшины стали уменьшаться через неделю после начала моего лече­ния, прощупывалась каждая кишка и орган, но интоксикация от разруша­ющихся опухолей и яды последней химиотерапии лечения завершить не дали. К тому же отек удалось снять только через месяц после онкологов. Далее были два месяца выведения химиотерапии, только, увы, безуспеш­ных. И все из-за того, что химпрепарат ввели в точном соответствии зап­лаченному.

Все больные врачей-онкологов, скажем так, не любят «тихой нелюбо­вью». Всем было обещано следующее:

• Вот сейчас сделаем «химию» и... Далее варианты:

• ...поедешь водку пить, огород сажать, бизнесом заниматься.

Все это, дорогой читатель, увы, не так. На своих сходках-симпозиу­мах врачи сами признают, что научного обоснования химиотерапии нет. Дозы и препараты назначаются лечащим врачом эмпирически. Эмпири­чески — это значит опытным путем. Опыты эти над больными сами же больные и оплачивают. Новые препараты чаще всего испытываются в онкоцентрах на больных с 3-4 стадией заболевания.

Из пятиста с лишком испытанных препаратов к применению рекомен­дуется всего шестнадцать. Это — статистика по Московскому онкоцент­ру за два последних года. Доктор Менгеле и японские «Отряд №» не дос­тойны портфелей носить за нашей онкологией, вооруженной «новейши­ми научными знаниями». А.С.Крештоп, несмотря на долгую жизнь, свой научный и практический опыт, еще не понял, видимо, до конца, что те, к кому он взывает о здравом смысле и необходимости определения причин возникновения опухолей, сами дохнут и не каются. Ни в блуде своем, ни в