8. Взаимосвязь инфляции и безработицы в краткосрочном и долгосрочном периодах. Кр. Филипса

Кр. Филипса в краткосрочном периоде: Она отражает взаимосвязь между инфляцией и безработицей.

У=У^*+α(Р-Р^е)

α(Р-Р^е)=У-У^*

Р= Р^е+ 1/α(У-У^*)

Вычтем из обеих частей уровня уровень цен предшествующего периода Р_-1, а разницу уровня цен заменим показателем темпа инфляции.

Р-Р_-1=π

Р^е-Р_-1=π^е

Используем закон Оукена: отклонение фактического уровня выпуска от потенциального заменим отклонением фактического уровня безработицы от её естественного уровня.

1/α(У-У^*) подставим β(U-U^*)

добавив в уравнение параметр ε (шоки предложения) получим уравнение Филипса.

π= π^е- β(U-U^*)+ ε

Кр. Филипса в представленном виде отражает краткосрочный период. Экономическая политика, направленная на снижение безработицы через стимулирование AD, эффективна до тех пор, пока экономические субъекты не меняют своих инфляционных ожиданий.

Предположим, экономика находится в т. А (полная занятость ресурсов). Увеличение AD будет стимулировать увеличение занятости и выпуска. Цены повысятся, но з/пл останется прежней зафиксированной в договорах при условии, сто ожидаемая инфляция равна π₁^е. Прибыли фирм возрастут, что сделает выгодным расширение производства (экономика переходит из т.А в т.В). В дальнейшем на фоне развивающейся инфляции люди изменят свои ожидания, начнётся рост номинальной з/пл и других издержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица вернётся к исходному уровню, а экономика перейдёт на новую краткосрочную кр. Филипса, соотв. более высокому уровню инфляционных ожиданий π₂^е.

Экономика из т.В переходит в т.С в итоге получаем первоначальный уровень занятости и выпуска при более высокой инфляции.

В долгосрочном периоде стимулирование AD сопровождаемое ростом денежной массы не приведёт к существенным изменениям уровня безработицы и объёма производства, α отразится на росте уровня цен. Т.е. кр. Филипса приближается к вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.

5. Относительная эффективность дкп. Ликвидная и инвестиционная ловушки.

Изменение на денежном рынке

Происходят вследствие изменения D и S денег и выражается в сдвиге кр. LM. Предположим увеличивается ден. предложение (LM смещается в LM₁).

“Лишние” деньги население начнёт превращать в ценные бумаги, т.к. объём сделок не изменился. Спрос на ценные бумаги растёт, их курс и снижается ставка процента.Снижение ставки процента приводит к росту инвестиций и к росту совокупного выпуска и дохода. Новое равновесие устанавливается при понижении i.

Возможные последствия механизма процентной ставки:

• ликвидная ловушка (возникает когда на Кейнсианском отрезке LM изменение кол-ва денег в обращении не приводит к изменению i и -> не меняет реальный национальный доход)

• инвестиционная ловушка (возникает когда инвестиции совершенно не зависят от ставки процента. Кр. IS вертикальна и любые изменения на ден. рынке будут приводить к изменению ставки процента, но не инвестиций, т.е. величина реального равновесного дохода не меняется)

• эффект имущества (рост предложения денег приводит не только к росту спроса на ценные бумаги, но и к росту спроса на товары и услуги. В результате повышается AD и уровень дохода)

Эффективность фискальной и ДКП в модели IS-LM

1. Классическая школа

И фискальная и ДКП не эффективна. Более того, мероприятия проводимые правительством оказывают негативное воздействие на экономику. Так рост гос. закупок приводит к вытеснению частных инвестиций, рост налогов – к снижению деловой активности, а увеличение предложения денег – к росту цен.

2. Кейнсианская школа

Наиболее действенной считают фискальную политику. 1.Мероприятия фискальной политики непосредственно действуют на AD. 2.Экономика часто оказывается в ситуации ликвидной и инвестиционной ловушек, когда ДКП не действенна. 3. Инвестиц спрос не достаточно эластичен по i поэтому кривая IS имеет большой наклон, а LM достаточно полога т.к. спрос на деньги высоко эластичен по i. Поэтому “равновеликие” усилия в ДК и фискальной сфере приводит к разным результатам.

Монетаристская школа

Мероприятия фискальной политики не только бесполезны, но и вредны для экономика. Основная опасность связана с наращиванием дефицита гос. бюджета в связи с ростом G. Если же учесть и возникающие при этом эффект вытеснения частных инвестиций, то фискальная политика подрывает деловую активность. Наиболее предпочтительной является ДКП. По мнению монетаристов деньги играют важную роль в экономике, и изменение происходит на ден. рынке, оказывает непосредственное влияние на экономику и, значит, ДКП может быть предсказуемой и устойчивой.

IS достаточно полога, т.к. инвестиц спрос, потребит спрос эластичны по i. LM достаточно крутая, т.к. спрос на деньги не эластичен по i.

Фиск ДКП