Порядок взыскания сумм возмещения вреда

По общему правилу возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Суд может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно при наличии следующих условий:

1) причины обращения потерпевшего с таким требованием признаны судом уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены, в частности: предполагаемый выезд должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным; тяжелое имущественное положение потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов <1>;

--------------------------------

<1> См.: п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

2) единовременный порядок взыскания допускается судом с учетом возможностей причинителя вреда;

3) суд вправе взыскать платежи на будущее время единовременно не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии), вызванных увечьем или иным повреждением здоровья гражданина, могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Такой порядок взыскания может быть применен в том случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах услуг и имуществе, не имеет достаточных средств для их приобретения и прав на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085, ст. 1092 ГК РФ).

В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник.

В случае ликвидации юридического лица соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами (ст. 1093 ГК РФ). Требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, удовлетворяются в первую очередь (п. 1 ст. 64 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей <1>. При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

--------------------------------

<1> Пункт 3 ст. 135 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1. Ч. I. Ст. 18, 46, N 44. Ст. 4471; 2006. N 52. Ч. I. Ст. 5497; 2007. N 7. Ст. 834, N 18. Ст. 2117, N 30. Ст. 3754, N 41. Ст. 4845, N 49. Ст. 6079; 2008. N 30. Ч. II. Ст. 3616, N 49. Ст. 5748; 2009. N 1. Ст. 4, 14, N 18. Ч. I. Ст. 2153, N 29. Ст. 3632, N 51. Ст. 6160, N 52. Ч. I. Ст. 6450; 2010. N 17. Ст. 1988, N 31. Ст. 4188, 4196).

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов РФ, поскольку до настоящего времени Правительством РФ, которым в силу ст. 135 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Не допускается приостановление судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью:

- при отзыве Центральным банком РФ у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций (ч. 4 ст. 95 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве");

- при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации (ст. 96 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о возмещении морального вреда не распространяется мораторий на удовлетворение требований кредиторов <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 5 ст. 95 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 4 ст. 25 ГК РФ требования граждан, перед которыми индивидуальный предприниматель, объявленный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, сохраняют свою силу.

Списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств с банковского счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, осуществляется в первую очередь при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований (п. 2 ст. 855 ГК РФ).

Требования по возмещению вреда, причиненного здоровью, и по возмещению вреда в связи со смертью кормильца удовлетворяются в первую очередь в случае, когда взысканная денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах (ст. 111 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Нарушение порядка исполнения обязательства по выплате сумм возмещения вреда (уклонение от их выплаты, несоблюдение сроков и объема перечисления) может служить основанием для привлечения виновного лица к ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Проценты за пользование чужими денежными средствами: комментарии, судебная практика и образцы документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2011 (http://www.urkniga.ru).

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом (ч. 1 ст. 65 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, а также денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, отнесены законом к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничение по обращению взыскания на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, не применяется (ст. 101 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

ИЛИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

По общему правилу, установленному ст. 1066 ГК РФ, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит. ГК РФ не раскрывает содержание понятия "необходимая оборона".

Данная категория применяется в уголовном праве, по которому необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Институт необходимой обороны был известен и административному праву: ее признаки определялись в ст. 19 КоАП РСФСР, утратившем силу с 1 июля 2002 г. Действующий в настоящее время КоАП РФ понятие "необходимая оборона" не использует.

Согласно ст. 37 УК РФ причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением. Правомерной является и защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, но при условии, что при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Как и уголовная ответственность, гражданско-правовая ответственность при причинении вреда в состоянии необходимой обороны наступает на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) в случае превышения ее пределов.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия обороняющегося гражданина, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Названные положения о необходимой обороне и превышении ее пределов в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Размер возмещения при причинении вреда в состоянии необходимой обороны определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (ст. 1083 ГК РФ).

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд может возложить обязанность возмещения вреда на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это лицо, так и причинившего вред (ст. 1067 ГК РФ).

Вред, причиненный лицом начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, возмещению не подлежит в соответствии с ГК РФ. В состоянии необходимой обороны или в случае крайней необходимости лицо начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи при отсутствии специальных средств или боевого ручного стрелкового и холодного оружия вправе использовать любые подручные средства. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств, боевого ручного стрелкового и холодного оружия определяет ст. 11.1 ФЗ от 17 декабря 1994 г. N 67-ФЗ "О федеральной фельдъегерской связи" <1>.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3547; 1999. N 49. Ст. 5904; 2001. N 49. Ст. 4558; 2003. N 27. Ч. I. Ст. 2700; 2004. N 35. Ст. 3607; 2006. N 17. Ч. I. Ст. 1784; 2007. N 10. Ст. 1151.

При применении физической силы, специальных средств, названного оружия лицо начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи обязано предупредить о намерении их использовать, за исключением случаев, когда промедление создает непосредственную опасность для сохранности доставляемой корреспонденции, для жизни и здоровья сотрудников федеральной фельдъегерской связи или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным. Начальник органа федеральной фельдъегерской связи уведомляет прокурора обо всех случаях смерти или ранения лица, в отношении которого были применены физическая сила, специальные средства или боевое ручное стрелковое и холодное оружие.

ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ

ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами <1>.

--------------------------------

<1> См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Шестое изд., доп. и перераб. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 - 2011 (http://www.urkniga.ru).

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ содержит открытый перечень видов деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др. Признание иных видов деятельности источником повышенной опасности относится к компетенции суда.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от их вины. Исключение составляют случаи, когда ими доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) <1> или умысла потерпевшего (противоправного поведения, при котором потерпевший предвидит и желает или сознательно допускает наступление вредного результата).

--------------------------------

<1> Пункт 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то независимо от вины причинителя вреда осуществляется и компенсация морального вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также в случае грубой неосторожности потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), при неумышленном причинении вреда и тяжелом материальном положении гражданина, причинившего вред (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Если источник повышенной опасности выбыл из обладания его владельца в результате противоправных действий иных лиц, то по общему правилу владелец не отвечает за вред, причиненный этим источником. Обязанность доказывания выбытия источника повышенной опасности из обладания владельца в результате противоправных действий таких лиц возлагается на владельца этого источника.

Обязанность возмещения вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, при наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Владельцем источника повышенной опасности, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, признаются юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

Согласно подп. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения <1> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции (полиции) передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. Следовательно, Правила дорожного движения допускают возможность передачи управления автомобилем другому лицу без письменного оформления доверенности в присутствии собственника или иного законного владельца.

--------------------------------

<1> Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (СА РФ. 1993. N 47. Ст. 4531; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 184; 1998. N 45. Ст. 5521; 2000. N 18. Ст. 1985; 2001. N 11. Ст. 1029; 2002. N 9. Ст. 931, N 27. Ст. 2693; 2003. N 20. Ст. 1899, N 40. Ст. 3891; 2005. N 52. Ч. III. Ст. 5733; 2006. N 11. Ст. 1179; 2008. N 8. Ст. 741, N 17. Ст. 1882; 2009. N 2. Ст. 233, N 5. Ст. 610; 2010. N 9. Ст. 976, N 20. Ст. 2471).

Отсюда следует вывод, что лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения необходимой категории, но в присутствии его собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании. В таком случае надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства <1>.

--------------------------------

<1> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5).

При причинении вреда третьим лицам арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным арендатору во временное владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ), ответственность за вред несет арендодатель по правилам гл. 59 ГК РФ. Это связано с тем, что в соответствии с названным договором услуги по управлению и технической эксплуатации такого транспортного средства оказывает арендодатель. В случае если арендодатель докажет, что вред возник по вине арендатора, то он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам (ст. 640 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), предоставленным арендатору по договору аренды транспортного средства без экипажа, то есть во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ), несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ (ст. 648 ГК РФ).

Лицо, управляющее транспортным средством по доверенности на право управления, признается владельцем только при условии, что транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им исключительно по своему усмотрению.

Лицо, управляющее источником повышенной опасности при исполнении своих служебных, должностных или иных трудовых обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности, владельцем такого источника не признается (ст. 1068 и 1079 ГК РФ).

Механизм возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств предусмотрен ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако данный Федеральный закон предусматривает не полное, а лишь частичное возмещение вреда в пределах страховых сумм, размер которых определяет статья 7 Закона. Если размер страховой выплаты недостаточен для возмещения причиненного вреда, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства (страхователя), застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования. Иными словами, владелец транспортного средства обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда (ст. 1072 ГК РФ).

Вместе с тем законом не ограничивается право потерпевшего на предъявление требований о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда - владельцу транспортного средства (страхователю), ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, на основании общих правил о возмещении вреда (ст. 1064, 1079 ГК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный другим лицом (их работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), вправе предъявить требования в порядке регресса к такому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ определяются правила, применимые в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновения транспортных средств): а) третьим лицам и б) владельцам источников повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА В СВЯЗИ С НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ

НА ПРОИЗВОДСТВЕ ИЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ

Обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование являются одними из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации <1>).

--------------------------------

<1> Далее - ТК РФ.

Отношения, связанные с обязательным социальным страхованием работников, причинение вреда здоровью которых возможно при исполнении ими обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, регулируются ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии с данным Федеральным законом (ст. 8) обеспечение лица, работающего по трудовому договору (застрахованного), по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется работодателем в виде:

а) страховых выплат - единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу;

б) оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (ст. 8).