Допоміжна література:

Бажан О. Переслідування інакодумства в Українській РСР в другій половині 1960-х років // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наук. праць. – К., 2003. – Вип. 7 (Спеціальний).

Бажан О. Інтелектуальний опір в Україні (кінець 50-х – 80-ті рр.) // Сучасність. – 2006. – № 2.

Бажан О. Наростання опору політиці русифікації в Українській РСР у другій половині 1950-х – 1960-х рр. // Укр. іст. журнал. – 2008. – № 5.

Бажан О. Українознавчі дослідження під пресом ідеологічних репресій в 1970 – 1980-х роках // Краєзнавство. – 2008. – № 1–4.

В’ячеслав Чорновіл і Чернігівщина: До 75-річчя від дня народження борця за незалежність України, визначного політичного і державного діяча: Матеріали до громадських читань. – Чернігів, 2007. – 27 с.

Глузман С. Мій вибір: Сучасні етюди з натури і не тільки // Київ. – 2009. – № 3–4.

Грабовський С., Ставрояні С., Шкляр Л. Нариси з історії українського державотворення. – К., 1995.– С. 418 – 430.

Деревінський В. Політичні репресії радянської влади щодо В. Чорновіла у другій половині 60-х рр. ХХ ст. // Історичний журнал. – 2008. – № 5.

Дяків С. Стефанія Шабатура: Нескорений дух творчості // Дзвін. – 2009. – № 8.

До 100-ліття генерала-дисидента Петра Григоренка (1907 – 2007) // Молода нація. – 2007. – № 1.

Зарецький О. Українські шістдесятники і хрущовська відлига в етнокультурному просторі СРСР // Сучасність. – 1995. – № 4.

Касьянов Г. Шістдесятники. Дисиденти. Неформали. Знайомі незнайомці // Віче. – 1994. – № 10–11.

Коваль В.К. Серце моє в колючому дроті...: Есе. Спогади. Документи / Упоряд. О. Коваль, М. Луків; ред. Т. Поливода; передм. Б. Олійника. – К., 2005.

Козуля О. Жінки в історії України. – К., 1993. – С. 172 – 209.

Колісник Ю. Українські нелегальні організації, неформальна преса і самвидав у контексті національно-визвольного руху України другої половини ХХ ст. // Молода нація. – 2007. – № 2.

Крупник Л. Українське радянське мистецтво як засіб боротьби з ідеологічними ворогами у 70-х роках ХХ ст. // Університет. – 2008. – № 4.

Мороз В. Шестидесяті роки в Україні // Всесвіт. – 1993. – № 9–10, 11–12.

Морозов В. Організації правозахисного руху в Україні у 1960 – 1980-х рр. // Сіверянський літопис. – 2007. – № 2.

Обертас О. Дисидентський Генерал (Петро Григоренко) // Молода нація: Альманах. – 2007. – № 1. (Увесь номер присвячено постаті П. Григоренка).

Обертас О. Український самвидав: Літературна критика та публіцистика (1960-і – початок 1970-х років). – К., 2010.

Орел С. Думки під вартою // Дзеркало тижня. – 2008. – 29 листопада.

Павленко М. Найнадійніша // Березіль. – 2009. – № 11–12.

Рахманний Р. Роздуми про Україну.–К., 1997.

Русначенко А. Український національний фронт – підпільна група 1960-х рр. // Укр. іст. журнал. – 1997. – № 4.

Русначенко А. Юрій Литвин – гуманіст і мислитель // Нова політика. –1998. – № 1.

Савченко В. Хроніка одного кримінального процесу // Сучасність. –1993. – № 9.

Сайко Л. “Символ шістдесятників” // День. – 2011. – 22–23 липня.

Самостійна Україна. – 1996. – Ч. 25-28 (видання повністю присвячене 20-літтю утворення Української Гельсінської групи).

Сверстюк Є. Безкомпромісність на полі честі // Березіль. – 2007. – № 5–6.

Сергієнко О. Оксана Мешко: Феномен Гельсінкської Української групи // Слово “Просвіти”. – 2010. – Ч. 9, 10.

Сольчаник Р. Україна, Білорусь і Молдова: інтеграція по-імперськи, русифікація та боротьба за національне виживання // Укр. іст. журнал. – 1992. – № 12.

Тарнашинська Л. Шістдесятництво: філософія покоління як публічна свідомість // Сучасність. – 2005. – № 4.

Хорунжий Ю. Валерій Марченко проти імперії брехні // Молода нація: Альманах. – 2007. – № 3. (Увесь номер присвячено постаті В. Марченка).

Чалий С. Непокора – 1963 // Сучасність. – 2008. – № 3 – 4.

Чернявська-Набока І. УГС. 20 років потому // Сучасність. – 2008. – № 7.

Чорновіл В. Відкриваю для себе Чорновола щодня: Інтерв’ю сестри В. Чорновола // Слово “Просвіти”. – 2011. – 16–22 червня.

Теми рефератів:

1. “Козацька мати” – Оксана Мешко.

2. В’ячеслав Чорновіл: борець і людина.

3. Валерій Марченко проти імперії брехні.

4. Євген Сверстюк у русі шістдесятників.

5. Ліна Костенко про роль шістдесятників у духовному житті України.

Методичні рекомендації

Густо насичений часто суперечливою інформацією даний семінар викликає інтерес незвичайними, нерідко трагічними долями людей, що піднялися на нерівну боротьбу із могутньою системою за право бути собою.

У ході першого заняття треба виявити та проаналізувати причини зародження та особливості руху шістдесятників, показати його лідерів, звернувши увагу зародження політичного шістдесятництва.

Готуючи останнє питання першої частини семінару, варто осмислити фактори, що сприяли переростанню вище названого руху у дисидентство, обдумати суттєві відмінності між ними, показати, як змінилися форми боротьби.

Друге заняття присвячене висвітленню таких унікальних явищ як поява і нетривалий розквіт українського самвидаву. Правозахисний рух є однією з найважливіших складових частин дисидентства, а, отже, заслуговує на особливу увагу.

Третє питання включає в себе висвітлення причин затятості влади у боротьбі з дисидентами на Україні та розкриття підступних форм і методів політики, спрямованої на викорінення інакодумання в СРСР.

Контрольні запитання:

1. Чи міг би розвинутися рух шістдесятників без хрущовської “відлиги”? Аргументуйте вашу відповідь.

2. Кого ви вважаєте лідером дисидентського і правозахисного руху?

3. Чи випадково, що рух Опору вкорінювався насамперед в середовищі інтелігенції?

4. Чому всесильний КДБ прагнув не просто ізолювати дисидентів, але, насамперед, скомпрометувати їхніх лідерів в очах громадськості?