8 Порядок защиты выпускной квалификационной работы

8.1.К защите ВКР допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности высшего профессионального образования, успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний и получившее допуск к защите по решению соответствующей кафедры.

8.2 Защита работы проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее двух третей ее состава, на которое могут приглашаться, кроме дипломников, руководители и рецензенты работ, а также преподаватели, сотрудники кафедр, представители МЧС России, обучающиеся. Защита ВКР, содержащих сведения ограниченного пользования, проводится на закрытых заседаниях с приглашением только дипломников, руководителей и рецензентов работ.

8.3 Продолжительность защиты выпускных квалификационных работ не должна превышать 6 часов в день.

8.4 Защита ВКР проводится на закрытом заседании ГАК.

8.5 На заседании ГАК представляются следующие документы:

1) списки лиц, допущенных к защите ВКР (представляет ЦОКУМР);

2) сводная ведомость итоговых оценок, полученных защищающимися за весь период обучения (представляет ЦОКУМР);

3) выпускные квалификационные работы с отзывами руководителей и рецензиями (представляет кафедра);

4) иные материалы, подтверждающие эффективность ВКР, печатные труды, статьи, акты о внедрении и т.п. (представляют выпускники).

8.6 На защиту ВКР каждому выпускнику отводится не более 2/3 академического часа (30 минут).

7. Защита ВКР происходит, как правило, в следующей последовательности:

• секретарь ГАК представляет комиссии и присутствующим автора ВКР, называет тему ВКР;

• автор ВКР делает доклад не более 10-15 минут, в котором он должен обосновать актуальность темы, практическую значимость, сформулировать цели и задачи исследования, методы их решения, кратко изложить основные положения ВКР, выводы, предложения и практические рекомендации;

• секретарем подкомиссии ГАК зачитываются отзыв и рецензии на работу (может выступать руководитель и рецензенты) и иные материалы, акты и справки (если они приложены к работе);

• выпускник отвечает на замечания в рецензиях, вопросы комиссии;

• выступают участники заседания по существу ВКР;

• выпускник отвечает на замечания и пожелания, высказанные выступавшими, защищает те положения, которые встретили возражения.

8.8 При ответе на вопросы выпускнику разрешается с согласия председателя экзаменационной комиссии ГАК использовать ВКР.

8.9 Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводится на закрытом заседании подкомиссии ГАК по окончании защиты выпускных квалификационных работ вынесенных в день заседания.

8.10 При определении окончательной оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы учитывается:

1) уровень изложения слушателем или студентом каждого раздела выпускной квалификационной работы и ответов на вопросы;

2) оценка рецензента, отзыв руководителя, а также качество выполнения работы;

3) новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности слушателя или студента, его инициативность;

4) графический материал.

8.11 Результаты защиты выпускной квалификационной работы оцениваются по четырёх балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение принимается простым большинством голосов членов подкомиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов «за» и «против» голос председателя является решающим.

8.11.1 Оценка «отлично» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим основным требованиям:

• содержание ВКР полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;

• выполненная работа (проект) свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

• в ВКР, в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования выпускника, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности МЧС России;

• теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности выпускника, работа носит творческий характер;

• работу (проект) отличает четкая структура, завершенность, логичность

• изложения, оформление, соответствующее предъявляемым требованиям;

• доклад о выполненной ВКР сделан методически грамотно;

• результаты исследования представляют интерес для практического использования в деятельности МЧС России;

• руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «отлично».

8.11.2 Оценка «хорошо» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим основным требованиям:

• содержание ВКР актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;

• выполненная ВКР свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

• в работе (проекте) использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные практической деятельности;

• теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;

• основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

• при защите выпускник относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;

• руководитель и рецензент предлагают оценить работу (проект) на «хорошо».

8.11.3 Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим основным требованиям:

• содержание ВКР в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;

• выполненная ВКР свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

• современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности МЧС России использованы фрагментарно;

• выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;

• оформление ВКР в целом соответствует предъявляемым требованиям; при защите выпускник привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;

• руководитель и рецензент предлагают оценить работу (проект) на «удовлетворительно».

8.11.4 Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена:

• содержание работы (проект) не раскрывает утвержденную тему, выпускник не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы (проекта) не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в процессе защиты работы выпускник показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы;

• в отзыве руководителя и рецензии имеются принципиальные критические замечания.

8.12 Решение подкомиссии ГАК об оценке защиты выпускной квалификационной работы объявляется в тот же день.

8.13 Выпускник имеет право обжаловать решение подкомиссии ГАК по результатам защиты выпускной квалификационной работы только в день защиты.

8.14 Секретарь подкомиссии ГАК во время заседания ведёт протокол (Приложение 17), который подписывается председателем, заместителем председателя, секретарем и членами подкомиссии и утверждаются председателем ГАК.

8.15 По завершении работы подкомиссии ГАК секретарь проставляет оценки в зачетные книжки и на титульном листе выпускной квалификационной работы, где ставит свою подпись.

8.16 В случае неявки выпускника на защиту по уважительной причине, председателю подкомиссии ГАК предоставляется право назначить защиту в другое время, но, как правило, не позже даты окончания итоговой государственной аттестации.

В случае неявки на защиту выпускной квалификационной работы по неуважительной причине выпускнику выставляется неудовлетворительная оценка.

8.17 По итогам защиты ГАК может рекомендовать лучшие выпускные квалификационные работы к публикации, представлению на конкурс, а их авторов – для обучения в адъюнктуре.

Выпускные квалификационные работы, представляющие учебно-методическую ценность, могут быть использованы в качестве учебных пособий в учебно-методических кабинетах кафедр.

8.18 Выпускные квалификационные работы хранятся на кафедрах не менее пяти лет с соблюдением, при необходимости, требований режима секретности. Условия хранения должны исключать возможность их утраты и плагиата.

8.19 По запросу органов управлений и подразделений ФПС МЧС России начальник Университета имеет право разрешить снимать копии выпускной квалификационной работы выпускникам при наличии в выпускной квалификационной работе изобретения или рационализаторского предложения. Разрешение на снятие копии выдается только после оформления (в установленном порядке) заявки на авторские права выпускника.

8.20 По истечении указанного срока хранения выпускной квалификационной работы комиссия, организуемая по приказу начальника Университета, представляет предложения об их списании. Списание выпускной квалификационной работы оформляется соответствующим актом.

Ключевые слова: стандарт организации, аттестационные испытания, защита выпускной квалификационной работы, государственная аттестационная комиссия.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1