УПП.общая часть
.pdfдоказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сын Добровольцева.
88. По делу Волкова, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью Алпатенко, были получены следующие данные: 1) Семашко показал: во время совместного распития спиртных напитков Волков говорил ему, что отомстил Алпатенко; 2) Пузин показал, что видел Волкова неподалеку от места, где вскоре после этого был обнаружен Алпатенко без сознания; 3) в сарае Волкова обнаружен ломик, которым, по заключению эксперта, могли быть причинены телесные повреждения Алпатенко; 4) Волков, отрицая свою причастность к преступлению, утверждал, что в тот вечер, когда оно было совершено, находился в гостях у приятеля.
Классифицируйте приведенные доказательства. 89. Адвокат Хохлов, заключив соглашение на участие в каче-
стве защитника в уголовном деле по обвинению Бурцева по ч. 1 ст. 105 УК РФ, вызвал в адвокатский кабинет для беседы названныхемуобвиняемымИнькоиСедовадлятого,чтобыполучитьизвестную им информацию, имеющую значение для дела; направил запросвполиклинику,гдесостоялнаучетеБурцев,опредоставлении выпискииз истории его болезни; позвонил в организацию, где работал Бурцев, и попросил выслать его характеристику.
90. Фомин,возвращаясьдомой,заметил,какизворотегодома вышел незнакомый человек с рюкзаком. Фомин хотел его остановить, но тот вырвался, бросил рюкзак и убежал. В рюкзаке оказались вещи Фомина. Вызванная следственно-оперативная группа прибыла со служебной собакой. Она привела в квартиру Зубова, ранее судимого за квартирные кражи. Зубова дома не было. Жена сообщила, что он накануне уехал в деревню. Зубова и соседипоквартиренеопозналирюкзаккакпринадлежащийЗубову. Когда Зубов появился дома, он был задержан и предъявлен для опознания Фомину, который показал, что не может определенно опознать Зубова, так как было темно, когда он встретил человека возле своего дома. Зубов показал, что его ещё за день до случившегося отвез в деревню знакомый шофер ООО «Автомобилист» Сизов, что тот не подтвердил. Признавая Зубова виновным, суд
31
в приговоре сослался на протокол осмотра места происшествия, вещественные доказательства, справку кинолога, показания Фомина и Сизова, а также на то, что Зубов ранее судим за кражи, дал неправдивые показания, доказать своё алиби не смог.
Составьтемотивировочнуючастьапелляционнойжалобызащитника на приговор по делу Зубова.
91. Тогалак признан виновным в убийстве Аннакулиевой с особой жестокостью. Суд признал установленным, что 1 сентября примерно в 9 часов утра Аннакулиева пасла коров, которые зашливогородТогалакаиповредилинасаждения.Тогалаквыгнал коров.МеждунимиАннакулиевойвозниклассора,во времякоторой Тогалак ударил потерпевшую несколько раз лопатой, а затем, надев на шею капроновый шнур, сбросил в воду. Потерпевшая скончалась.Вобоснованиесвоихвыводовсудсослалсянаактпримененияслужебнойсобаки,котораяпривеласотрудниковполиции отместаобнаружениятрупакдомуТогалака;напротоколосмотра места происшествия; на протокол обыска в доме Тогалака, в ходе которого были обнаружены и изъяты пять лопат, на одной из которых, а также на сапоге Тогалака были выявлены следы крови; на показания свидетелей о том, что они видели Тогалака в районе обнаружения трупа; на выводы судебно-химической экспертизы о том,чтонеисключаетсяидентичностьдвухволокон,обнаруженных на брюках Тоголака, с тканью одежды потерпевшей.
ТогалаквиновнымсебявубийствеАннакулиевойнепризнал и показал, что в этот день он потерпевшую не видел. Действительно, её коровы были в огороде. Он велел детям выгнать их, а сам пошел искать Аннакулиеву, но не нашел. Эти показания подтвердилидвасынаТогалакаисоседПопов.ДомТогалакарасположен вблизи от места обнаружения трупа. У Тогалака было изъято пять лопат. По заключению судебно-биологической экспертизы следы крови обнаружены на лопате с черенком 157 см, однако такая лопата у Тогалака не изымалась.
Составьтемотивировочнуючастьапелляционнойжалобызащитника на приговор по делу Тогалака.
92. Новиков был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено:водитель,подъезжаясоскоростью35–40км/часк оста-
32
новкетроллейбуса,увиделпешеходов,переходящихпроезжуючасть междудвумястоящимитроллейбусами,внезоныпешеходногоперехода;подалзвуковойсигналисталснижатьскорость.Когдаавтомобильнаходилсянауровнезаднейчастивтороготроллейбуса,дорогу начала переходить Аксенова, предотвратить наезд на которую не удалось.Здоровьюпотерпевшейпричинентяжкийвред.
По делу были собраны следующие доказательства:
1) Новиков показал, что предпринятые им меры по предотвращению наезда не дали результата из-за небольшого расстояния до пешехода; место наезда – менее одного метра от троллейбуса; 2) свидетель Соловьева, ехавшая в машине вместе с Новиковым, подтвердила его показания; 3) потерпевшая показала: выйдя на дорогу между двумя троллейбусами, она посмотрела налево и направо, никаких транспортных средств не увидела, дорогу переходила спокойно, место наезда – более двух метров от троллейбуса; 4) заключением судебно-медицинской экспертизы подтвержден факт причинения здоровью Аксеновой тяжкого вреда; 5) протокол осмотра места происшествия и схема к нему подтверждали показания Аксеновой; 6) протоколы дополнительного осмотра места происшествия и следственного эксперимента с участием Новикова и Соловьевой подтверждали их показания; 7) заключение первоначальнойавтотехническойэкспертизыпоказало,чтоводительрасполагал возможностью предотвратить наезд; 8) в заключении повторной автотехнической экспертизы, проведенной после следственного эксперимента, эксперт поставил свои выводы в зависимость от того, чьи показания (Новиковой или Аксеновой) суд сочтет более убедительными; 9) свидетель Гуляев показал, что видел переходящую дорогу Аксенову, а также то, что двигавшийся со скоростью около 40 км/час автомобиль тормозил в районе остановки.
Составьтемотивировочнуючастьапелляционнойжалобызащитника на приговор.
7.2. Отдельные виды доказательств
93. В ходе предварительного расследования обвиняемый отказался от защитника и давал показания в его отсутствии. В судебном разбирательстве он подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
33
Являются ли доказательством сведения, сообщенные обвиняемым?
Вариант. В судебном разбирательстве обвиняемый отказался давать показания.
Вариант. Судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ проводилось в отсутствие подсудимого. Можно ливтакойситуациидопроситьследователяосодержаниипоказаний обвиняемого, данных в ходе расследования дела?
94. ДаниловиКеримовобвинялисьвполучениивзяток.Вина Данилова нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Обвинение против Керимова основывалось на показаниях Данилова и на противоречивых показаниях одного свидетеля. В последнем слове Данилов заявил, что он оговорил Керимова.
95. Суд, рассматривая в порядке гл. 51 УПК РФ уголовное дело в отношении Низамова, допросил его об обстоятельствах совершенного деяния и положил его показания в основу выводов о совершении Низамовым действий, содержащих признаки общественно опасного деяния.
96. Суд, придя к выводу о виновности подсудимого Нестерова, в приговоре сослался, в числе других доказательств, на объяснения, данные Нестеровым после доставления в РОВД, когда он был застигнут на городском рынке при краже кошелька из сумки потерпевшей. В объяснениях Нестеров признавался в совершении преступления.
Вариант. Давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, Нестеров свою виновность отрицал.
97. Давая заключение, эксперт не ответил на вопрос о том, является ли направленный на экспертизу нож холодным оружием. Эксперт пояснил, что для решения данного вопроса не нужны специальные познания. Вместе с тем, обнаружив на ноже мазок вещества бурого цвета, эксперт по собственной инициативе провел необходимое исследование и в заключении указал, что это вещество представляет собой кровь человека.
98. Данилевич признан виновным в том, что он, не имея высшего или специального медицинского образования, осуществлял без лицензии предпринимательскую деятельность, на которую
34
требовалось специальное разрешение, и извлек при этом доход в особо крупном размере.
Установлено, что Данилевич, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, имея свидетельство, выданное ему для осуществления посреднической, торговозакупочной деятельности, а также осуществления психологических услуг, осуществлял медицинскую деятельность: принимал граждан с целью оказания им помощи в лечении от алкоголизма и табачной зависимости, снятии сглаза и порчи, и, в частности, пришедшему пациенту высыпал под язык порошкообразное вещество белого цвета (вероятно, глюконат кальция), производил над головой пациента движения руками, производил инъекции дистиллированной воды внутримышечно в области спины.
В обоснование вывода о виновности Данилевича в инкриминированном деянии суд сослался на экспертное заключение комиссии Управления здравоохранения г. Кимры, согласно которому деятельность Данилевича не является медицинской, поскольку он не имеет специального медицинского образования, а при отсутствии лицензии данная деятельность Данилевича является шарлатанством. Указанное экспертное исследование проведено на основании распоряжения начальника Управления здравоохранения г. Кимры.
Является ли полученное экспертное заключение доказательством? К какому виду доказательств относится?
99. В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а срок расследования заканчивался, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.
100. При расследовании уголовного дела по обвинению Монова в разбойном нападении к делу были приобщены: шуба потерпевшей; её паспорт; письмо, которое обвиняемый пытался переслать из СИЗО своему брату с просьбой встретиться с потерпевшей и свидетелями и просить их изменить показания; аудиокассета с записью разговора брата Монова и его защитника, полученная в результате ОРД.
Являются ли приобщенные к делу материалы доказательствами? Если да, то к каким видам доказательств относятся?
35
101. Директор ресторана, главный бухгалтер и кассир обвинялись по ч. 2 ст. 160 УК РФ в присвоении чужого имущества. В числе доказательств фигурировали: 1) ведомости на зарплату, в которые главный бухгалтер внесла несуществующих лиц и расписалась за них в получении денег; 2) расписка директора о том, что он взял в долг у главного бухгалтера 800 тыс. руб.; 3) характеристики на обвиняемых.
К каким видам доказательств относятся перечисленные материалы?
102. Следователь приобщил к делу в качестве иного доку-
мента CD-диск, на котором были записаны файлы с бухгалтер-
ской информацией, имеющей доказательственное значение. Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство об исключении диска из доказывания как недопустимого доказательства, мотивировав тем, что диск является предметом и должен приобщаться к делу как вещественное доказательство.
103. Б. являлся инвалидом II группы, систематически подвергался избиению со стороны своего сына, в результате чего покончил жизнь самоубийством путем повешения. На столе он оставил предсмертную записку, в которой просил наказать сына, а также прослушать запись последнего избиения, сделанную на диктофон сотового телефона. Телефон был обнаружен в ходе осмотра места происшествия рядом с запиской.
Как могут быть использованы в доказывании полученные сведения?
104. К уголовному делу о бандитизме в качестве вещественных доказательств были приобщены: 1) винтовочный обрез и самодельный пистолет; 2) автомашина, которой пользовались преступники для передвижения по городу; 3) деньги в сумме 384 тыс. руб., 25 тыс. евро; 4) членский билет партии «Единая Россия» на имя потерпевшего со следами подчистки; 5) три черные маски, которые использовались при совершении преступлений; 6) фотографии, на которых изображены подсудимые; 7) 20 г героина, изъятых у одного из подсудимых.
Как суд должен разрешить в приговоре вопрос о судьбе вещественных доказательств?
36
105. В РОВД обратился Павлов и заявил, что к нему как к директору ООО «Орион» неоднократно приходили молодые люди и вымогали крупную сумму денег под угрозой расправы с ним.
Оперуполномоченный вручил Павлову записывающее устройство для фиксации разговора с вымогателями, если те опять явятся. Павлов произвел тайно такую запись и передал её оперуполномоченному. Последний направил запись вместе со своим рапортом об обстоятельствах производства аудиозаписи руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и приобщения аудиозаписи к делу в качестве вещественного доказательства. В рапорте также дана характеристика записывающего устройства и кассеты.
После возбуждения уголовного дела Павлов был допрошен об обстоятельствах получения аудиозаписи. Подозреваемые Озеров и Филиппов отрицали факт разговора с Павловым.
106.Хачатрян и Емельянов обвинялись по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Куголовному делу в качестве доказательств приобщены материалы ОРД, проведенной до возбуждения дела: протоколы личного досмотрасотрудниковУФСКН,когдаимвыдавалисьденьгина закупкунаркотиков;протоколыличногодосмотра,когдасотрудники выдавали закупленные наркотические вещества; задания эксперту и справки об исследовании выданного вещества; акт проведения проверочной закупки наркотиков у Хачатряна. Данные материалы представлены постановлением замначальника УФСКН. Кроме того,вделеимеютсярапортыоперуполномоченныхонаблюдении за Емельяновым, которое осуществлялось по устному распоряжению замначальника УФСКН после возбуждения уголовного дела.
107.В ходе осуществления операции «Город без наркотиков» сотрудниками полиции была задержана группа лиц, в ходе личного досмотра которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты целлофановые пакетики, содержащие сыпучее вещество светло-серого цвета. Изъятое вещество было направлено на экспертное исследование. Заключением эксперта установлено, что исследуемый порошок относится к наркосодержащим веществам.
Оцените возможность использования изъятых предметов в качестве доказательств.
37
Тема8.Меры процессуального принуждения
Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить.
Д. Гарфилд
8.1.Задержание
108.В лесу около с. Погорелово был найден труп лесника с огнестрельным ранением. Смерть наступила недавно.
С помощью жителей села лес был оцеплен полицией. В результате его прочесывания обнаружен неизвестный мужчина, который пытался вырваться и убежать от схвативших его людей. При нем было охотничье ружье с нагаром внутри ствола от недавнего выстрела. Мужчина пояснил, что приехал из города на охоту. Убитой дичи при нем не было.
Имеется ли основание для задержания данного лица? Вариант. На трупе лесника обнаружены ранения, нанесен-
ные колюще-режущим орудием.
109.Быкова задержали в субботу вечером на дискотеке, где он совершил хулиганские действия с применением ножа. В воскресенье материалы были доложены начальнику РОВД. Он распорядился передать их в отдел дознания. К дознавателю материалы поступили в понедельник в 11 часов. Дознаватель решил оформить задержание Быкова на основании ст. 91 УПК РФ. До этого Быков содержался в комнате для разбирательства с доставленными в дежурной части РОВД.
110.В 21 час на рыночной площади был обнаружен труп Николаевой с признаками насильственной смерти. При расследовании дела выяснилось, что утром того же дня Николаеву видели у пивного ларька на рынке, распивающей водку с Кустовым. Кустов был задержан по подозрению в убийстве Николаевой на основании п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
111.Возбуждено уголовное дело по факту кражи ювелирных изделий из квартиры Дмитриевых. На допросах супруги Дмитриевы показали, что в краже они подозревают Яценко, няню их ребенка, так как никто другой в их квартиру не заходил. Яценко,
38
одинокая пожилая женщина, постоянно проживала в этом же городе. Она категорически отрицала свою причастность к краже, но была задержана по подозрению в совершении преступления. В протоколе задержания указано, что основанием для задержания являются иные данные, а мотивом – необходимость установить причастность Яценко к преступлению.
8.2.Меры пресечения
112.Арсланов, проезжая перекресток на красный сигнал светофора, сбил 6-летнюю девочку, которая на месте происшествия скончалась. Узнав о смерти дочери, её отец пытался застрелить Арсланова. С целью обеспечения личной безопасности водителя следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
113.Группой лиц на территории г. Москвы совершен ряд тяжких преступлений. Один из членов преступной группы – несовершеннолетний 15 лет, преступление совершил впервые, зарегистрирован в г. Москве, живет с родителями; второй – солдат срочной службы, 19 лет, служит в воинской части Московского гарнизона; третий – нигде не работает, 25 лет, ранее судим, зарегистрирован в г. Орехово-Зуево Московской области; четвертый
–ранее не судим, зарегистрирован в г. Москве, работает помощником генерального директора в коммерческой структуре; пятый
–не работает, имеет постоянное место жительство в г. Тбилиси, в г. Москве проживает без регистрации у случайных лиц.
Определите, какую меру пресечения целесообразно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц?
114.11 сентября в 20 часов 30 минут студент 4-го курса Гудманвпомещенииобщежитияинститутананесприсвидетеляхудар ножом в область шеи первокурснику Солонову, который от ранения и обильного кровотечения скончался. В тот же день в 23 часа Гудман был задержан на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Подозреваемый признал себя виновным; на ноже, обнаруженном на месте происшествия, найдены его отпечатки пальцев.
13сентября в 17 часов 50 минут к судье поступило постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании
39
Гудману меры пресечения в виде заключения под стражу и прилагаемые к нему материалы. Поскольку рабочий день в суде заканчивался, судья на основании п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ отложил принятие решения по ходатайству и продлил срок задержания до 10 часов 16 сентября.
Сторона обвинения представила в судебное заседание характеристику с места учебы о том, что Гудман пропускает занятия и имеет задолженности. По мнению прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, подозреваемый, находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей, проживающих с ним в одном общежитии.
Стороназащитыпредставиладанныеоличностиподозреваемого: женат, имеет 2-летнего ребенка; работает, чтобы содержать семью,поэтомуимеетпропускизанятийизадолженности;скрываться от следствия не намерен; в связи с подозрением в совершении преступления из института исключен и из общежития выселен.
115.В 15 часов, за 1 час 30 минут до истечения срока задержания, в суд поступило согласованное с руководителем следственного органа постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебное заседание началось в 16 часов. Суд удовлетворил ходатайство следователя.
Защитник обжаловал постановление судьи как вынесенное с нарушением процессуального закона. При этом он сослался на ч. 3 ст. 108 УПК РФ, согласно которой постановление следователя и материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Вариант. Конвой доставил подозреваемого в суд только в 18 часов в связи с тем, что по пути следования сломался спецавтомобиль, перевозивший задержанного.
116.6 ноября было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 20 декабря был задержан Золин, подозреваемый в совершении этого преступления. В протоколе было указано время задержания – 20 часов.
40