УПП.общая часть

22 декабря Золину было предъявлено обвинение в совершении кражи. В этот же день, в 14 часов, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания Золин заявил, что фактически он был задержан 20 декабря в 14 часов. Следователь не смог опровергнутьэтоутверждение.Какоерешениедолженпринятьсудья?

117.5 августа возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ. В тот же день задержан подозреваемый – ранее не судимый 15-летний Платов. 6 августа дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Платова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья отложил принятие решения до 14 часов 8 августа, продлив срок задержания. Поскольку сторонаобвиненияпредставиланеобходимыедляобоснованиямеры пресечения материалы раньше, чем предполагалось, судья решил рассмотреть ходатайство 7 августа с участием назначенного защитника Беловой. Платов возражал против замены защитника. Судья удовлетворил ходатайство дознавателя. Защитник Платова, с которым родителями несовершеннолетнего было заключено соглашение, узнал о принятом решении 8 августа.

118.Постановление следователя о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержания обвиняемого Морозова под стражей поступило в суд 11 марта, назначено к рассмотрению на 15 марта с участием обвиняемого. Дано поручение на этапирование Морозова. Однако в силу объективных причин (ДТП с участие спецавтомобиля) доставку обвиняемого осуществить не представилось возможным, что подтверждено справкой начальника СИЗО.

Защитники Морозова, адвокаты Соколов и Жук, уведомленные о дне рассмотрения ходатайства, на заседание не явились.

Всвязи с их неявкой материал рассмотрен с участием адвоката Воронина по назначению. Воронин возражал против продления срока содержания под стражей и просил изменить ее на подписку о невыезде.

Суд признал необходимым продлить содержание под стражей обвиняемого.

41

В апелляционных жалобах адвокат Соколов и обвиняемый Морозов просят об отмене постановления и утверждают, что ходатайствоследователяопродлениисрокасодержанияподстражей Морозова является необоснованным, вынесенным с целью затянуть сроки расследования дела и оставить Морозова под стражей. Но свои доводы о необоснованности этого ходатайства они не смогли подтвердить и представить соответствующие доказательствапотойпричине,чтосудрассмотрелпостановлениеследователя в отсутствие самого Соколова и его защитника Морозова.

119. Львов, гражданин Российской Федерации, 1 января 2011 г. совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) на территории Республики Коми, после чего выехал в Республику Молдову, где тайно проживал у родственников. После установления данного факта Российской Федерацией в порядке ст. 460 УПК РФ был направлен запрос о выдаче Львова для уголовного преследования. Львов был задержан и заключен под стражу 10 января 2012 г. Однако его этапирование на территорию Российской Федерации былоосуществлено только10апреля2013 г., т. е.спустяодингод и 3 месяца с момента задержания.

МожетлибытьпродленсроксодержанияЛьвоваподстражей? Если нет, то почему. Если да, то в каком порядке и на какой срок?

120. Марченко совершил уголовно наказуемое хулиганство в отношении Шамраева, в процессе которого он выражался в адрес потерпевшего в нецензурной форме. По факту нецензурной брани в отношении Марченко возбуждено дело об административном правонарушении, по которому он подвергнут административному аресту сроком на 15 суток. По отбытии 15 суток он был задержан уже в рамках производства по уголовному делу о хулиганстве, а спустя двое суток в отношении Марченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При продлении срока содержания под стражей защитник обвиняемого заявил ходатайство о зачете 15 суток административного ареста в срок содержания под стражей Марченко.

121. Серов, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, умышленно причинил тяжкий вред здоровью другого осужденного. Начальник колонии возбудил по данному факту

42

уголовное дело и поручил производство неотложных следственных действий начальнику оперативного подразделения колонии. Последний распорядился в качестве меры пресечения перевести Серова в штрафной изолятор.

122.Суд на основании ходатайства следователя постановил применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде залога. Обвиняемый залоговые обязательства нарушил: пытался скрыться от следствия, был задержан у трапа самолета, направлявшегося за рубеж. Следователь обратился в суд с двумя ходатайствами:1) обизбранииобвиняемомувкачествемерыпресечения заключения под стражу; 2) о наложении ареста на залоговую сумму для обеспечения гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.

123.Набоков,находясьвдлительнойкомандировке,проживал

вобщежитии завода. Когда он был заподозрен в участии в групповой драке, в результате которой был причинен вред средней тяжести здоровью нескольких потерпевших, к нему была применена мера пресечения – подписка о невыезде. В постановлении об избрании меры пресечения указано, что такая мера применяется, поскольку Набоков характеризуется положительно и не намерен скрыться от следствия и суда.

124.По указанию прокурора дознаватель избрал Соколову, подозреваемому в причинении вреда здоровью средней тяжести (ч.1ст.112УКРФ),мерупресечения–подпискуоневыездеи над- лежащем поведении. В связи с уходом дознавателя в отпуск дело было передано другому дознавателю. Тот, учитывая чистосердечное признание Соколова, его пожилой возраст и положительную характеристику, меру пресечения отменил и отобрал у Соколова обязательство о явке, о чем сообщил прокурору.

8.3.Иные меры процессуального принуждения

125.Следователь позвонил секретарю начальника УФСКН и попросилобязатьявитьсянадопросначальникаотделенияодного из оперативных подразделений Сахнова, который был очевидцем убийства. В назначенный день тот к следователю не пришел.

43

Имеются ли основания для привода свидетеля, для составления протокола о нарушении свидетелем процессуальных обязанностей и наложения на него денежного взыскания?

126. Следовательличнопредставилсудьепостановлениео возбуждении ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должностииматериалы,подтверждающиеходатайство.Судьяпригласилследователяксебевкабинет,изучилпредставленныедокументыивынес постановлениеовременномотстраненииобвиняемогоотдолжности.

Законны ли действия судьи? Может ли обвиняемый обжаловать данное решение?

44

Оглавление
Тема 1. Понятие и назначение уголовного
судопроизводства...............................................................	4
Тема 2. Уголовно-процессуальное право
и его источники..................................................................	6
Тема 3. Принципы
уголовного судопроизводства...........................................	9
Тема 4. Уголовное преследование.........................................	13
Тема 5. Участники уголовного судопроизводства...............	15
5.1. Суд..............................................................................	15
5.2. Участники уголовного судопроизводства
со стороны обвинения.....................................................	16
5.3. Участники уголовного судопроизводства
со стороны защиты..........................................................	19
5.4. Иные участники уголовного судопроизводства.....	22
Тема 6. Гражданский иск в уголовном деле.........................	26
Тема 7. Доказательства и доказывание.................................	27
7.1. Общие положения.....................................................	27
7.2. Отдельные виды доказательств...............................	33
Тема 8. Меры процессуального принуждения.....................	38
8.1. Задержание................................................................	38
8.2. Меры пресечения......................................................	39
8.3. Иные меры процессуального принуждения...........	43

45

Учебное издание

Составители: Ласточкина Римма Николаевна Язева Екатерина Евгеньевна

Уголовный процесс

Общая часть

Сборник задач

Редактор, корректор М. В. Никулина Правка, верстка Е. Б. Половкова

Подписано в печать 29.07.2013. Формат 60×841/		16	.
Усл. печ. л. 2,79. Уч.-изд. л. 2,0.
Тираж 125 экз. Заказ	.

Оригинал-макет подготовлен

вредакционно-издательском отделе ЯрГУ.

Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова.

150000, Ярославль, ул. Советская, 14.

46

47

48