2.Русская литература наших дней. Особенности развития. Имена.

Даю список из 100 писателей, выбирайте, кого знаете и трепите языком.

Дмитрий Авалиани Анатолий Азольский Василий Аксенов Б.Акунин Максим Амелин Алексей Андреев Дмитрий Бакин Дмитрий Бавильский Николай Байтов Михаил Безродный Михаил Берг Андрей Битов Светлана Богданова Константин Богомолов Сергей Болмат Михаил Бутов Светлана Василенко Михаил Веллер Александр Верников Дмитрий Воденников Кирилл Воробьев Дмитрий Галковский Сергей Гандлевский Михаил Гаспаров Александр Генис Эргали Гер Леонид Гиршович Александр Гольдштейн Александр Горнон Анастасия Гостева Борис Гребенщиков Данила Давыдов Андрей Дмитриев Аркадий Драгомощенко Александр Еременко Александр Жолковский Михаил Золотоносов Александр Иванченко Виталий Кальпиди Тимур Кибиров Андрей Кивинов Игорь Клех Юлия Кокошко Николай Kоляда Николай Кононов Илья Кормильцев Псой Короленко Дмитрий Кузьмин Евгений Лапутин Андрей Левкин Роман Лейбов Эдуард Лимонов Лев Лосев Владимир Маканин Юрий Мамлеев Александра Маринина Вадим Месяц Константин Мурзенко Ольга Мухина Анатолий Найман Сергей Носов Владислав Отрошенко Олег Павлов Борис Парамонов Алексей Парщиков Виктор Пелевин Павел Пепперштейн Евгений Попов Олег Постнов Д.А.Пригов Александр Проханов Егор Радов Лев Рубинштейн Генрих Сапгир Ольга Славникова Алексей Слаповский Дмитрий Соколов Саша Соколов Александр Солженицын Владимир Сорокин Виктор Соснора Татьяна Толстая Владимир Тучков Михаил Успенский Людмила Улицкая Антон Уткин Елена Фанайлова Алексей Цветков Владимир Шаров Владимир Шинкарев Михаил Шишкин Михаил Эпштейн Александр Эткинд Олег Юрьев Игорь Яркевич

_____________________________________________________________________________

3.Литературный язык и разговорный язык. Суть их противоположения. Принципы выделения и система разновидностей (стилей) современного русского разговорного языка.

Система разновидностей (стилей) современного русского языка.

Две главных разновидности употребления рус. языка: литературная и разговорная (литерат. яз. и разговорн. яз.). Между ними нет закрытой границы, т.к. это не разные языки, а разновидности употребл-я одного.

Одной устоявшейся системы разновидностей лит. языка нет. В существующих системах разн-тей стилей (Кожина, Шанский, Розенталь) есть совпадения и расхождения. Совпадения: выдел-ся три стиля лит. языка - офиц.-деловой, научный, публицистический. Расхожд-я: споры вокруг яз. худ. лит-ры (к чему его относить, является он частью лит. языка или нет) и вокруг разговорной разновидности лит. языка (одни считают, что такой функц. стиль есть, а другие, в т.ч. и Горшков, что нет). Состав, перечень стилей может быть при разных подходах различным, т.к. меняются сферы употребл-я языка, языковая ситуация.

Горшков считает так. В соврем. рус. лит. яз. есть 3 функц. стиля: 1) офиц.-деловой, 2) научн., 3) публицистич., - и особая разновидность употребл-я рус. лит. языка – яз. художественной лит-ры.

Офиц.-делов. стиль. Сфера употребл-я – правовые отнош-я. Кроме ф-ции общения, присущей всем стилям, ему присущи следующ. ф-ции – информативная (сообщение) и волюнтативная (повеление, воздействие). Выступ. почти всегда в письм. форме, имеет подстили: законодательный, административно-канцелярский, дипломатический. Общие черты: 1) долженствующе-предписывающий хар-р построения текста; 2) точность, не допускающая инотолкования (однозначность); 3) обезличенность (неличный хар-р); 4) стандартизованность, стереотипность построения текста (деловых бумагах обычно говорят, что они составл-ся, а не пишутся). В офиц.-делов. стиле нет свободы для проявл-я авторск. индивид-ти, поэтому прослед. образ автора в этом стиле весьма затруднительно. Офиц.-делов. стиль очень замкнут, малопроницаем для других стилей. Но сам (типичные слова и выраж.) активно проникает в разл. сферы общения, в другие стили и в разг. язык. Впрочем, экспансия эл-тов офиц.-делов. стиля в последнее 10-летие ослабевает и уступ. место экспансии американизмов и жаргонизмов.

Научный стиль. Сфера употребл-я – науч. деятельн-ть. Кроме ф-ции общения – информативная и воздействующ. (доказательство) ф-ции языка. Выступ. главн. образом в письм. форме, но может выступ. и в устной (лекция, доклад). В научн. стиле могут быть выдел. подстили: собственно научный, научно-учебный, научно-популярный. Общие черты: 1) отвлеченность и обобщенность; 2) подчеркнутая логичность (последоват-ть, связность) изложения; 3) точность. В научном стиле допустима образность, помогающ. разъяснению понятий, и экспрессивность, эмоциональность, помогающая убеждению и доказательству. Научный стиль не подавл. авторск. индивид-ти. Образ автора просматр-ся в нем достаточно явственно. Научному стилю несвойств. замкнутость, он не отгорожен от офиц.-делов. и публиц. стилей, от яз. худ. лит, от разговорн. яз.

Публиц. стиль. Сфера употребл-я – политико-идеологич., общественно-экономич. и культурные отнош-я. Кроме ф-ции общения – информативная и воздействующ. ф-ции, что сближ. его с научн. и даже офиц.-делов. стилем. Но эти ф-ции имеют свою специфику. Информация предназнач. не для узкого круга специалистов, а для широк. круга людей, и должна доводиться быстро, оперативно. Возд-е направл. не только на разум, но и на чувства адресата. Подстили: газетно-публицистич., радио- тележурналистский, ораторский. Т.е. может выступ. и в письм. и в устн. форме. Общие черты: 1) экспрессивность (нужно воздействов. на массы), 2) стандарт, определяемый требов-ем быстроты распространения информации (стандартное использ-е выраж-й типа «коридоры власти», «создание позитивного имиджа», «готовность к диалогу» и пр.), от стандарта предлагается отличать нежелат. штамп (типа «труженик пера»). Публицистич. стиль открыт для элем-тов офиц.-делов., научного стилей , разговорного яз., худож. ср-в. настоящ. мастера публиц. стиля вполне могут проявлять авторскю индивид-ть. Публиц. стиль заним. промежуточное положение между научным стилем и стилем худож. лит-ры и оказ. заметное влияние на обе эити разнов-ти русск. лит. языка.

Разнов-ти лит. яз. неодинаково соотнос-ся с разгов. языком (одни ближе к нему, другие дальше). И наоборот. Наиболее отдален от разговорн. яз. офиц.-делов. стиль. Наиб. приближен – яз. худож. лит-ры. В свою очередь террит. диалект наиб. отдален от лит. языка, а наиб. сближается с ним общий разговорный яз.

Схематич. изображение системы соврем. русского языка:

_______________________________________________________________

Подготовленное монологич. употребление языка (литературный язык):

Офиц.-деловой стиль

Научный стиль

Публиц. стиль

Язык художественной лит-ры («худож. стиль»)

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Неподготовленное диалогическое употребление языка (разгов. язык):

Общий разговорный язык

Просторечие

Социально-профессиональный диалект

Полудиалект

Территориальный диалект

________________________________________________________________

Принципы выделения разновидностей (стилей) современного русского языка.

Функц. стили, т.е. стили, определяемые употребл-ем (функциониров-ем) яз. в определ. сферах человеч. деят-ти. Принципы выдел-я тех или иных стилей совр. рус. яз. 1) Стили выдел. исходя из функций языка (Виноградов): «При выделении таких важнейш. обществ. функций яз., как общение, сообщение и воздействие, могли бы быть в общем плане структуры языка разграничены такие стили: обиходно-бытовой стиль (ф-ция общения); обиходно-деловой, офиц.-документальный и научный (ф-ция сообщения); публицистич. и худож.-беллетристич. (ф-ция воздействия)». Этому принципу следует и Розенталь. Но большого распростран-я принцип выделения стилей по ф-циям яз. не получил, т.к. у Виноградова одной ф-ции соответствует несколько стилей и остается неясным, чем объясн-ся различия между ними. 2) Стили можно выделять в соответствии со сферами функциониров-я языка. Именно этот принцип чаще всего выступ. и в научной, и в учебной лит-ре по стилистике (Кожина, Шанский). Принцип таков: есть сфера деят-ти людей – есть соответствующ. стиль. Научн. сферу обслуж. научн. стиль, деловую – офиц.-деловой, обиходно-разговорную – разговорный, в сфере массов. информации использ-ся публицистич. стиль. У этого принципа есть 2 недостатка: а) языковое явл-е – стиль – определ-ся внеязыковыми факторами, и собственно языковые характ-ки стиля подгон-ся под эти факторы (раз есть науч. сфера, значит есть науч. стиль); б) сферы деят-ти людей многочисл. и разнообразны, поэтому получ-ся, что традиц. выделяемых функц. стилей меньше, чем сфер деят-ти людей, и внутри стилей приход-ся выделять подстили, жанры и т.п. 3) Стили можно выделять, ориентируясь на структуру текста (В.В. Одинцов): «В структуре текстов обнаруж-ся 2 основных композиц.-стилистич. типа излож-я, подачи содерж-я: науч.-деловой, информационно-логический, с одной стороны, и беллетризованный, экспрессивный - с другой. Этот принцип самый корректный с научной т.зр., но остается он пока неразработанным.

Т.о. 2 из 3 принципов выдел-я функц. стилей не лишены недостатков. а 3й только намечен.