Основы qwerty-номики
Чтобы уяснить, что же именно произошло за роковые 1890-е гг., нужно для начала понять, что в то время пишущие машинки становились элементом большой, комплексной системы технически взаимосвязанных производств. Эта система, кроме производителей и покупателей машинок, включала в себя машинисток, а также различные организации (как частные, так и государственные), которые занимались подготовкой кадров. Еще более значимым был тот факт, что в отличие от подсистемы, занимающейся изготовлением оборудования, более крупная система производства не являлась результатом сознательного дизайна.
В конце 1880-х гг. на смену старому методу набора приходит новый, при котором удары по клавиатуре сменяются касаниями. Значение этого события для определения единого стандарта трудно переоценить, так как новый метод специально подгонялся под QWERTY-клавиатуру. С этого момента доминирование QWERTY было предопределено, так как в игру вступили эволюционные процессы, которые работали на фоне технической взаимосвязанности, экономии от масштаба и квази-необратимости инвестиций. Эти факторы создали базис того, что можно назвать QWERTY-номикой.
Техническая взаимозависимость – это необходимость системы обеспечивать совместимость между оборудованием и надпроизводственной средой, которая проявлялась в ожиданиях операторов относительно расположения клавиш. Когда еще рынок машинисток не сформировался, решения о покупке пишущих машинок, в основном, принимались фирмами, а не людьми, владеющими навыками печати. В то время было не очень много стимулов инвестировать в человеческий капитал, которого было полно повсюду. Предприниматели, выбравшие для своих целей клавиатуру QWERTY, оказали сильное влияние на становление процесса подготовки операторов именно по данному стандарту.
Вторым фактором, который сыграл важную роль, была экономия от масштаба. Для системы в целом единый стандарт был выгоден. Без него рынок совместимого оборудования не был бы таким большим. С приходом единого стандарта издержки резко сократились. Конкуренция между производителями заставляла бороться с издержками, и тем самым была наиболее важной действующей силой, предопределившей доминирующее положение QWERTY. Это касалось также и рынка литературы, обучающей печатанью на машинке.
Рассмотрим некоторую модель, которую объясняет поведение индивидуумов в данной ситуации. Предположим, что изначально существует множество стандартов, причем покупатели на рынке пишущих машинок не выделяют для себя какой-то определенный стандарт. Свой выбор они делают исходя из распределения сил на рынке операторов пишущих машинок. С другой стороны, изначально среди операторов также нет однородности. Их выбор зависит от того, что происходит на рынке машинок. При этом каждый отдельно взятый оператор скорее готов обучаться работать в том стандарте, который наиболее распространен, так как это увеличивает вероятность того, что его навыки будут востребованы. Конечно, распространенность стандарта является всего лишь одним из факторов в процессе принятия решения и поэтому не может гарантировать, что именно он и будет выбран. Тем не менее, с каждым новым последователем одного стандарта, например все того же QWERTY, вероятность того, что именно он будет выбран следующим участником данного процесса, увеличивается.
Изначально нельзя было предсказать, к какому именно стандарту прейдет рынок схем расположений клавиш на клавиатурах. Здесь огромную роль сыграло то, что может быть названо «исторической случайностью». Она произошла где-то ближе к началу процесса и повлияла на всю последовательность дальнейших выборов. В данном вопросе велико значение ожиданий людей. Если агенты на рынке ожидают по каким-либо причинам, что именно этот стандарт станет доминирующем, то в конечном итоге он им и станет. Это интуитивное предположение было формально доказано в работах Михаэля Катца и Карла Шапиро в 1983 г., а также в работе Варда Хенсона в 1984 г. Хотя изначально лидирующее положение стандарта QWERTY было весьма шатким, но когда в дело включились ожидания его превосходства и в дальнейшем, то он быстро стал доминирующим, универсальным стандартом.
Во многом благодаря случаю, QWERTY был выбран тем самым стандартом, в который были сделаны наибольшие инвестиции в какой-то определенный момент времени. А так как переход от одного стандарта к другому был затруднен, то и в последующие периоды инвестиции делались в тот же стандарт. Тут нужно сделать оговорку, что стоимость конверсии из одного стандарта в другой для производителей оборудования в конце XIX в. была не очень высока и продолжала снижаться. Появление технологий, не использующих клавишу подъема области печати, освободила производителей от привязанности к стандарту QWERTY. Однако сфера инфраструктуры рынка пишущих машинок была такова, что в коротком периоде было выгодно вкладывать деньги именно в QWERTY, что и предопределило дальнейший ход истории.
Выводы
Возможно, данная история многим экономистам покажется интригующей. Согласно теории, в ситуации, где действовали конкурентные силы, отсутствовали явные провалы рынка, мы должны были бы прийти к ситуации наиболее эффективного равновесия. Тем не менее, на каком то этапе система преждевременно пришла к равновесию, которое было не оптимальным. Более того, в дальнейшем система равнялась на это равновесие, что привело к тому, что оно стало устойчивым.
История с QWERTY является не единственным примером такого рода. В мире, где действуют сильная технологическая взаимозависимость, экономия от масштабов и необратимость инвестиций, такие процессы происходят достаточно часто. Подобные явления наблюдались, например, в Германии в процессе индустриальной революции. В Великобритании существовала проблема с отличающимися от стандарта по размеру железнодорожными вагончиками. Даже то, что в XIX в. соотношение сил на американских рынках факторов производства привело к развитию трудосберегающих технологий в некоторых отраслях промышленности, можно назвать результатом стечения обстоятельств.
В заключении Пол Дэвид отмечает, что огромное количество микромиров сформировались именно по принципу формирования стандарта QWERTY еще в далеком прошлом, во времена становлений экономических отношений. Их сложно понять и изучить, но под их влиянием, тем не менее, сформировался современный мир. На основе изучения «миров QWERTY» можно простроить новую систематическую дисциплину, изучающую исторические динамические процессы, которая увеличит значение истории для понимания экономических процессов.
1 Реферат взят с сервера «Институциональная экономика» (http://www.ie.boom.ru). Составлено по: David P. Understanding the Economics of QWERTY: The Necessity of History // Economic History and the Modern Economist Ed. by W/ N. Parker. Oxford, 1986. P. 30-49 (http://www.stanford.edu/group/mmdd/SiliconValley/David/QWERTY.html). Данная статья является доработанным вариантом той самой статьи П.Дэвида (David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. № 2), с которой началась дискуссия.