2.2.Предложение(s)

Предложение называют количество сахарной свёклы, которое производитель готов предложить на рынок по определенным ценам.

На предложение влияют факторы:

Ценовой:

• Средняя потребительская цена на сахарную свеклу

Неценовой:

• Обеспечение оборудованием

• Удобрения

• Посевные площади

• Урожайность

• Себестоимость

Таблица 2.2.Зависимость производительности от ценового фактора

	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	2014г.	Темп прироста/снижения 2014/2010	Абсолютное 2014/2010
Объём предложения (тыс.тонн)	25,3	25,8	22,2	19,7	41,1	62.45	15.8
Средняя потребительская цена на сахарную свёклу (руб. за кг)	10,7	11,6	12,4	16,3	16	49.5	5.3

Рисунок 2.2.Зависимость производительности от ценового фактора

Кривая предложения отражает повышение предложения. Кривая, отражающая уровень цен отражает повышение цены. Эти кривые между собой не пересекаются. Зависимость между ними прямая.

Вычисление коэффициента эластичности предложения:

Е = *=*=7,6

Вывод: Предложение на данный ценовой фактор эластично, так как Е>0

Таблица 2.2. Зависимость производительности от неценового фактора

	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	Темп прироста/снижения 2014/2010	Абсолютное 2014/2010
Объём предложения (тыс.тонн)	25,3	25,8	22,2	19,7	41,1	62.45	15.8
Обеспечение оборудованием(приходится на 1000 га посевов (посадки) комбайнов (шт))	6	6	5	4	3	-50	-3

Рисунок 2.2. Зависимость производительности от неценового фактора

Сокращение свеклоуборочных комбайнов обусловлено: — повышением производительности (увеличения ширины захвата, вместимости накопительных бункеров, увеличения рабочих скоростей и мощности двигателей) — качеством работы (внедрение электронных систем управления технологическими процессами) — повышения сервиса обслуживания

Кривая предложения отражает повышение. Кривая, отражающая обеспечение оборудованием, отражает снижение. Эти кривые между собой не пересекаются. Зависимость между ними обратная.

Вычисление коэффициента эластичности предложения:

Е = *=*=-72,1

Вывод: Предложение на данный неценовой фактор неэластично, так как

E<1

Таблица 2.3. Зависимость производительности от неценового фактора

	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	Темп прироста/снижения 2014/2010	Абсолютное 2014/2010
Объём предложения	25,3	25,8	22,2	19,7	41,1	62.45	15.8
Удобрения (на 1 гектар,кг всей посевной площади)	271	274	253	276	268	-1.1	-3

Кривая предложения отражает повышение объёма предложения. Кривая, отражающая удобрения, показывает снижение. Эти кривые между собой не пересекаются. Зависимость между ними обратная.

Вычисление коэффициента эластичности предложения:

Е = *=*=-0,8

Вывод: Предложение на данный неценовой фактор неэластично, так как E<1

Таблица 2.4. Зависимость производительности от неценового фактора

	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	Темп прироста/снижения 2014/2010	Абсолютное 2014/2010
Объём предложения	25,3	25,8	22,2	19,7	41,1	62.45	15.8
Посевные площади (тысяч тонн гектаров)	1060	819	819	1160	1292	21.88	232

Рисунок 2.4. Зависимость производительности от неценового фактора

Кривая предложения показывает повышение производительности сахарной свеклы. Кривая, отражающая посевные площади, так же повышается. Эти кривые между собой не пересекаются. Зависимость между ними прямая.

Вычисление коэффициента эластичности предложения:

Е = *=*=0,002

Вывод: Предложение на данный неценовой фактор неэластично, так как Е<1

Таблица 2.5. Зависимость производительности от неценового фактора

	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	Темп прироста/снижения 2014/2010	Абсолютное 2014/2010
Объём предложения	25,3	25,8	22,2	19,7	41,1	62.45	15.8
Урожайность (центнеры с 1-го гектара убранной площади)	309	362	323	241	392	26.86	83

Рисунок 2.5. Зависимость производительности от неценового фактора

Кривая предложения отражает повышение. Кривая урожайности в период с 2009-2013 года показывает рост. Эти кривые между собой не пересекаются. Зависимость между ними прямая.

В 2012 году из-за засухи урожайность упала. В 2013 году был получен рекордный урожай сахарной свеклы(392 ц/га).

Вычисление коэффициента эластичности предложения:

Е = *=*=0,01

Вывод: Предложение на данный неценовой фактор неэластично, так как Е<1

Таблица 2.6. Зависимость производительности от неценового фактора

	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2013г.	Темп прироста/снижения 2014/2010	Абсолютное 2014/2010
Объём предложения (тыс.тонн)	25,3	25,8	22,2	19,7	41,1	62.45	15.8
Себестоимость	7,8	9,2	8,8	6,5	8,2	5.1	0.4

Рисунок 2.6. Зависимость производительности от неценового фактора

Кривая объёма предложения возрастает. Кривая себестоимости так же показывает рост. Эти кривые между собой не пересекаются. Зависимость между ними прямая.

Вычисление коэффициента эластичности предложения:

Е = *=*=1,9

Вывод: Предложение на данный ценовой фактор эластично, так как Е>0

Таблица 2.7. Обобщающая таблица.

Фактор	Коэффициент эластичности	Вывод
Средне потребительская цена на сахарную свеклу	7,6	Предложение на данный ценовой фактор эластично, так как Е>0
Обеспечение оборудованием	-72,1	Предложение на данный неценовой фактор неэластично, так как E<1
Удобрения	-0,8	Предложение на данный неценовой фактор неэластично, так как E<1
Посевные площади	0,002	Предложение на данный неценовой фактор неэластично, так как Е<1
Урожайность	0,01	Предложение на данный неценовой фактор неэластично, так как Е<1
Себестоимость	1,9	Предложение на данный неценовой фактор эластично, так как Е>0

Исходя из таблицы, можно сделать вывод, что на предложение в большей степени влияют такие факторы как: средняя потребительская цена, посевные площади, урожайность, себестоимость.