2. Некоторые экспонаты музея

2.1. Внутреннее ядро аммонита Tetrahoplites suborientalis из нижнемеловых отложений. Мангышлак, горы Сев. Актау.

В русской палеонтологической литературе немало руководств

и других работ, в которых подробно рассматривается термино­

логия, применяемая в отношении раковины аммонитов '. Основы

этой терминологии созданы. Ввиду этого, не считая необходимым

подробно останавливаться на общих положениях, автор ограни­

чивается здесь лишь краткими пояснениями к принятой им тер­

минологии и теми замечаниями, которые либо разъясняют осо­

бую точку зрения автора, либо вносят нечто новое. Основная тер­

минология, которой пользуется автор, а также обозначения и со­

кращения, приведены на рис. 2—7.

В русской литературе по аммонитам, к сожалению, весьма ча­

сто встречаются различные иностранные термины, которые к то­

му же нередко употребляются неправильно или неточно. Приме­

нение многих из них ничем не оправдано, поэтому автор стремил­

ся употреблять в основном русскую терминологию, лишь в осо­

бых случаях прибегая к словам иностранного происхождения.

Согласно Н. П. Луппову [см. 37, с. 42, 43], степень объемлемо-

сти раковины определяется и обозначается по следующей услов­

ной шкале:

1) раковина с соприкасающимися оборотами;

2) едва объемлющая — перекрыто менее 0,17 высоты;

3) слабо объемлющая — 0,17—0,33;

4) умеренно объемлющая — 0,33—0,66;

5) сильно объемлющая — 0,66—0,83;

6) почти полностью объемлющая — более 0,83;

7) полностью объемлющая.

Аммониты сохраняются в большинстве случаев в виде ядер,

которые легко отделяются от окружающей породы, однако экзем­

пляры, имеющие раковину, а также сохранившие перламутровый

слой, вовсе не являются редкостью. Сохранность обычно прекрас­

ная; перегородочная линия при самой небольшой обработке кисло­

той проявляется отчетливо. Внутренние ядра обычно наблюдаются

в песчаниковых и алевролитовых конкрециях; экземпляры с сохра­

нившейся раковиной чаще встречаются в мергелистых септарие-

вых конкрециях.

Необходимо отметить, что если в конкрециях наблюдается

фауна хорошей и прекрасной сохранности, то в окружающей по­

роде того же слоя она либо отсутствует, либо имеет весьма пло­

хую сохранность; однако по этим остаткам, если они имеются,

все же без труда можно убедиться в том, что одинаковая фау­

на отлагалась в слое повсеместно, но сохранилась лучше всего

только в местах возникновения конкреций.

В песках и алевролитах аммониты встречаются в виде неясных

отпечатков либо сплющенных образований, тотчас рассыпающих­

ся при попытке извлечь их из породы. Слоистые песчаники и

алевролиты, в которых конкреции совершенно отсутствуют, боль­

шей частью не содержат и фауны.

В глинах и глинистых алевролитах естественных обнажений

остатки аммонитов обычно отсутствуют, так как они, по-видимо­

му, разрушаются еще задолго до того, как породы, их заключаю­

щие, в результате эрозии приблизятся к поверхности. Лишь в тон­

кослоистых серых глинах нижней части зоны Leymeriella tarde­

furcata ур. Кугусем и аналогичных по составу глинах, почти по­

всеместно наблюдающихся в основании зоны Cleoniceras mangyschlakense Северной Прикаратауской долины, автор в изобилии

наблюдал очень хрупкие остатки сплющенных аммонитов (часто

с сохранившимся перламутровым слоем), лишь с трудом извле­

каемые из породы. Однако в керне скважин остатки аммонитов

довольно часты в глинах и глинистых рыхлых породах в виде

сплющенных кружков, лишенных твердого ядра, но с хорошо со­

хранившейся стенкой раковины и скульптурой; по этим остаткам

часто удается определить вид, но изображать их фотографиче­

ским способом затруднительно.

Отложения рассматриваемой зоны подстилаются маломощным

фосфоритовым прослоем с руководящей фауной. Толща эта ха­

рактеризуется чередованием серовато-желтых алевритов и мелко­

зернистых песков с серыми тонкослоистыми алевритистыми гли­

нами и слоями с крупными (d = 0,34-l,5 м) и гигантскими

(d = 1,5-М,0 м) караваеобразными и сферическими конкрециями;

наблюдаются подчиненные прослои крепких алевролитов, гипсов,

фосфоритов и других пород. Резких отличий между отложениями

подзон нет, лишь в общем можно отметить, что верхняя из них

отличается от нижней менее многочисленными пачками глин, от­

сутствием септариевых конкреций и более частыми прослоями

гальки, конгломератов, а также фосфоритовых и железистых стя­

жений.

Фауна обеих подзон исключительно обильна и разнообразна.

Д ля подзоны S. luppovi следующий комплекс фауны можно счи­

тать характерным: Sonneratia luppovi Sav. , 5. aff. luppovi Sav. ,

S. subtranscaspia S a v., S. sarasini J a c , S. perinflata В г e i s t г.,

S. coronatiformis L u p p. К менее характерным, однако же доволь­

но часто встречающимся, относятся следующие виды: Beudanticeras newtoni Casey , Linotrigonia (L.) aff. ninae Sav. , Liostrea

leymerii Desh. , Panope gurgites (Brongn. ) н др. Подзона

Т. suborientalis характеризуется следующим комплексом фауны:

Tetrahoplites suborientalis Sav . sp. п., Т. subquadratus (Sinz.),

Т. rossicus (Sinz.), Т. dragunovi Sav. , Protohoplites aff. michelinianus (Orb.), Otohoplites sinzowi Sav. , Otohoplites sp. sp., Л

;ы-24 cula peclinata Sow . Менее характерная фауна представлена сле­

дующими формами: Cleoniceras platidorsatum Sinz. , С. kugitangense L u p p., Cleoniceras sp. sp., Sonneratia dutempleana Orb. ,

S. grandis Sinz. , S. tenuis Sinz. , 5. sexangula Sinz. , Tetraho­

plites orientalis Casey , Protohoplites puzosianus (Orb.), Beudanticeras sp. sp., Neohibolites sp. sp., Cucullaea glabra Park. ,

Cucullaea sp. sp., Thetironia caucasica (Eichw.) и многими дру­

гими. Видами, характерными для всей зоны Cleoniceras mangy­

schlakense в целом и при этом часто встречающимися, являются

следующие: Cleoniceras mangyschlakense L u р p., Douvilleiceras

mammillatum Schloth . (встречается гораздо реже предыдущего

вида, при этом его вертикальное распространение точно не выяс­

нено), Inoceramus mandibula Mordv. , Pterotrigonia subpiriformis S a v., Lopha milletiana (О r b.).

Перекрываются отложения зоны С. mangyschlakense слоями

зоны Hoplites dentatus среднего альба, залегающими с небольшим

стратиграфическим несогласием.

В приведенном очерке дана очень краткая общая характери­

стика зон L. tardefurcata и L. regularis; подробные сведения о со­

ставе отложений, соответствующих им, и фауне изложены в по­

следующих разделах главы, посвященной стратиграфии.

Новый вид Hypacanthoplites bifrons S a v. sp. п., описанный из

нижней части зоны L. tardefurcata, интересен тем, что является

викарирующим по отношению к нескольким видам из синхронич­

ных отложений Западной Европы [имеются в виду следующие ви­

ды: Н. milletianus (Orb.), Н. trivialis В г i s t г. и Н. anglicus

Casey] .

Изучение рода Arcthoplites, считавшегося ранее мономорфным,

дало важные результаты. На материале с Мангышлака и Русской

платформы было установлено семь видов, относящихся к этому

роду.

На Мангышлаке представители этого рода [A. subjachromensis

Sav. , A. aff. jachromensis (Nik.), A. nikitini Sav . sp. п. и A..meridianalis Sav . sp. п.] были обнаружены в нормальных, неконден-

сированных, отложениях, которыми оказались слои зоны Leymeri­

ella tardefurcata нижнего альба. Виды Arcthoplites, происходящие

с Русской платформы (jachromensis Nik., nikolskensis Sav . sp. n.

и bogoslowskyi Sav . sp. п.), no общепринятым представлениям

имеют среднеальбский возраст, так как описаны по материалу из

фосфоритового слоя, в котором они встречены совместно с Hopli-

42 tes dentatus Sow . среднего альба. В связи с этим могут иметь

место два предположения: 1) представители Arcthoplites суще­

ствовали в интервале времени от раннего до среднего альба,

2) род Arcthoplites характерен исключительно для зоны Leymeriella tardefurcata нижнего альба нормальных разрезов, наличие же

остатков его представителей в фосфоритоносных отложениях цен­

тральной части Русской платформы объясняется тем, что слои

эти конденсированные — включают аналоги отложений нижнего

и среднего альба.