- •«Проблемы квалификации преступлений»
- •1) По субъектам толкование подразделяется на:
- •2) По способам (приемам) толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим.
- •3)По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное.
- •4. Социальное и правовое значение квалификации
- •6. Роль судебного нормативного толкования в правоприменительной деятельности.
- •9. Изменения в ук рф, внесенные в 1998-2003гг., их значение для квалификации преступлений
- •10. Понятие и значение состава преступления как юридической модели квалификации преступлений
- •11. Соотношение состава преступления уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи уголовного закона
- •12. Виды составов преступлений. Влияние на квалификацию законодательной конструкции состава преступления.
- •13. Элементы и признаки состава преступлений
- •15. Позитивные и негативные признаки
- •16. Оценочные признаки в уголовном праве. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками.
- •17. Понятие и значение объекта преступления
- •18. Виды объекта преступления. Значение для квалификации деления объектов по «вертикали» и по «горизонтали»
- •19. Квалификация многообъектных преступлений.
- •20. Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений
- •27. Вина и квалификация преступлений
- •30. Невиновное причинение вреда и оценка содеянного
- •31. Квалификация преступлений с двумя формами вины
- •32. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоционального состояния виновного на квалификацию преступлений
- •33. Понятие и виды ошибки. Влияние на квалификацию юридической ошибки
- •35. Понятие и значение для квалификации субъекта преступления
- •36. Учет возраста виновного при квалификации преступлений
- •37. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости
- •38. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •39. Специальный субъект преступления. Установление признаков специального и узкоспециального субъекта при квалификации преступлений
- •40. Понятие конкуренции норм. Соотношении коллизии норм и конкуренции норм.
- •41. Виды конкуренции уголовно-правовых норм
- •43. Конкуренция части и целого
- •44. Правила квалификации (писанные и неписаные) при конкуренции уголовно-правовых норм
- •45. Понятие и виды единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.
- •46. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений
- •47. Квалификация составных преступлений и квалифицированных наличием тяжких последствий
- •48. Квалификация альтернативных преступлений
- •49. Понятие и формы множественности преступлений
- •50. Понятие и виды совокупности преступлений. Квалификация совокупности преступлений
- •51. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм
- •52. Понятие и виды рецидива преступлений
- •53. Понятие и признаки неоконченного преступления
- •54. Квалификация оконченного преступления
- •55. Квалификация приготовления к преступлению
- •56. Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления
- •57. Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений
- •58. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •61. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по субъективному признаку (неосторожного сопричинения)
- •62. Влияние на квалификацию формы соучастия в преступлении
- •63. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
- •64. Виды соучастников преступления и квалификация их действий (бездействия)
- •65. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников
- •66. Квалификация групповых преступлений. Судебное нормативное и казуальное толкование преступной группы.
- •67. Квалификация преступного сообщества (организации).
- •68. Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников
- •69. Квалификация прикосновенности к преступлению
- •70. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений
- •72. Квалификация при изменении уголовного закона
- •73. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела
36. Учет возраста виновного при квалификации преступлений
Субъектом преступления может быть не любое физическое и вменяемое лицо, а только достигшее определенного возраста.
Необходимость установления минимального возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную опасность своих действий. Малолетние лица, которые в силу своего возраста не способны в полной мере осознавать опасность совершаемых ими действий (бездействия) и руководить ими, не признаются субъектами преступления и не несут уголовной ответственности за совершаемые ими общественно опасные деяния. В соответствии со ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста. (Общий возрастной критерий).
Лица, которым до совершения преступления исполнилось 14 лет, подлежат уголовной ответственности за преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ. (Особенный возрастной критерий). Определяя возрастные границы, от которых зависит способность лица нести уголовную ответственность, уголовный закон допускает случаи (и нередкие), когда она наступает с гораздо более зрелого возраста.
Так, за должностные преступления, преступления против военной службы ответственность возможна только с 18 лет, хотя фактически субъектами этого преступления являются лица более старшего возраста. Субъектом преступления против правосудия, совершаемых судьями, может быть лицо, достигшее 25 лет.
Уголовный закон устанавливает и еще один возрастной показатель субъекта преступления, имеющий уголовно-правовое значение для определения вида наказания. Такие виды наказания как смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть назначаться мужчинам в возрасте до 18 лет и старше 65 лет. Лицу, не достигшему к моменту совершения преступления 18 лет, не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы независимо от тяжести совершенного преступления.
Если несовершеннолетний и достиг возраста уголовной ответственности (16 или 14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (возрастная невменяемость).
Лицо считается достигшим определенного возраста не в день его рождения, а начиная со следующих суток.
37. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости
Уголовную ответственность за совершенные общественно опасные деяния могут нести только вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. Только такие лица способны сознавать содеянное ими и руководить своими действиями.
Вменяемость– это обусловленная состоянием психического развития способность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактические обстоятельства и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Состояние лица во время совершения преступления и факторы, обусловливающие это состояние, определяются с помощью критериев вменяемости: юридического (психологического) и медицинского (биологического).
Юридический критерий имеет два признака: интеллектуальный и волевой.
а) Интеллектуальный признак характеризует способность лица, совершающего преступление, сознавать фактические обстоятельства деяния и его социальную значимость.
б) Волевой признак указывает на способность лица руководить своими действиями.
Медицинский критерий определяет состояние психики лица во время совершения преступления. Исходя из этой способности, вменяемыми признаются только психически здоровые лица, достигшие определенного уровня развития.
Те, кто не сознает опасность содеянного, а если и сознает, то не может руководить своим поведением, признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности. Невменяемость – это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать значение своих действий или руководить ими, вызванная расстройством психической деятельности.
Законодательная формулировка невменяемости дана в ст. 21 УК РФ, согласно которой: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Понятие невменяемости также складывается из двух критериев:юридического и медицинского. Юридический критерий указывает на такую степень расстройства психической деятельности, при которой утрачивается способность отдавать отчет в своих действиях.
а). Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости заключается в невозможности (неспособности) лица осознавать опасность своего действия или бездействия. Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершенного деяния, так и его общественно опасный характер.
б). Волевой признак выражается в неспособности лица руководить своими действиями (бездействием). В этот момент у психически больного лица отсутствует способность действовать по своей воле, управлять поведением, контролировать свои поступки.
Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Для этого необходимо установить и медицинский критерий. Этот критерий определяет источники невменяемости, в качестве которых выступают хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие или иное болезненное состояние психики, имевшие место во время совершения общественно опасного деяния.
Наличие только медицинского критерия не является достаточным для признания лица невменяемым. Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения от уголовной ответственности.