51. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм

По своим внешним признакам определенное сходство с совокупностью преступлений имеют случаи конкуренции уголовно-правовых норм, когда при квалификации содеянного обнаруживается, что на применение к нему в одинаковой степени претендуют две или более уголовно-правовые нормы, хотя совершено лишь одно преступное деяние и квалифицироваться оно должно только по од-'ной их конкурирующих норм.

Наибольшее сходство случаи конкуренции уголовно-правовых норм имеют с идеальной совокупностью, в основе которой лежит одно действие либо бездействие, вызывавшее несколько общественно-опасных последствий, ответственность за причинение каждого из которых предусмотрена в различных статьях уголовного закона. При квалификации содеянного, образующего реальную совокупность, вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм возникает весьма редко.

В отличие от идеальной совокупности, при которой виновный одним действием (бездействием) причиняет два или более общественно опасных результата, за наступление каждого из которых ответственность предусматривается самостоятельно различными нормами уголовного права, при конкуренции норм имеет место совершение одного преступления, в основе которого могут лежать одно либо несколько действий, вызвавших одно либо несколько общественно опасных последствий, одновременно охватываемых с большей, или меньшей полнотой каждой из конкурирующих норм.

При конкуренции уголовно-правовых норм совершенное преступление будет правильно квалифицировано только в том случае, когда будет верно выбрана та из конкурирующих норм, диспозиция которой наиболее полно и точно отражает социально-правовой смысл содеянного. Квалификация в подобных случаях содеянного по совокупности конкурирующих норм уголовного закона недопустима, так как это привело бы к искусственному созданию множественности преступлений там, где ее нет, а в ряде случаев к необоснованному усилению уголовной ответственности виновного.

Действующее уголовное законодательство не содержит указаний о «конкуренции» уголовно-правовых норм, хотя без 'употребления этого термина оно регламентирует некоторые случаи ее преодоления. Само понятие конкуренции норм в доктрине уголовного права и общей теории права еще не получило единодушного признания. В большинстве случаев конкуренцию норм права (законов) именуют «коллизией законов».

Общая теория права и отдельные отраслевые науки различают особую разновидность норм, именуемых коллизионными, под которыми понимают нормы, регулирующие правила выбора закона. Коллизия норм права и их конкуренция взаимосвязанные понятия, но не идентичные. Поэтому отождествлять эти понятия неправомерно. В то же время следует подчеркнуть, что коллизию норм права нельзя противопоставлять конкуренции, ибо коллизия норм права беспредметна вне разрешения проблемы их конкуренции.

Под коллизией в праве понимаются случаи, когда по одному и тому же вопросу имеется «расхождение или противоречие между законами». Решение вопроса о преимуществе какой-то из норм, противоречащих друг другу, есть ни что иное как преодоление конкуренции этих норм права. Таким образом, коллизия может быть охарактеризована как частный случай конкуренции норм права.

Таким образом, идеальная совокупность имеет сходство и с таким понятием, как конкуренция норм. В обоих случаях одним действием выполняются два и более самостоятельных состава преступления, и каждое из них предусмотрено различными статьями УК. Однако при идеальной совокупности оба преступных деяния обязательно вменяются в вину субъекту, а затем назначается наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69УК. При конкуренции норм необходимо из двух норм выбрать и вменить субъекту ту, которая наиболее полно охватывает совершенное деяние.