Вариант 1.
1.При расследовании уголовного дела по обвинению Маркова в убийстве следователь вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления – сестру обвиняемого Маркову. Следователь предупредил Маркову об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и, не разъяснив требований ст.51 Конституции РФ, произвел допрос свидетеля.
Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?
Варианты:
неприкосновенности личности;
охраны прав и свобод человека и гражданина;
уважения чести и достоинства личности;
состязательности сторон;
публичности
Ответ:___________
2.Кравцов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (максимальное наказание пожизненное лишение свободы, смертная казнь; подсудно областному суду), до назначения судебного заседания не заявил никаких ходатайств по вопросам, относящимся к составу суда при рассмотрении дела по существу.
В каком составе суда будет рассматриваться его дело?
Варианты:
мировым судьей;
судьей федерального суда единолично;
коллегией из трех судей;
судом с участием присяжных заседателей
Ответ:___________
3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд (кроме случаев, не терпящих отлагательств)?
Варианты:
о продлении срока содержания под стражей;
о задержании;
о продлении срока задержания;
о наложении ареста на имущество;
о производстве обыска и выемки в жилище
Ответ:_______,________,_______,_______,_______.
4.С какого момента лицо, совершившее преступление, приобретает права обвиняемого по уголовному делу?
Варианты:
с момента совершения преступления;
с момента избрания в отношении него меры пресечения;
с момента составления обвинительного заключения;
с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого
Ответ:__________
5. Обвиняемый в краже чужого имущества Кузякин на предварительном следствии отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и отказ от защитника обоснованно был принят следователем. На допросе в качестве обвиняемого Кузякин дал признательные показания и впоследствии добровольно выдал похищенные вещи. В судебном заседании Кузякин заявил, что оговорил себя, кражу он не совершал, а выданные следствию вещи он получил от малознакомого человека по имени Михаил.
Могут ли показания Кузякина на предварительном следствии использоваться судом в качестве доказательства вины Кузякина в краже? Оцените эти показания в соответствии с правилами оценки доказательств.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6. Патрушев обвиняется в том, что, управляя мотоциклом, он нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на малолетнюю Смолину Олю, 8 лет, в результате чего девочка скончалась на месте происшествия. В отношении Патрушева в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Позднее следователь получил достоверные данные о том, что отец погибшей Смолин из мести собирается убить обвиняемого Патрушева. Опасаясь за жизнь обвиняемого, следователь возбудил перед судом ходатайство о заключении Патрушева под стражу.
Правильно ли поступил следователь?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. Расследуя уголовное дело по обвинению Панова и других в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, следователь установил, что преступление было совершено с угрозой применения насилия, и в связи с этим вынес постановление о дополнении предъявленного Панову обвинения п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, которое и объявил обвиняемому. Оцените законность действий следователя.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Стрижова по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель - помощник прокурора района - отказался от обвинения, в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Прокурор района принес кассационное представление об отмене решения суда, указав, что государственный обвинитель отказался от обвинения по неопытности, и это повлекло за собой несправедливое судебное решение. Оцените действия прокурора района.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9.Какое решение должен вынести суд, если в период судебного разбирательства по уголовному делу вступил в силу новый закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, являющегося предметом рассмотрения суда?
Варианты:
вынести оправдательный приговор;
прекратить уголовное дело;
вынести обвинительный приговор без назначения наказания;
вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания
Ответ:_______________
10.Вправе ли суд кассационной инстанции отменить назначение осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и назначить ему более строгий вид режима?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Список основной и дополнительной литературы
Основная литература
Правосудие в уголовном процессе России/ Рябцева Е В.- М.: Юрлитинформ, 2010.
Оценка уголовно-процессуальных доказательств/ Костенко Р.В.- М.: Юрлитинформ, 2010.
Заключение и показания эксперта в уголовном процессе/ Бурков И.В.-М.: Юрлитинформ. 2010.
Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона/ Пушкарев А.В.-М.: Юрлитинформ, 2010.
Уголовно-процессуальное право РФ: уч./ Л.Н.Башкатов-изд-во Проспект, 2010.
Уголовно-процессуальное право РФ: уч./отв.ред.П.А.Лупинская.-НОРМА, 2010.
Дополнительная литература
Алексеева Л. Б., Воскобитова Л. А., Давыдов В. А., Дьяченко М. С., Ивлиев Г. П., Кипнис Н. М., Кушнир О. А., Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2004.
Бобров В. К., Божьев В. П., Бородин С. В., Демидов В. В., Доля Е. А., Кондратов П. Е., Москалькова Т. Н., Николюк В. В. Уголовный процесс. М., 2004.
Вопросы расследования преступлений: Справ. Пособие / под.ред. А.Я. Качалова. 3-е изд.; перераб. и доп. М., 2000.
Воскобитова Л. А., Горбачев А. В., Давыдов В. А., Дьяченко М. С., Кипнис М. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2005.
Данилов Е. П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М., 2004.
Коротков А. П., Тимофеев А. В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. М., 2004.
Михлин А. С., Бордиловский Э. И., Вагин О. А., Верин В. П., Власова Н. А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М., 2004.
Николаева Т. Г., Огородников А. А., Рохлин В. И., Сопраньков Г. А., Стуканов А. П. Уголовный процесс. СПб., 2004.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ.пособие. / Под.ред.В.П.Верина-М., Юрайт – Издат, 2006. (Профессиональная практика).
Решения Конституционного суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. 1995-2001. / Сост. Н.Т. Ведерников, А.Н. Ткач. М., 2002.
Смирнов П. В. Уголовный процесс. М., 2005.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
Нормативно- правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г.)
Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации"
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (с изм. и доп. от 4 декабря 2006 г.)
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004 г., 14 февраля, 5 апреля 2005 г., 11 марта 2006 г.)
Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г.)
Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп. от 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 15 июля, 4 ноября 2005 г.)
Закон РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-I "О языках народов Российской Федерации" (с изм. и доп. от 24 июля 1998 г., 11 декабря 2002 г.)
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР" (с изм. и доп. от 29 мая, 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г., 4 января 1999 г., 2 января 2000 г., 25 июля 2002 г., 2 июля 2003 г., 20 августа 2004 г.)
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.)
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 31 марта 2005 г.)
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. и доп. от 7 ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.)
Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 7 ноября 2000 г., 30 декабря 2001 г., 7 мая, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г., 15 апреля, 27 июля 2006 г.)
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 2 декабря 2005 г.)
Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (с изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 20 июля, 22 августа 2004 г., 21 марта, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 8 июня, 18, 25, 27 июля, 18 декабря 2006 г.)
Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (с изм. и доп. от 22 августа 1995 г., 18 апреля 1996 г., 24 января 1998 г., 7 ноября, 27 декабря 2000 г., 6 августа, 30 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 10 мая, 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 1 апреля, 9 мая 2005 г., 2 февраля, 25 октября, 4, 18 декабря 2006 г.)
Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. и доп. от 8 января 1997 г., 18, 30 декабря 2001 г.)