- •1. Предмет криминалистики и изучаемые этой наукой закономерности. Место криминалистики в системе уголовно-правовых наук.
- •2. Система криминалистики. Законы развития и принципы криминалистики.
- •3. Понятие, научные основы, объекты и задачи криминалистической идентификации.
- •4. Понятие, предмет и система криминалистической техники.
- •5. Общие положения трасологии. Классификация следов и их криминалистическое значение.
- •6. Следы рук человека: папиллярные линии, флексорные линии, складки морщин и поры. Общие и частные признаки папиллярных узоров. Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов.
- •7. Криминалистическое исследование следов ног и обуви. Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов ног и обуви.
- •8. Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов орудий взлома и инструментов. Классификация следов инструментов и орудий, используемых для взлома.
- •9. Следы транспортных средств: их классификация и криминалистическое значение.
- •10. Понятие, научные основы, объекты и методы криминалистической одорологии.
- •11. Понятие и задачи, решаемые криминалистическим исследованием огнестрельного оружия.
- •12. Понятие документа как объекта криминалистического исследования. Признаки различных способов подделки документов.
- •13. Понятие и научные основы почерковедческого исследования. Общие и частные признаки почерка.
- •14. Понятие и сущность криминалистической габитоскопии.
- •15. Понятие, содержание и правовые основы криминалистической регистрации. Понятие и виды криминалистических учетов. Их использование в раскрытии и расследовании преступлений.
- •16. Понятие, структура и содержание криминалистической тактики.
- •17. Понятие, значение и классификация следственных ситуаций. Элементы следственной ситуации. Место следственной ситуации в расследовании преступлений.
- •18. Тактико-криминалистические приемы и рекомендации. Тактические и оперативно-тактические комбинации.
- •19. Понятие и логическая природа криминалистической версии. Виды версий и основания их построения.
- •20. Понятие и значение планирования. Принципы и условия планирования. Роль версий в планировании.
- •21. Понятие, задачи и виды следственного осмотра. Общие положения тактики следственного осмотра.
- •22. Сущность и задачи осмотра места происшествия. Этапы и стадии осмотра места происшествия. Действия следователя на подготовительном и рабочем этапах.
- •23. Понятие и значение освидетельствования. Тактика освидетельствования. Фиксация результатов освидетельствования.
- •24. Понятие, виды и задачи обыска. Общие положения тактики обыска. Особенности проведения обыска на открытой местности, транспортном средстве. Личный обыск. Фиксация хода и результатов обыска.
- •25. Понятие, виды и задачи выемки. Тактика производства выемки и ее отличие от обыска.
- •26. Понятие, задачи, виды и значение допроса. Психологический процесс формирования показаний допрашиваемого.
- •27. Тактические и психологические особенности допроса подозреваемых (обвиняемых).
- •28. Тактические и психологические особенности допроса свидетелей и потерпевших.
- •29. Тактика проведения очной ставки. Фиксация хода и результатов очной ставки.
- •30. Понятие, сущность, виды и криминалистическое значение следственного эксперимента. Тактические особенности подготовки и проведения следственного эксперимента.
- •31. Понятие, сущность, виды и криминалистическое значение предъявления для опознания. Тактические особенности подготовки проведения предъявления для опознания живых лиц.
- •32. Понятие, сущность и задачи проверки показаний на месте.
- •33. Тактические особенности подготовки и проведения проверки показаний на месте. Фиксация результатов проверки показаний на месте.
- •34. Понятие, сущность, виды, криминалистическое значение и тактика задержания.
- •35. Понятие и значение судебной экспертизы. Классификация судебных экспертиз.
- •36. Подготовка материалов и назначение судебной экспертизы.
- •37. Требования, предъявляемые к предметам, орудиям и сравнительным материалам, направляемым на экспертизу.
- •38. Понятие, задачи и содержание методики расследования отдельных видов преступлений.
- •39. Понятие и содержание криминалистической характеристики отдельных видов преступлений.
- •40. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений.
- •41. Криминалистическая характеристика убийств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
- •42. Особенности первоначального этапа расследования убийств.
- •43. Криминалистическая характеристика изнасилований. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
- •44. Выдвижение и проверка следственных версий при расследовании изнасилований с учетом типичных следственных ситуаций.
- •45. Криминалистическая характеристика посягательств на чужое имущество (кражи, грабежи, разбойные нападения). Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
- •46. Типичные следственные ситуации, следственные версии и планирование расследования по делам о посягательствах на чужое имущество.
- •47. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делам о посягательствах на чужое имущество.
- •48. Криминалистическая характеристика присвоения или растраты. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
- •49. Криминалистическая характеристика взяточничества. Обстоятельства, подлежащие выяснению.
- •50. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
36. Подготовка материалов и назначение судебной экспертизы.
Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.Если экспертиза не является обязательной по закону, она должна назначаться в тех случаях, когда установление обстоятельств дела с помощью других средств доказывания невозможно либо когда имеющиеся в распоряжении следователя доказательства неполны или в них имеются противоречия. При этом следует иметь в виду общее правило: если при расследовании дела можно использовать помощь специалистов, такая возможность должна быть реализована.Экспертиза назначается незамедлительно, как только становится очевидной необходимость ее назначения. В соответствии со ст. 195 УПК следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление. Для решения вопроса о помещении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждается ходатайство перед судом. Экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля назначается только с их (или их законных представителей) письменного согласия, за исключением случаев, когда необходимо установить физическое или психическое состояние потерпевшего либо его возраст.
37. Требования, предъявляемые к предметам, орудиям и сравнительным материалам, направляемым на экспертизу.
При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования. Статья 202 УПК РФ предусматривает их получение от подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля. Однако люди — не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена, помимо прочего, и тем, что она допускает принудительное получение образцов от подозреваемого и обвиняемого, а принятие принудительных мер — прерогатива только следователя, но не эксперта.
Иные образцы может получать как следователь, так и непосредственно эксперт в ходе так называемого экспертного эксперимента, при котором не происходит ограничения чьих-либо законных прав и интересов. Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. Иногда эти образцы именуют пробами; они всегда представляют собой часть некоего целого.
Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации. Однако иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.
Помимо образцов указанных двух групп в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.). Это не требует специальных процессуальных процедур.
Образцы для сравнительного исследования могут быть:
1) предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия — осмотра, обыска и др.;
2) специально получены либо в порядке ст. 202 УПК РФ, либо экспертом для решения поставленных перед ним задач.
В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.
Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Это объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой.
Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.
Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное условие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.
В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.
Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.
Таким образом, мы видим, что и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому криминалистика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы обоих видов.
С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.
Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.