Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. При признании судом уважительности причин пропуска наследником установленного срока принятия наследства:

А) признает наследника принявшим наследство, признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и принимает меры по защите прав нового наследника;

Б) суд признает продленным срок принятия наследства, наследник в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда имеет право обратиться к нотариусу, который аннулирует ранее выданные свидетельства о праве на наследство и выдает новые, а также принимает меры по защите прав нового наследника.

Вариант 2. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу:

А) других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства;

Б) других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства;

В) других лиц из числа наследников, имеющих право на обязательную долю и не лишенных наследства.

Вариант 3. Наследники, принявшие наследство:

А) не отвечают по долгам наследодателя перед третьими лицами;

Б) отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества;

В) несут полную солидарную имущественную ответственность по долгам наследодателя независимо от стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Вариант 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику:

А) со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия;

Б) со дня открытия наследства, за исключением имущества, требующего государственной регистрации перехода прав;

В) с момента фактического принятия такого имущества.

Вариант 5. Наследственная трансмиссия может иметь место, когда:

А) наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок;

Б) наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем;

В) завещатель подназначил в завещании наследника на случай, если основной наследник по какой-либо причине не примет наследство.

Вариант 6. Свидетельство о праве на наследство выдается:

А) в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства либо до истечения этого срока при обращении всех наследников, имеющих право на наследство;

Б) в любое время в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

В) в любое время по истечении одного месяца со дня открытия наследства либо до истечения этого срока при обращении всех наследников, имеющих право на наследство.

Вариант 7. Преимущественное право на получение из состава наследства неделимой вещи в натуре имеют:

А) наследники первой очереди, в том числе внуки и их потомство, наследующие по праву представления;

Б) наследники, имеющие право на обязательную долю, которые постоянно пользовались неделимой вещью при жизни наследодателя;

В) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь либо постоянно пользовавшиеся такой вещью при жизни наследодателя.

Вариант 8. Меры по охране наследства и управлению им принимаются:

А) судом;

Б) органами местного самоуправления;

В) нотариусом и исполнителем завещания.

Вариант 9. При заключении нотариусом договора доверительного управления наследственным имуществом последний вправе выбрать доверительного управляющего из числа:

А) индивидуальных предпринимателей или коммерческих организаций, за исключением унитарного предприятия;

Б) граждан, не являющихся предпринимателями, или некоммерческих организаций, за исключением учреждения;

В) уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления.

Вариант 10. Учредителем доверительного управления наследственным имуществом может выступать:

а) нотариус;

б) исполнитель завещания либо нотариус при его отсутствии;

в) наследники.

Задачи

Задача 1. После смерти Петрухина заявления о принятии наследства подали две его дочери – Голованова и Карпенко. Карпенко считает, что имеет преимущественное право на двухкомнатную квартиру как неделимую вещь, поскольку проживала последние два года вместе с отцом. Голованова настаивает на том, чтобы все имущество, включая квартиру, дачу и две машины, было разделено между сестрами поровну, поскольку Карпенко не была прописана в квартире и, соответственно, не имеет преимущественного права на ее получение. Права ли Голованова и как должно быть разделено имущество между сестрами?

Задача 2. Сестры Скрыженко Е.В., Н.В. и В.В. обратились в суд с иском к брату - Скрыженко А.В. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании недействительным договора купли-продажи домовладения между Скрыженко А.В. и Кузиным. При этом истцы сослались на то, что после смерти их матери - Скрыженко А.И., имевшей на праве собственности домовладение, они и ответчик являлись наследниками ее имущества. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, поскольку между всеми наследниками имелась договоренность об оформлении права собственности на домовладение на имя Скрыженко А.В. с последующей продажей дома и разделом на равные доли полученной от продажи суммы. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на имя Скрыженко А.В., подавшему в установленный законом срок заявление о принятии наследства, после чего он продал дом Кузину, но вопреки договоренности между наследниками не выплатил им причитающуюся часть стоимости дома. По утверждению истиц, они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, до истечения шестимесячного срока разделили между собой ее домашнее имущество, в связи с чем они должно быть признано их право на домовладение в соответствующих долях.

Решите спор.

Задача 3. 10 апреля 2002 года умер Осипов. 20 ноября 2002 года нотариус выдал свидетельство о праве на наследство единственному наследнику первой очереди – несовершеннолетнему сыну Осипова, который был 15 июня 2002 года усыновлен супругами Хализовыми. Действия нотариуса были оспорены братом Осипова, который считал, что к наследованию в качестве наследника второй очереди должен призываться он, поскольку усыновленные дети не наследуют после смерти своих кровных родителей, а на момент выдачи свидетельства о праве на наследство сын Осипова был уже усыновлен Хализовыми.

Решите спор.

Задача 4. В 2003 году, возвращаясь из отпуска со своей семьей в результате ДТП погиб Зубков и его дочь от первого брака. При этом дочь Зубкова умерла в больнице на 6 часов позже отца. Жена и еще двое детей Зубкова пострадали не сильно. К наследованию имущества Зубкова была призвана его вторая жена и их общие дети — сын 10 лет и дочь 4-х лет. дети. Первой жене в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии было отказано. В связи с чем она обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, и требованием о признании за ней ½ доли в праве собственности на жилой трехэтажный дом, собственником которого по документам был Зубков. Свои требования истица мотивировала тем, что дом был приобретен во время нахождения её в браке с Зубковым. После развода истица не обращалась в суд с требованием о разделе имущества, так как не желала унижаться и выпрашивать у мужа что-либо.

Кроме того, после смерти дочери в порядке наследственной трансмиссии к истице, по ее мнению, перешла еще 1/8 доля в праве собственности на дом.

Ответчица Зубкова Л. однако возразила, что, заключением договора купли-продажи дома на имя Зубкова супруги реализовали свое право на отступление от законного режима имущества супругов. Кроме того, режим совместной супружеской собственности не мог иметь место и потому, что, находясь в браке с Зубковым, истица не работала и находилась на полном иждивении мужа. В отношении второго требования истицы Зубкова заявила, что в соответствии с действующим законодательством право на обязательную долю не переходит в порядке наследственной трансмиссии.

Решите спор.

Задача 5. После смерти Шагаева А. в 1997 году к наследованию по закону были призваны его супруга и двое детей от первого брака. В состав наследственного имущества вошла в том числе однокомнатная квартира, в которой Шагаев проживал вместе со своей женой Шагаевой И. Последняя после открытия наследства продолжала проживать в указанной квартире. В 2004 году дети наследодателя обратились в суд с иском к Шагаевой И. о выплате им стоимости их долей в соответствии со ст. 252 ГК РФ. Истцы мотивировали свое требование тем, что фактическое пользование квартирой было для них невозможным ввиду незначительности их долей, поскольку ½ в праве собственности на квартиру причиталась жене как доля в супружеском имуществе, а еще 1/6 она получила как наследница по закону. Кроме того, раздел имущества в натуре невозможен. Ответчица заявила, что согласно ст. 1164 ГК РФ норма о выплате компенсации наследникам ввиду несоразмерности полученного в натуре имущества причитающейся наследственной доле (ст. 1170) может быть применена только в течение трех лет с момента открытия наследства, следовательно, истцам должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Решите спор.