Задания

Задание 1. Определите, вправе ли завещатель обусловить получение наследства такими требованиями как: полный отказ наследника от употребления алкоголя и курения; разрыв наследником личных отношений с лицом, «неприятным» завещателю; получением наследником высшего юридического образования? Каковы правовые последствия включения в завещание подобных условий?

Задание 2. Выявите, какие основания недействительности сделок из перечисленных в § 2 главы 9 части первой ГК РФ применимы к завещаниям?

Задание 3. Установите специфику завещания как односторонней сделки в сравнении с иными односторонними сделками.

Задание 4. Составьте образец завещания с завещательным отказом либо возложением.

Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. Завещание это:

А) договор между завещателем и наследниками, удостоверенный нотариусом;

Б) односторонняя сделка, ограничивающая завещателя в распоряжении завещанным имуществом;

В) односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Вариант 2. Принцип свободы завещания ограничивается:

А) наличием наследников первой очереди;

Б) правилами об обязательной доле в наследстве;

В) необходимостью соблюдать очередность, установленную ГК РФ.

Вариант 3. Завещатель не имеет право:

А) разглашать содержание своего завещания;

Б) завещать имущество, которое он собирается приобрести в будущем;

В) совершить завещание через представителя.

Вариант 4. Присутствие двух свидетелей является обязательным в случае:

А) удостоверения закрытого завещания;

Б) удостоверения завещания, приравненного к нотариально удостоверенному;

В) удостоверения любого завещания.

Вариант 5. Разглашение тайны завещания влечет:

А) ничтожность завещания;

Б) обязанность завещателя изменить либо отменить завещание;

В) компенсацию морального вреда завещателю.

Вариант 6. Закрытое завещание это:

А) завещание, содержание которого может быть раскрыто исключительно в судебном порядке;

Б) завещание, содержание которого не раскрывается при удостоверении и известно лишь завещателю;

В) завещание, в котором содержится волеизъявление только одного завещателя.

Вариант 7. Отсутствие свидетелей при удостоверении закрытого завещания влечет:

А) недействительность завещания;

Б) возможность для наследников оспорить такое завещание после смерти завещателя;

В) возможность для наследников оспорить такое завещание в течение шести месяцев с момента его удостоверения.

Вариант 8. Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если:

А) завещатель, оставшийся в живых, в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не удостоверит завещание в надлежащем порядке;

Б) завещатель, оставшийся в живых, в течение шести месяцев после прекращения этих обстоятельств не удостоверит завещание в надлежащем порядке;

В) завещатель, оставшийся в живых, в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не обратится в суд за подтверждением факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Вариант 9. Наследство по завещанию, составленному в чрезвычайных обстоятельствах, может быть открыто только при условии:

А) удостоверения такого завещания нотариусом или иным лицом, уполномоченным удостоверять завещания граждан;

Б) подтверждения судом факта совершения такого завещания в чрезвычайных обстоятельствах;

В) составления такого завещания в пользу наследников первой очереди и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.

Вариант 10. Завещательный отказ это:

А) отказ наследника от принятия наследства по завещанию, заявленный в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

Б) ущемление прав наследников по завещанию при удовлетворении права необходимых наследников на обязательную долю за счет завещанного имущества;

В) возложение на наследника обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц.

Вариант 11. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке:

А) удостоверяет нотариус в порядке, предусмотренном для удостоверения завещаний;

Б) удостоверяет служащий банка, имеющий право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете

В) удостоверяет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа банка.

Вариант 12. Исполнитель завещания назначается:

А) нотариусом в день открытия наследства;

Б) завещателем путем указания в завещании;

В) органом местного самоуправления при обращении наследников.

Вариант 13. Право на получение завещательного отказа действует:

А) в течение трех лет со дня открытия наследства;

Б) в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

В) в течение одного года со дня открытия наследства.

Вариант 14. Толкование завещания вправе осуществлять:

А) нотариус и завещатель;

Б) завещатель и исполнитель завещания;

В) нотариус, суд и исполнитель завещания;

Г) завещатель и суд.

Задачи

Задача 1. В ходе рассмотрения дела о признании недействительным завещания Асторова А. суд установил, что текст завещания был собственноручно написан и подписан Асторовым, на завещании имеется надлежаще оформленная удостоверительная надпись нотариуса. Однако Асторов внес в текст завещания исправление месяца "август" на "сентябрь" и, кроме того, в книге реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом. Признавая завещание Асторова А. недействительным в силу ст.165 ГК РФ, суд указал, что при удостоверении нотариусом завещания не была соблюдена нотариальная форма сделки и требования по ее регистрации. Эти выводы суда кассационная инстанция сочла ошибочными, отменив решение о признании завещания Асторова А. недействительным. Мотивируйте решение кассационной инстанции.¹

Задача 2. После смерти Бударина М.П. осталось завещание, в котором без конкретизации указал, что все имущество, принадлежащее лично ему на момент его смерти, он завещает своей жене Будариной В.В. На момент открытия наследства имущество наследодателя состояло из однокомнатной квартиры, приватизированной на двоих с супругой, и предметов домашнего обихода, находившихся в данной квартире. При этом у наследодателя имеется 12-летний сын от первого брака, проживающий со своей матерью – первой женой Бударина М.П. на ее полном иждивении. Алиментов на содержание сына Бударин М.П. не уплачивал, а его первая жена в суд такое требование не заявляла, так как была в состоянии сама содержать сына. После открытия наследства первая жена Бударина М.П. заявила, что будет претендовать на квартиру как на долю сына в наследстве, т.к. на момент составления завещания квартира не была приватизирована, а значит завещание недействительно.

Оцените данный аргумент, а также определите:

- будет ли сын включен в число наследников Бударина М.П., если да, то по какому основанию?

- имеет ли значение тот факт, что сын Бударина не находился на иждивении последнего?

- имеет ли значение тот факт, что однокомнатная квартира является единственным жильем Будариной В.В.?

- в случае признания наследственных прав сына, могут ли Бударину В.В. обязать выплатить ему часть стоимости квартиры? Необходимо ли согласие сына (его матери) на выплату компенсации либо такая выплата возможна против их воли?

Задача 3. Скрипин А.Р. завещал все свое имущество своему другу Коростылеву Е.Г. при условии предоставления им права пожизненного проживания в одной из комнат двухкомнатной квартиры наследодателя его сестре Скрипиной В.Р. Через пять лет после этого Скрипин, попав в больницу, составил новое завещание, в пользу гр-ки Дерябиной, с которой постоянно проживал совместно на тот момент и считал ее своей гражданской женой. Завещание было удостоверено его лечащим врачом, исполнявшим на тот момент обязанности заведующего хирургическим отделением. При удостоверении завещания присутствовала в качестве свидетеля медсестра Прутикова.

Во время операции у Скрипина А.Р. не выдержало сердце и он скончался.

В нотариальную контору заявления о принятии наследства подали дочь Скрипина, с которой он не поддерживал никаких отношений с момента развода с ее матерью; Дерябина и Коростылев. Определите, кто должен быть призван к наследству, подлежит ли исполнению завещательный отказ, если да, то можно ли на легатария возложить обязанность по уплате части квартплаты.

Задача 4. Гражданин Крипкин, проживавший со своей женой 58 лет и братом 59 лет, оставил завещание на свою половину дома в пользу отдельно проживающей дочери от первого брака. Остальное имущество, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, и денежный вклад в сумме 20 тысяч рублей он завещал своей жене. После смерти Крипкина в суд обратилась жена покойного с иском о признании частично недействительным завещания, составленного в пользу дочери на половину дома. Свой иск истица мотивировала тем, что она является нетрудоспособной и пользуется правом на обязательную долю. В суд обратился также и брат Крипкина с иском о признании за ним права на предметы домашней обстановки и обихода, указав, что он на день открытия наследства проживал совместно с наследодателем.

Решите спор.

Задача 5. Наследники Петряева обратились к нотариусу с просьбой огласить закрытое завещание умершего, документ о составлении которого был найден ими в документах наследодателя. При вскрытии конверта с завещанием оказалось, что наследодатель передал нотариусу не само завещание, а подробное описание места в загородном доме, где хранится непосредственно завещание. Впоследствии наследники действительно обнаружили в указанном тайнике документ, из названия и содержания которого следовало, что это завещание покойного, составленное и подписанное им собственноручно.

Какие действия должен был предпринять нотариус в связи с оглашением текста завещания? Будет ли действительно завещание, обнаруженное наследниками в загородном доме?

Задача 6. В суд с заявлением о признании факта совершения гр-ном Глуховым завещания в чрезвычайных обстоятельствах обратилась Самойлова, указанная в этом завещании в качестве единственной наследницы всего имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Глухов, работая прорабом на стройке, в результате обвала демонтируемых конструкций оказался вместе с несколькими рабочими замурованным в помещении, где потолочная плита, сдерживаемая единственной оставшейся колонной, медленно опускалась вниз. Не надеясь на спасение, Глухов составил в простой письменной форме завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество оставлял Самойловой, с которой прожил последние пять лет, не будучи разведенным со своей женой Глуховой. Детей у него не было. Глухов указал, что составил завещание при свидетелях, записав имена и фамилии последних, однако подписей свидетелей на завещании не было. Завещание Глухов подписал и положил в нагрудный карман.

Спасти строителей не удалось. Из под завала были извлечены тела пятерых погибших.

Какие вопросы должен разрешить суд в ходе рассмотрения дела? Повлияют ли на действительность завещания следующие факты:

• отсутствие подписей свидетелей на завещании;

• отсутствие адресов и паспортных данных свидетелей в завещании;

• смерть свидетелей;

• наличие у Глухова ранее составленного и удостоверенного нотариусом завещания в пользу своей жены Глуховой?

В каком порядке и кем будет решаться вопрос о действительности такого завещания?