58. Система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Система преступлений:

1. Преступления против принципа равноправия и полит. прав чел-ка и гр-на: ст. 136, 141 – 142.1; ст. 149.

2. Преступления против неприкосновенности личной жизни ст. 137-140,148.

3. Преступления против трудовых прав ст. 143-145.1.

4. Преступления против авторских и смежных с ним прав ст. 146 – 148.

Общая характеристика преступлений гл. 19 УК.

Родовой объект – общ. отношения склад. в сфере охраны личности.

Видовой – общ. отношения склад. в сфере охраны конст. прав и свобод чел-ка и гр-на.

Дополнительные объекты: например права и зак. интересы гр-дан в ст. 140 – здоровье чел-ка в ст. 143, 149; отношения соб-ти в ст. 146 и 147.

Факультативные объекты – жизнь и здоровье.

Объективная сторона: формальные составы: ст. 136-139, 141-142; 144-145.1; 148 и 149; материальные составы – ст. 140, 143, 146-147.

Деяние – выражено только в форме действия ст. 136, 137, 138, 139 и т.д. бездействия ст. 140, 145.1. Как действием так и бездействием ст. 143. Последствия (в мат. составах): н-р: тяжкий вред здоровью в ст. 143, крупный ущерб в ст. 146 и 147.

Субъективная сторона – бол-во преступлений совершаются умышленно, неосторожным яв-ся преступление предусм. ст. 143 УК РФ.

Мотив – корыстная или иная личная заинтересованность имеет обязательное значение.

Субъекты – общий с 16 лет, в ч. 1 ст. 136; в ч. 1 ст. 137. Специальный субъект – лицо, использующее свое служебное положение и достигшее 16 лет в ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137; ч. 2 ст. 138. Специальный – член избирательной комиссии, комиссии референдума и т.д. в ст. 142. Спец. лицо, обязанное соблюдать правила охраны труда и техники без-ти на производстве – достигшее 16 лет в ст. 143. Работодатель ор-ции, либо раб-ль – физ. лицо, с 16 лет в ст. 145.

59. Нарушение правил охраны труда и его соотношение с другими составами преступлений

Каждому гр-ну предоставляется право на труд в условиях, отвечающих требованиям без-ти и гигиены.

Родовой объект – общ. отн. складывающиеся в сфере охраны личности.

Видовой объект – общ. отношения складывающиеся в сфере охраны конст. прав и свобод чел-ка и гр-на.

Непосредственный объект – безопасные условия труда.

Дополнительный объект – здоровье.

Факультативный объект – жизнь.

Потерпевшие – раб-ки конкретного предприятия, гр-не РФ, Лица без гражданства, ин. гр-не. Если против других лиц – ст. 201 злоупотребление полномочиями; ст. 285 – злоупотребление должн. полномочиями;

Объективная сторона – состав материальный (необходимо установление причинной связи). Ч.1 – тяжкий вред здоровью; ч. 2 – смерть. Преступление совершается как путем действия (нарушение правил охраны труда) так и бездействия (непринятие мер к пресечению таких нарушений). Бездействие может быть смешанным.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

Характерным является осознанность виновным факта допускаемого нарушения правил по технике безопасно­сти. Однако в зависимости от последствий вина характеризует­ся неосторожностью, если виновный предвидел абстрактную возможность наступления вредных последствий, но легкомыс­ленно рассчитывал на их предотвращение с помощью каких-то реальных сил. Или не предвидел возможности их наступления, но при более внимательном отношении к исполнению обязан­ностей должен был и мог их предвидеть. В тех случаях, когда к наступившим последствиям виновный относился умышленно (желал или сознательно допускал их на­ступления), действия его следует квалифицировать не по 143, а по статьям, предусматривающим ответствен­ность за причинение вреда жизни или здоровью личности.

Субъект преступления — специальный, т. е. это те лица, достигшие 16-летнего возраста на которых в соответствии с их служебным положением или по специальному распоряжению возложена обязанность по охране труда и соблюдению правил техники безопасности на соответ­ствующем участке работы или контроль за их выполнением.

По конкретному уголовному делу следует в соответствии с инст­рукциями или иными ведомственными актами устанавливать, входило ли в компетенцию виновного такая обязанность; была ли это обязанность оформлена в надлежащем порядке и дове­дена до сведения лица.