ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ

ПЯТЫЙ ЭТАП. ШЕСТОЙ ЭТАП.

ливо. Разделение фасций начинается строго по средней линии для предотвращения повреждения сосудисто-нервных пучков. Далее поэтапно - в направлении ножек простаты и нервно-сосудистых пучков.

Пятый этап

Фасция Денонвилье остается на прямой кишке. Эндопельвикальная фасция с сосудисто-нервными пучками отслаивается от перипростатической капсулы вплоть до латеральной поверхности простаты, ножки клипируются и пересекаются (Рис. 33).

Рис. 33 Пересечение ножек простаты (П – простата, СК – семенной комплекс, МП – мочевой пузырь, ЭФ – эндопельвикальная фасция)

Шестой этап

Следует воздерживаться от использования электрокоагуляции при апикальной диссекции простаты, т.к. нервно-сосудистые пучки сходятся в области верхушки простаты. Лигирование дорзального венозного комплекса выполняется с сохранением пубо-простатических связок (Рис. 34).

Кроме того выделение простаты по перипростатической фасцииисключаетнеобходимостьпересеченияректо-уретральной мышцы.

ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ: МОДИФИЦИРОВАННАЯ БРЮССЕЛЬСКАЯ ТЕХНИКА

39

ШЕСТОЙ ЭТАП

Рис. 34 Лигирование дорзального венозного комплекса (П – простата, ППС – пубо-простатические связки)

Т.о. нервсберегающая техника ЛРПЭ (интерфасциальная) выполняется без вскрытия фасции Денонвилье и без пересечения ректо-уретральной мышцы.

При наложении пузырно-уретрального анастомоза следует избегать «захватывания» в шов эндопельвикальной фасции и нейроваскулярных волокон. Это наиболее важно на 4-5 и 7-8 часах условного циферблата.

40 Перепечай В.А., Димитриади С.Н.

ДИСКУССИЯ

ДИСКУССИЯ

Рискповреждениямочеточниковвпроцесселапароскопической трансперитонеальной радикальной простатэктомии по методике Montsouris составляет 0,7%. При этом в большинстве случаев – 75%, это происходит на этапе диссекции тканей в прямокишечнопузырном углублении, при выделении семявыносящих протоков и семенных пузырьков по задней поверхности мочевого пузыря на уровне ∆ Льето [25].

На риск подобных осложнений на этапе отделения задней полуокружностишейкимочевогопузыряиегочрезмернойтракциивверх указывает проф. Медведев В.Л.: «…возможен следующий вариант: «уйти» под мочевой пузырь к околопузырной части мочеточников, принять их за сосудисто-нервные пучки и пересечь» [18].

По нашему мнению, риск подобного осложнения возрастает ввиду того, что задняя стенка мочевого пузыря и околопузырная часть мочеточников мобилизируются при заднем подходе к предстательной железе, в ходе выделения семенных пузырьков и семявыносящих протоков, оказываясь чрезмерно мобильными. Техника переднего подхода к предстательной железе потенциально снижает риск подобных осложнений.

На этапе заднего подхода к семенным пузырькам и семявыносящим протокам возможна перфорация задней стенки мочевого пузыря вблизи устьев мочеточников, если разрез брюшины в пузырно-прямокишечной ямке выполняется слишком высоко [18]. Исключение заднего подхода нивелирует риск подобных осложнений.

Кроме того, при исключении заднего подхода, нет необходимости использования дополнительных инструментов для отведения прилежащих органов (петель кишечника, мочевого пузыря) при работе в прямокишечно-пузырной ямке. Это, в том числе, позволяет уменьшить угол наклона стола по Тренделенбургу и снизить объем хирургической травмы.

ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ: МОДИФИЦИРОВАННАЯ БРЮССЕЛЬСКАЯ ТЕХНИКА

41

ДИСКУССИЯ

К верхушкам семенных пузырьков вплотную прилежат нейроваскулярные волокна. Этап выделения семенных пузырьков и семявыносящих протоков при заднем доступе к предстательной железе зачастую сопряжен с необходимостью дополнительной латеральной диссекции тканей в проекции нейроваскулярных волокон и использования коагуляции в глубине раны при затруднительной визуализации ввиду узости формируемого раневого канала. Т.о. при планируемой нервсберегающей операции возникает необходимость мобилизации нервно-сосудистых пучков на этом этапе, как минимум по медиальным поверхностям, в условиях недостаточной визуализации и ограниченности манипуляций из-за узости хирургического поля. С учетом последнего некоторыми хирургами рекомендуется не иссекать часть семенных пузырьков у верхушки, что обусловливает лучшие результаты сохранения потенции [24].

Мы полагаем, что лучший контроль нейроваскулярных волокон в области семенных пузырьков обеспечивается при выделении их путем переднего доступа. Таким образом, передний подход к предстательной железе оказывается предпочтительным при выполнении нервсберегающей техники ЛРПЭ.

При планируемой нервсберегающей методике операции техника переднего подхода к предстательной железе имеет преимущества в части минимального риска травмы зон сосудисто-нервных пучков.

Следует отметить, что поиск в совершенствовании техники выполнения нервсберегающей простатэктомии продолжается, однако вопрос об адекватной абластичности ее выполнения остается дискутабельным.

Продолжается обсуждение возможности и результативности одностороннего нервсбережения на стороне свободной от опухоли. В выборе такой тактики неоценима роль первичной сатурационной пункционной биопсии простаты.

42 Перепечай В.А., Димитриади С.Н.

ЛИТЕРАТУРА

ЛИТЕРАТУРА

1.Schuessler WW, Kavoussi LR, Clayman RV. Laparoscopic radical prostatectomy: initial case report [abstr 130]. J Urol Suppl 1992; 147: 246A

2.SchuesslerWW,SchulamP,ClaymanRV, KavoussiLR.Laparoscopic radical prostatectomy: initial short term experience. Urology 1997; 50:

3.RabboyA, Ferzli G,Albert P. Initial experience with extraperitoneal endoscopic radical retropubic prostatectomy. Urology 1997; 50: 849

4.Kavoussi LR, Schuessler WW, Vancaille TG, Clayman RV. Laparoscopic approach to the seminal vesicle. J Urol 1993; 150:417

5.Textbook of laparoscopic urology / Edited by Inderbir S.Gill © 2006 Informa Healthcare USA, Inc.

6.Guillonneau B, Cathelineau X, Baret E, Rozet F, Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: technical and early oncological assessment of 40 operations. Eur Urol 1999; 36:14

7.Abbou CC, Salomon L, Hoznek A, et al. Laparoscopic radical prostatectomy: preliminary results. Urology 2000; 55:630

8.Guillonneau B, Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris experience. J Urol 2000; 163:418

9.Rassweiler J, Senker L, Seeman O, Hatzinger M, Stock C, Frede T. Heilbronn laparoscopic radical prostatectomy: technique and result after 100 cases. Eur Urol 2001; 40:54

10.Bolens R, Vanden Bossche M, Rhoumeguere TH, et al. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: result after 50 cases. Eur Urol 2001; 40:65.

11.Walsh PC. Anatomic radical prostatectomy: evolution of the surgical technique. J Urol 1998; 160:2418–2424

ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ: МОДИФИЦИРОВАННАЯ БРЮССЕЛЬСКАЯ ТЕХНИКА

43

ЛИТЕРАТУРА

12.Menon M, Tewari A, Peabody J et al. Vattikuti Institute prostatectomy: technique. J Urol 2003; 169:2289–2292

13.Kiyoshima K, Yokomizo A, Yoshida T, Tomita K, Yonemasu H, Nakamura M, Oda Y, Naito S, Hasegawa Y. Anatomical features of periprostatic tissue and its surroundings: a histological analysis of 79 radical retropubic prostatectomy specimens. Jpn J Clin Oncol 2004; 34:463– 468

14.Van Ophonen A, Roth S. The anatomy and embryological origins of the fascia of Denonvilliers: A medico-historical debate. J Urol 1997;157:3–9

15.Brooks J.D., Scott E.E., Wen-Min Chao,Anatomy of rectouretralis muscle. Eur Urol 2002: 94-100.

16.Villers A, Mcneal JE, Freiha FS, Boccon-Gibod L, Stamey TA Invasion of Denonvilliers’fascia in radical prostatectomy specimens. J Urol 1993;149:793

17.Jens-Uwe Stolzenburg, Thilo Schwalenberg, Lars-Christian Horn, Jochen Neuhaus, Costantinos Constantinides, Evangelos N. Liatsikos Anatomical Landmarks of Radical Prostatectomy. Eur Urol 2007; 51: 629–639

18.Коган М.И., Лоран О.Б., Петров С.Б. / Радикальная хирургия рака предстательной железы. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. – 352 с.

19.Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. /Диагностика и лечение локализованного рака предстательной железы – М.: МЕДпресс-информ, 2008. – 320 с.: ил.

20.Хатьков И.Е., Волков Т.В., Биктимиров Р.Г. / Лапароскопическая радикальная простатэктомия. – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 96 с.: ил.

21.Guillonneau B, Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris technique. J Urol 2000; 163:1643-1649

44 Перепечай В.А., Димитриади С.Н.

ЛИТЕРАТУРА

22.Hoznek A, Salomon L, Rabii R., et al. Vesicourethral anastomosis during laparoscopic radical prostatectomy: the running suture method. J Endourol 2000; 14:749

23.Van Velthoven RF,Ahlering TE, PeltierA, DW Sharecky, Clayman RV. Technique for laparoscopic running uretrovesical anastomosis: the single knot method. Urology 2003; 61:699-702

24.Stolzenburg J.U., Matthew T. Gettman, Evangelos N. Liatsikos / Endoscopic Extraperitoneal Radical Prostatectomy Laparoscopic and Robot-Assisted Surgery. – Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2007

25.Guillonneau, B., Rozet, F., Cathelineau, X., Lay, F., Barret, E., Doublet, J.-D. et al: Perioperative complications of laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris 3-year experience. J Urol, 167: 51, 2002.

ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ: МОДИФИЦИРОВАННАЯ БРЮССЕЛЬСКАЯ ТЕХНИКА

45

Научно-практическое издание

Перепечай Вадим Анатольевич Димитриади Сергей Николаевич

ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ: МОДИФИЦИРОВАННАЯ БРЮССЕЛЬСКАЯ ТЕХНИКА

Перепечай Вадим Анатольевич

к.м.н., руководитель Центра урологии, нефрологии, диализа и пересадки почки Клинической больницы №1, главный уролог ФГУ «Южный окружной медицинский центр ФМБА России»,

344023 г. Ростов-на-Дону, ул. Пешкова 34 E-mail: [e-mail]

Димитриади Сергей Николаевич

врач-уролог Центра урологии, нефрологии, диализа и пересадки почки Клинической больницы №1 ФГУ «Южный окружной медицинский центр ФМБА России»,

344023 г. Ростов-на-Дону, ул. Пешкова 34 E-mail: [e-mail]

ООО «Эверест» г. Ростов-на-Дону, ул. Островского, 17/40

Тел.: [phone], факс [phone] e-mail: [e-mail]

Отпечатано в типографии ООО “АркОл”, адрес: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 19а, Св-во № 1046164001256 от 30.01.2004г. Заказ № 2672 от 01.09.2009 г.,

Тираж 1000 экз. Дата выпуска 07.09.2009 г. Подписано в печать 01.09.2009г.

Гарнитура “Таймс”, печать офсетная, бумага мелованная. Объем 3 п.л

ДЛЯ ЗАМЕТОК

ДЛЯ ЗАМЕТОК