ноосферная экономика

1.Учитывая отсутствие условий для немедленного возникновения и развития в Беларуси венчурного капитала, предстоит осуществить комплекс мер, нацеленных на формирование необходимых для этого условий.

2.инансирование научно-технических программ и проектов должно быть поставлено в зависимость от уровня патентнолицензионной деятельности организаций — головных исполнителей. В результате патентных исследований определяется уровень, тенденции и направления развития техники, состояние рынков, направления научно-исследовательской и производственной деятельности организаций и фирм, другие необходимые данные для научно-технической, производственной и коммерческой деятельности.

3.Разработать и реализовать льготную систему налогообложения для создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности независимо от источников финансирования, применять методы ускоренной амортизации материальных и нематериальных активов, что способствовало бы наращиванию объемов собственных и заказных исследований и разработок, приобретению новых объектов промышленной собственности и т. д.

4.Создать систему государственного и частного страхования инвестиций в сферу инновационной деятельности, поддерживать страховые компании, принимающие на себя кредитные риски, связанные с освоением инновационной продукции.

5.Способствовать массовому созданию малых фирм, обеспечивающих разработку и передачу новых технологий, а также центров передачи технологий в НИИ и вузах, в том числе путем предоставления им стартового капитала.

Роль интеллектуальной собственности будет повышаться многократно в связи с экономическими преобразованиями, которые намечено осуществить в Республике Беларусь. Разгосударствление и приватизация, создание совместных предприятий, введение

вхозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов, развитие внешнеэкономических связей, присоединение к международным договорам и союзам значительно усиливают значимость объектов интеллектуальной собственности для роста экономического потенциала Беларуси, и эти процессы будут инициировать потребность материального сектора экономики и социальной сферы в их использовании.

371

Глава 15

ИНДИКАТИВНАЯ ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ НООСФЕРНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ЗАТРАТ

НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ

Интегральный показатель НТП включает в себя три группы локальных показателей, характеризующих конкурентоспособность продукции, технико-технологическое состояние производства и инновационный потенциал развития.

В первую группу входят следующие локальные показатели: уровня технологического развития; экспортной ориентации; наукоемкости; сертификации; обновления.

Во вторую:

продолжительности использования технологического оборудования;

продолжительности использования определяющих технологий; прогрессивности технологического оборудования; дееспособности активной части основных средств; обновления технологического оборудования.

В третью:

кадрового обеспечения производственных НИОКР; наукоемкости производства продукции; затрат на инновационную деятельность; инновационной активности предприятий; внутренних инвестиционных возможностей.

Методика их определения и оценки приведена в табл. 15.1, из которой следует, что локальные показатели имеют простой (например, доля новой продукции, освоенной в производстве) или сложный вид (доля продукции, произведенной по высоким, новым и традиционным технологиям). Расчет первых очевиден. Вторые определяются с учетом коэффициента значимости.

Так как с позиции прогресса доля продукции, произведенной по высоким технологиям или реализованной на внешних рынках, более значима как индикатор инновационного развития, чем доля продукции, произведенной по традиционным технологиям

372

Т а б л и ц а 15.1. Параметры расчета локальных показателей НТП

	Локальный показатель	Методика определения локальных показателей		Коэффициент
				значимости (кi)
	Технологическое развитие	Для продукции, произведенной по технологиям:	высоким	0,6
			новым	0,3
			традиционным	0,1
	Экспортная ориентация	Доля продукции, реализованной на рынках:	мировом	0,6
			в СНГ	0,3
			внутреннем	0,1
	Наукоемкость	Для произведенной продукции в зависимости от объема затрат на	свыше 8,5%	0,6
		НИОКР:	3,5—8,5%	0,3
			менее 3,5%	0,1
	Сертификация	Отношение объема продукции, произведенной по технологиям, сертифицированным		1
		по международным стандартам ISO, к общему объему произведенной продукции
	Обновление	Отношение объема новой продукции, освоенной в производстве к общему объе-		1
		му произведенной продукции
	Использование технологического	Срок службы оборудования:	до 5 лет	0,6
	оборудования		5—10 лет	0,3
			свыше 10 лет	0,1
	Использование определяющих	Отношение числа определяющих технологий согласно сроку их	до 5 лет	0,6
	технологий	использования к общему числу определяющих технологий, при-	5—10 лет	0,3
		меняемых в производстве:	свыше 10 лет	0,1
	Прогрессивность технологическо-	Отношение балансовой стоимости прогрессивного оборудования к общей балан-		1
	го оборудования	совой стоимости технологического оборудования*:
	Дееспособность активной части	Отношение остаточной стоимости основных средств к их первоначальной стои-		1
	основных средств	мости с учетом переоценки
	Обновление технологического	Отношение стоимости нового оборудования, поставленного на баланс в течение		1
373	оборудования	года, к первоначальной стоимости технологического оборудования на конец года
		с учетом переоценки

373

374

Продолжение табл. 15.1

	Локальный показатель	Методика определения локальных показателей	Коэффициент
			значимости (кi)
	Кадровое обеспечение производ-	Отношение числа научно-технических работников, занятых в выполнении НИОКР,	1
	ственных НИОКР	к общей численности занятых в производстве
	Наукоемкость производства про-	Отношение объема затрат на исследования и разработки к объему добавленной	1
	дукции	стоимости
	Затраты на инновационную дея-	Отношение затрат на технологические инновации к инвестициям в основной	1
	тельность	капитал
	Инновационная активности	Отношение числа инновационно активных предприятий к общему числу произ-	1
	предприятий	водственных предприятий
	Внутренние инвестиционные	Отношение добавленной стоимости к выпуску продукции	1
	возможности

* К прогрессивному оборудованию относится оборудование средней и высокой наукоемкости, позволяющее производить продукцию по новым и высоким технологиям (робототехника, автоматические линии, станки с ЧПУ, агрегатные станки, обрабатывающие центры, электроимпульсное и прецизионное оборудование, высокоточные измерительные приборы и быстродействующая вычислительная техника).

374

и реализованной на внутреннем рынке, то они дифференцированы с помощью соответствующих весовых коэффициентов значимости, задаваемых экспертным путем и составляющих в сумме единицу как целое.

Для определения численных значений локальных показателей используется единая универсальная формула:

	n	xi
	Y = ∑ к i		,
	i =1	Х

где Y — искомый локальный показатель; xi — в общем случае дифференциальная долевая составляющая в интегральной оценке научно-технического прогресса, производимой с помощью данного локального показателя; кi — весовой коэффициент ее значимости в проводимой интегральной оценке (кi = 0,6 — наибольшая степень значимости дифференциальной доли локального показателя, кi = 0,3 — средняя и кi = 0,1 — низшая степень); Х — соотносимая база локального показателя; n — надстрочный показатель, равный 3.

Численные значения входящих в каждую группу локальных показателей откладываются на исходящих из единого центра координатах и равноудаленных друг от друга осях. Площадь полученного многоугольника характеризует величину группового показателя НТП (рис. 15.1).

Размер этой площади (численное значение группового показателя Vj) определяется по формуле

Vj = 0,5 sin 360°/m (ab + bc + … + de + ea),

Оси локальных показателей		α = 360о/m
		а
е		α
		b
	0
		c
	d

Рис. 15.1. Графическая интерпретация группового показателя НТП

375

где j — одна из групп показателей НТП; m — число локальных показателей в j-й группе; (a … e) — значения локальных показателей, откладываемые по координатным осям.

Следует отметить, что ее максимальный размер, а следовательно, и значение Vj, будет соответствовать равенству величин определяющих его локальных показателей, что имеет большое значение для их индивидуальной оценки при постановке задач перспективного развития.

Макроэкономический интегральный показатель (индикатор) НТП выражается через вектор в трехмерной системе координат, осями которой служат групповые показатели (рис. 15.2), характеризующие:

конкурентоспособность продукции — VКП; технико-технологическое состояние производства — VТТ; инновационный потенциал развития — VИР.

Численное значение интегрального показателя представляет собой скалярную величину вектора, изображенного на рис. 15.2, и определяется по формуле

I	НТП	= V 2	+V 2	+V 2 .
		КП	ТТ	ИР

Произведем расчет интегрального показателя с использованием данных мониторинга научно-технического прогресса за 2002—2004 гг. Вначале определим значения локальных показателей (табл. 15.2).

Учитывая тот факт, что расчетные значения локальных показателей имеют разные масштабы, отличаясь более чем на два порядка, нормализуем их путем следующего преобразования:

VИР

0

VТТ

VКП

Рис. 15.2. Графическая интерпретация интегрального показателя НТП

376

Т а б л и ц а 15.2. Расчет локальных показателей НТП

					Данные мониторинга, %			Расчетные данные
	Локальный показатель	Содержание локальных показателей
					2002 г.	2003 г.	2004 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
	Технологическое развитие	Доля продукции, произведенной		высоким	5,76	5,20	5,81
		по технологиям:						0,163	0,151	0,154
				новым	17,39	12,53	12,33
				традиционным	76,85	82,28	81,87
	Экспортная ориентация	Доля продукции, реализованной		мировом	26,42	25,00	28,00
		на рынках:						0,286	0,275	0,294
				в СНГ	26,94	25,00	27,00
				внутреннем	46,64	50,00	45,00
	Наукоемкость	Доля произведенной продукции		свыше 8,5%	—	0,01	0,01
		в зависимости от объема затрат на						0,109	0,11	0,111
				3,5—8,5%	4,32	4,83	5,13
		НИОКР:
				менее 3,5%	95,67	95,16	94,86
	Сертификация	Доля продукции, произведенной по технологиям,						0,408	0,402	0,513
		сертифицированным по стандартам ISO			40,83	40,18	51,28
	Обновление	Доля новой продукции, освоенной						0,079	0,125	0,087
		в производстве			7,88	12,46	8,73
	Использование технологи-	Срок службы оборудования:		до 5 лет	8,87	9,94	10,71
	ческого оборудования							0,165	0,17	0,174
				5—10 лет	10,32	10,12	10,11
				свыше 10 лет	80,81	79,94	79,19
	Использование определяю-	Действие определяющих техноло-		до 5 лет	12,84	13,81	13,86
	щих технологий	гий по сроку использования:						0,195	0,204	0,206
				5—10 лет	14,37	17,29	18,27
				свыше 10 лет	72,79	68,90	67,86
	Прогрессивность техноло-	Доля прогрессивного оборудования			37,40	52,20	49,20	0,374	0,522	0,492
	гического оборудования
377	Дееспособность активной	Размер остаточной стоимости основных средств			18,90	19,40	19,80	0,189	0,194	0,198
	части основных фондов

377

378

Продолжение табл. 15.2

			Данные мониторинга, %			Расчетные данные
	Локальный показатель	Содержание локальных показателей
			2002 г.	2003 г.	2004 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
	Обновление технологиче-	Коэффициент обновления основных средств	3,3	3,8	4,7	0,033	0,038	0,047
	ского оборудования
	Кадровое обеспечение про-	Доля исследователей в общей численности заня-	1,73	1,77	1,46	0,017	0,018	0,015
	изводственных НИОКР	тых в производстве
	Наукоемкость производства	Отношение затрат на НИОКР к добавленной	0,55	0,70	0,65	0,006	0,007	0,007
	продукции	стоимости
	Затраты на инновационную	Отношение затрат на технологические инновации	63,40	45,20	49,40	0,634	0,452	0,494
	деятельность	к инвестициям в основной капитал
	Инновационная активность	Доля инновационно активных предприятий в об-	13,90	13,60	13,00	0,139	0,136	0,13
	предприятий	щем числе производственных предприятий
	Внутренние инвестицион-	Отношение добавленной стоимости к выпуску	26,50	27,50	28,80	0,265	0,275	0,288
	ные возможности	продукции

378

Yi nor = Yi Yi max ,

где Yi max = 1,1 maxYi , т. е. Yi max — это умноженное на 1,1 мак-

симальное значение i-го показателя за период 2002—2004 гг.

Это приводит к следующим значениям локальных, групповых и интегрального показателей (табл. 15.3, 15.4).

Т а б л и ц а 15.3. Значения нормализованных локальных показателей

Локальный показатель	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Технологическое развитие	0,96	0,889	0,904
Экспортная ориентированность	0,953	0,917	0,98
Наукоемкость	0,639	0,648	0,652
Сертификация	0,77	0,758	0,968
Обновление	0,464	0,733	0,514
Продолжительность использования оборудования	0,943	0,971	0,993
Продолжительность использования технологий	0,924	0,97	0,98
Прогрессивность технологического оборудования	0,68	0,949	0,895
Дееспособность активной части основных средств	0,9	0,924	0,943
Обновление технологического оборудования	0,638	0,735	0,909
Кадровое обеспечение производственных НИОКР	0,961	0,983	0,811
Наукоемкость производства продукции	0,733	0,933	0,867
Затраты на инновационную деятельность	0,975	0,695	0,76
Инновационная активность предприятий	0,979	0,958	0,915
Внутренние инвестиционные возможности	0,883	0,917	0,96
Т а б л и ц а 15.4. Значения групповых и интегрального показателей
Групповой показатель	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Конкурентоспособность продукции	0,358	0,394	0,396
Технико-технологическое состояние производства	0,435	0,561	0,581
Инновационный потенциал развития	0,519	0,509	0,471
Интегральный показатель	0,766	0,854	0,846

Изобразим результаты расчетов графически (рис. 15.3—15.6). Как следует из представленной информации, динамика показателей неэквидистантна, а в ряде случаев имеет разнонаправленный характер, что не дает возможности для их адекватной интерпретации. Поэтому для большей информационной выразительности представим изменения групповых и интегрального показателей в виде логарифмических трендов как наиболее достоверных для аппроксимации искомой зависимости (рис. 15.7).

379

Y1

1

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

0,4

Y5 0,3 Y2

0,2

0,1 0

Y4

Y3

2002

2003

2

Рис. 15.3. Динамика локальных показателей конкурентоспособности продукции

	Y1
	1
	0,9
	0,8
	0,7
	0,6
	0,5
	0,4
Y5	0,3	Y2
	0,2
	0,1
	0

Y4 Y3

2002

2003

2004

Рис. 15.4. Динамика локальных показателей технико-технологического состояния производства

Несмотря на недостаточную длину динамических рядов (ранее исследования в данном направлении не проводились), на основании полученных данных можно сделать определенные выводы. Первое, что следует отметить, это хотя и не явно выражен-

380