Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
17_-2006.doc
Скачиваний:
39
Добавлен:
14.09.2016
Размер:
571.9 Кб
Скачать

Тема : Позовна давність.

1. Позовна давність.

2. Загальна та спеціальна позовна давність.

3. Початок перебігу позовної давності.

4.Зупинення та перерва позовної давності.

5. Наслідки спливу позовної давності.

6. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Література:

  1. Луць В.В.Строки захисту цивільних прав. - Львів.ЛДУ.1993.

  2. Ромовская З.В. Спорные вопросы учения об исковой давности.// Совершенствование правового регулирования в период перестройки.Вестник Львовского университета. - Вып.26.1988.

  3. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ.1955.

  4. Халфина Р.О. Право личной собственности граждан СССР. Изд-во АН СССР.М.1955.

  5. Цікало В. Імперативність та диспозитивність при застосуванні правових наслідків закінчення строку позовної давності.// Право України. 2001. №11

Міжнародні конвенції :

Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів від 14.07.1974 року

Нормативні акти :

1.Цивільний кодекс України.

2.Сімейний кодекс України.

3.Земельний кодекс України.

Завдання 1. Проаналізуйте ст.ст 264, 265 ЦК Україн. Порівняйте підстави та правові наслідки зупинення та переривання позовної давності.

Задача 1. 20 травня 1999 р. з квартири громадянина Т. були викрадені речі (годинник, хутрові вироби, транзисторний приймач, 1500 грн.)

Особу, яка вчинила крадіжку було виявлено органами міліції 20 жовтня 2004 р.

26 листопада 2004 р. громадянин Т. звернувся у суд з віндикаційним позовом до Т. про витребування своїх речей від затриманого.

На думку викрадача – гр. Т. позов не підлягає задоволенню, оскільки сплив строк позовної давності (з моменту крадіжки сплило більше 5 років).

Проаналізуйте ситуацію. Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 2. За усною домовленістю між громадянами Р. та С. громадянин Р. 20 серпня 2005 року передав у користування для дочки С. флейту для навчання музиці.

Згодом Р. переїхав на постійне місце проживання в інше місто і 15 грудня 2005 року звернувся до гр. С. з проханням повернути музичний інструмент. Проте С. інструмент не повернув.

Гр. Р. ще декілька разів телефонував до С. з проханням повернути його річ. Громадянин С. кожного разу обіцяв повернути інструмент, але так і не повернув його.

30 січня 2006 року громадянин Р. звернувся до суду з вимогою до С. про повернення флейти.

Чи підлягає захисту право Р.? Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 3. Згідно із умовами договору укладеного 15 травня 1996 р. між громадянином М. та сільськогосподарським кооперативом “Прогрес” останній зобов’язався продати гр. М . 40 тисяч штук цегли по 150 грн за 1000 шт.

17 травня 1996р. гр. М. сплатив у касу кооперативу передбачену договором суму, проте на неодноразові звернення М. (20 травня 1996 р., 12 березня 1997р., 16 квітня 1997 року) керівник господарства відмовляв М. у видачі цеглу посилаючись на технічну неспроможність задовільнити вимоги усіх контрагентів по укладених господарством договорах.

01 жовтня 2001р. гр. М. було видано 1 тис. 500 шт. цегли.

Протягом наступних двох років М. неодноразово звертався до керівника господарства з вимогою про виконання умов договору, але керівництво кооперативу, посилаючись на зміну цін, відмовлялося виконати свої зобов’язання.

У вересні 2003 року с/г кооператив “Прогрес” було реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Мрія”.

08 березня 2004 М. звернувся до суду з заявою у якій просив суд зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Мрія” виконати умови договору купівлі-продажу будівельних матеріалів.

В запереченні на позов відповідач зазначав, що кооператив “Прогрес” у 2003 року реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Мрія”, а тому ТзОВ не зобов’язане виконувати договори, які були укладені кооперативом.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і зазначив, що строк позовної давності позивачем пропущено, а тому позовні вимоги М. не підлягають задоволенню.

Проаналізуйте зазначені у задачі строки та визначіть їх правове значення.

Яке рішення повинен прийняти суд ?

Допомога у вирішенні даних задач:

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680 або https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu

1Тема розрахована на 2 заняття.

Допомога у вирішенні даних задач:

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680 або https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu