Civilne_procesualne_pravo_-_praktikum_01

2. Визначіть вид територіальної підсудності:

а) позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом можуть пред’являтися за місцем проживання позивача;

б) позови про виключення майна з опису пред’являються за місцем знаходження цього майна;

в) зустрічний позов пред’являється за місцем розгляду первісного.

3.П. звернувся до суду за місцем свого проживання з позовом до А. про виключення майна з опису, мотивуючи тим, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби С-ського районного управління юстиції м. Києва проведено опис та накладено арешт на користь А. на майно, що належить П. на праві приватної власності, а саме:

телевізор кольоровий JVC-AV-2105 ЕЕ, виробництва Японії, придбаний у 2002 році - 1000 грн., магнітофон Thomson-ТМ-9036, придбаний у 2002 році - 250 грн., відеоплеєр JVC-HR-Р51-А, придбаний у 1997 році - 100 грн., радіотелефон Панасонік, придбаний у 1997 році -80 грн., магнітофон SONI-MCFS-7175, придбаний у 1997 році – 80 грн., системний блок, монітор, клавіатура, придбані у 2002 році, телевізор кольоровий "Електрон", придбаний у 1983 році, швацька машина "Подольськ" - 144, придбана у 1980 році -50 грн.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановив, що порушено правило про підсудність і направив справу за належністю до суду за місцем знаходження відповідача. Враховуючи вимогу ст.117 ЦПК про недопустимість спорів про підсудність останній розглянув справу і ухвалив відповідне рішення.

Чи дотримано заінтересованою особою та судом правил про підсудність?

4.Товариство звільнило з роботи за прогул заввідділом господарського забезпечення Г. Останній, не погоджуючись з такою підставою звільнення звернувся до суду за місцем проживання з позовом до товариства про поновлення на роботі. Суддя повернув позовну заяву позивачу у зв‖язку з тим, що ним не дотримано правил про підсудність і запропонував Г. звернутися до суду за місцем знаходження товариства.

Визначіть підсудність цієї справи. Чи можливе застосування договірної територіальної підсудності зі справ, які виникають з трудових правовідносин?

5.У вересні 2004 р. позивачка, звернулася до суду за місцем проживання відповідача з позовом про визнання договору – купівлі – продажу нерухомого майна недійсним. Зокрема, зазначила, що 3 серпня 2006 р. видала довіреність відповідачу Б., якою уповноважила його продати належне їй на праві власності приміщення магазину по вул. Братській в м. Львові. 14 вересня 2006 р. останній продав це приміщення дружині.

Суддя повернув позовну заяву на підставі ст.121 ЦПК, оскільки, на його думку, справа не підсудна даному суду.

Чи правомірні дії судді?

6.У жовтні 2006 року позивач А., звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину спільно придбаного майна,зазначав, що 7 травня 1999

року ним та ОСОБА_2 було спільнопридбано квартиру АДРЕСА_1, а 25 листопада 1999 року - викуплено підвал, розташований під цією квартирою з метою переобладнання під магазин "Лотос Миру". Правовстановляючі документи були оформлені на відповідача, хоча на витрати на придбання та переобладнання нерухомості, які склали 25 тис.доларів США, кожний вніс по 12500 доларів США, а на суму 26 тис. доларів США узято товарний кредит.

Визначіть родову та територіальну підсудність цієї справи?

7.C. звернулася з позовом до колишнього чоловіка К. про стягнення аліментів на утримання двох дітей до суду за місцем свого проживання у м.Львові, а не за місцем проживання К. У м. Києві.

Чи підсудна суду за місцем проживання К. дана справа?

8.Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах універмагу ―Львів‖ звернувся з позовом до колишнього продавця універмагу Дроздова Г. про стягнення 499 грн. збитків, заподіяних нестачею цінностей. Дроздов Г., після виявлення нестачі, дав зобов’язання погасити зазначену суму, проте не виконав сі виїхав в інше місце проживання. Позов був поданий за останнім відомим місцем проживання. Дізнавшись про це, відповідач просив суд направити справу по місцю його нового постійного проживання.

Чи правильно прийняв районний суд м. Львова справу до свого провадження? Як повинен вчинити суд, отримавши заяву Дроздова про зміну підсудності?

ТЕМА 11. СУДОВІ ВИТРАТИ. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ

Поняття і види судових витрат у цивільному процесі. Судовий збір. Визначення ціни позову. Витрати, пов’язані з розглядом справи. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оплата свідків, експертів. Порядок визначення сум витрат, пов’язаних з оглядом на місці. Витрати на розшук відповідача. Витрати, пов’язані з виконанням рішення. Оплата послуг адвоката. Звільнення від сплати судових витрат. Відстрочення та розстрочення сплати судових витрат. Розподіл судових витрат. Повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поняття та види заходів процесуального примусу. Підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу.

План

1.Поняття і види судових витрат у цивільному процесі. Функції судових витрат.

2.Судовий збір (державне мито). Ціна позову як основа визначення розміру судових витрат.

3.Витрати, пов’язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру судових витрат, пов’язаних з розглядом справи. Граничні розміри.

4.Звільнення від сплати судових витрат.

5.Заходи процесуального примусу: види, порядок та підстави їх застосування.

Законодавство:

1.Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – №

30.– с. 141.

2.Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

3.Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито‖ від 21 січня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №13. – Ст. 113.

4.Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів‖ від 21 грудня 2005р. // Офіційний вісник України. - 2005. - № 52. – Ст. 3301.

Судова практика:

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України від 12 черв. 2009 року [електронний ресурс] // Офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua

Література:

1.Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис. ...

канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун-т внутрішніх справ, Х., 2005.

2.Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. Харьков. 1997.

3.Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам. –М., 1984. –24с.

4.Защита прав и интересов в суде: Кройтор В. А. Научно-практическое пособие. — 4-е изд., испр. и доп. — Харьков: Эспада, 2003. — 508 с.

5.Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. –М.:Юрид.лит., 1977. – 160с.

6.Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. 1992. №4.

Задачі:

1.Подружжя Аврорко звернулося з позовом до АТ ―Авіалінії України‖ про стягнення 20 тис. грн. відшкодування моральної шкоди. 11 серпня 2009 року вони поверталися у місце постійного проживання після похорону з м. Москви і повинні були вилетіти на літаку відповідача за маршрутом Москва-Львів. Виліт неодноразово відкладався і відбувся лише 15 серпня. В результаті чого за заявою подружжя, їм були завдані незручності і страждання. Відповідач позов не визнав. Суд позов задовольнив частково. В користь кожного з позивачів стягнуто по 2 тис. грн.

Вирішіть питання пов’язані із судовими витратами.

2.Старченко Т. пред’явив позов про витребування машини вартістю 40 тис. грн. з володіння Теребовлі Д. В ході розгляду справи суд провів заміну неналежного позивача Старченка Т. належним – Старченком В.

Як в таких випадках буде вирішуватись питання про судовий збір (державне мито)?

3.В ході розгляду справи про визнання права власності на приватизовану квартиру вартістю 80 тис.грн. у зв’язку зі смертю 78-річного позивача розгляд справи був припинений. Після визначення правонаступника, яким став син померлого справа була відновлена.

Вирішіть питання пов’язані з оплатою судового збору позивачем і правонаступником.

4.Визначіть розмір судового збору, що підлягає стягненню, якщо:

-Кінаш М. звернувся до суду з проханням відновити факт родинних відносин;

-Пертенко М. звернувся з позовом про визначення порядку користування автомобілем вартістю 30 тис. грн.;

-Сидір П. звернувся з скаргою на відмову в реєстрації йому мисливської зброї;

-представник позивача звернувся в суд з проханням видати йому повторну копію судового рішення;

-головний лікар психіатричного лікувального закладу звернувся із заявою про визнання Індиченка Т. недієздатним;

-Сидоренко Т. звернулася в суд із скаргою на незаконну відмову в госпіталізації її 17-літньої доньки.

5.Визначіть ціну позову і розмір судового збору. З кого повинен стягуватися судовий збір (державне мито) у випадку пред’явлення:

а) позову про стягнення боргу у розмірі 30 тис. грн., якщо позов задоволено повністю;

б) позов про стягнення 500 грн. щомісячно у зв’язку з відшкодуванням шкоди спричиненої каліцтвом, якщо суд присудив стягувати по 800 грн. щомісячно;

в) позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (середньомісячна заробітна плата позивача 700 грн., відповідача 300 грн.), якщо позов задоволено;

г) позов про визнання права власності на будинок вартістю 90 тис .грн., якщо суд відмовив в задоволенні позову;

д) позов в комісії у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав подружжя Ратник щодо їхніх двох дітей (середньомісячна заробітна плата чоловіка – 650 грн., дружина не працює), якщо суд позов задовольнив.

ТЕМА 12. ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ

Поняття і мета судового доказування. Поняття судового доказу. Докази і засоби доказування.

Поняття предмету доказування. Визначення предмету доказування по конкретних цивільних справах. Факти, які не підлягають доказуванню.

Розподіл між сторонами обов’язку по доказуванню. Роль суду по збиранні доказів

ів підтвердженні суттєвих для справи фактів. Права і обов’язки суб’єктів процесу по поданні доказів. Строки подання доказів. Правові наслідки несвоєчасного подання доказів.

Класифікація доказів: первісні і похідні; прямі і побічні; усні і письмові; особисті

іречові.

Належність доказів і допустимість засобів доказування.

Пояснення сторін і третіх осіб. Визнання сторони (третьої особи) як засіб доказування. Види визнання. Правові наслідки визнання. Оцінка доказів.

Показання свідків. Процесуальний порядок допиту свідків. Права і обов’язки свідків.

Письмові докази. Види письмових доказів (за змістом і формою). Порядок витребування письмових доказів.

Речові докази. Відмінність речових доказів від письмових. Порядок подання речових доказів і їх зберігання. Огляд на місці. Протокол огляду.

Експертиза. Підстави для проведення експертизи. Порядок призначення і проведення експертизи. Висновок експерта та його зміст. Процесуальні права та обов’язки експерта. Додаткова і повторна експертиза.

Забезпечення доказів. Підстави і способи забезпечення доказів. Порядок забезпечення доказів.

Судові доручення. Процесуальний порядок виконання судового доручення.

План

1.Поняття і мета судового доказування. Поняття судового доказу. Види доказів.

2.Поняття предмета доказування. Розподіл між сторонами обов’язку по доказуванню.

3.Класифікація доказів.

4.Неналежність і допустимість доказів. Достовірність і достатність доказів.

5.Види доказів.

6.Забезпечення доказів.

7.Судові доручення щодо збирання доказів.

Законодавство:

1.Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – №

30.– с. 141.

2.Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

Судова практика:

1.Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

2.Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

3.Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

4.Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

5.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 р. № 2, п. п. 4,6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім ―ІнЮре‖, 2004. - С.122-131.

Література:

1.Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. 1996, № 9.

2.Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування // Право України. - 2002. - №5. - С.131-133.

3.Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. - 2001. - №10. - С.36-46.

4.Гріненко А. Д., Шульженко О. О., Надгорний Г. М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. 1997, № 3.

5.Захарова О. С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбносімейних правовідносин: Автореф. канд. дис. К.,1995.

6.Коломыйцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. –М.: Юрид. лит., 1978. –103с.

7.Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. Харків, 1991.

8.Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. 1999.

№9.

9.Омельченко М. П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. К., 1996.

10.Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов.

1999.

11.Треушников М.К. Доказательства и доказывания в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1962. –160с.

12.Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. –96с.

13.Треушников М. К. Судебное доказательство. М., 1997.

14.Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науковопрактичний посібник (Серія: Процесуальні науки), - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005.

15.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951. –278с.

Задачі:

1.Позивач в підтвердження факту укладення договору позики з В. та про повернення боргу 1000 грн. просив суд залучити до справи магнітофонну плівку, на якій було записано їх розмову, а також письмові покази свідка. Суд клопотання задовольнив.

Чи може суд залучити магнітофонну плівку як доказ? Дайте правильну відповідь та обґрунтуйте її.

2.Коломієць О. уклала з банком 3 договори, за якими передавала грошові суми під відсотки. Коли плив строк дії наступного договору, Коломієць О. звернулася до банку з вимогою видати їй вкладену суму з нарахованими згідно договору відсотками, але отримала відмову з посиланням на відсутність коштів. Одночасно представник банку вилучив у нею оригінали всіх трьох договорів і видав замість двох з них платіжне доручення не оплачене до цього часу. Третій договір був замінений договором купівліпродажу акцій. Хоча Коломієць О. мала на меті лише отримати належні їй кошти.

Визначіть предмет позову, предмет доказування.

Які докази і ким повинні бути представлені для судового розгляду спору?

3.Львівська фірма «Нептун» завезла у Львів значну партію кави, яку передала оптовому покупцю АТ «Львівконтракт» для наступної реалізації населенню через торгівельні підприємства. Львівське обласне управління захисту прав споживачів, посилаючись на те, що якість кави не відповідає вимогам вставленим стандартам і містить шкідливі для організму людини речовини, звернулися до суду з позовом до даної фірми АТ і декількох торгівельних організацій про визнання їх дій щодо продажу кави неналежної якості протиправними по відношенню до невизначеного кола споживачів і припинення таких дій. Управління просило стягнути біля 500 тис. грн. в позабюджетний фонд області і відшкодування моральної шкоди завданої споживачем.

Визначіть предмет доказування.

Які докази повинні бути використані в обґрунтування даних позовних вимог і заперечень проти позову?

4. Подружжя Тихих пред’явило позов до Польового Р. про витребування автомобіля. В позовній заяві позивачі вказували, що Тихий Р. вирішив придбати машину ВАЗ 2106, однак на цей час в подружжя не було необхідної суми. Через те, вони домовились із сусідом Польовим Р. про наступне: Польовий Р. їм позичає 10 тис. грн. і отримує доручення на право користування автомобілем на весь час виплати боргу. Купивши машину, Тихий Г. зареєстрував її на своє ім’я в ДАЇ і видав доручення Польовому Р. до закінчення строку дії доручення позивачі виплатили Польовому Р. борг і вимагали повернути автомобіль. Однак Польовий Р. відмовився повернути автомобіль і

пред’явив зустрічний позов про визнання даних правовідносин договором купівліпродажу, посилаючись на те, що подружжя Тихих продали йому автомобіль, але належно не оформили договір.

Вирішіть всі питання пов’язані з предметом доказування, допустимістю і належністю доказів.

5. В суді розглядалася справа про встановлення батьківства. Позивачка звернулася до суду з клопотанням заслухати запис, зроблений з допомогою диктофона, який свідчив про визнання відповідачем свого батьківства.

Вирішіть питання щодо допустимості цього запису в якості доказу.

6. Оверук Р. звернувся з позовом до суду до Оверук П. про розірвання шлюбу. Рішенням місцевого суду позов було задоволено, шлюб розірвано. Сторони в судовому засіданні участі не брали, пояснень по суті справи не давали. Жодних заходів для їх примирення суд не вживав.

Оцініть дії суду.

7. В трьохкімнатній квартирі проживала сім’я Іванчеко, яка складалася з двох осіб

– матері і сина. В 1995 році Іванченко Р. уклав шлюб із Степовою Д., зі згоди матері Іванчека Р. та чоловіка була приписана в їх квартирі. В 1997 році в них народилася дитина. В цьому ж році подружжя розірвало шлюб. Степова Д. пред’явила позов про примусовий поділ трьохкімнатної квартири, запропонувавши два варіанти, однак Іванченків вони не влаштовували. Після неодноразового відкладення процесу Іванчеко Л. заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Вона стверджувала, що Степова Д. підробила підпис Іванченко Л. на заяві про згоду на вселення її в квартиру відповідачів.

Вирішіть питання про необхідність проведення вказаної експертизи. Чи буде висновок експерта належним?

8. Визначіть, які докази є належними, а які ні:

а) чеки, які підтверджують витрати кожної особи на придбання будівельних матеріалів для будівництва будинку; покази свідків про участь у будівництві будинку – в справах про поділ – і спільно нажитого майна подружжя; спільного майна, що належить братам;

б) характеристика відповідача; наявність у відповідача дітей народжених поза шлюбом; переписка з позивачем; покази свідків і пояснення сторін про спільне проведення відпустки; пояснення відповідача про неврівноваженість характеру позивачки, її схильність до депресії – у справах про встановлення батьківства;

в) характеристика відповідача; відсутність зареєстрованих порушень правил дорожнього руху щодо відповідача; пояснення сторін – у справі про відшкодування шкоди завданої здоров’ю з результаті ДТП;

г) той факт, що відповідач – у справі про виселення без надання іншого житлового приміщення з причин неможливості спільного проживання з ним через систематичне порушення ним правил співжиття - є чоловіком позивачки.

Виходячи з чого ви вирішували питання про належність тих чи інших доказів.

Як повинен діяти представник сторони і суд при виявленні неналежних доказів під час судового розгляду справи?

9. Суддя залишив позовну заяву без руху. Позивач, пообіцявши виправити в позовній заяві недоліки, звернувся до суду з клопотання допитати його сусідку Борисенко Т., так як тільки вона може підтвердити, що відповідач Іванів Т. не всилявся в кімнату в їх комунальній квартирі. Дані покази мають ,на думку позивача, вирішальне значення для становлення факту, що Іванів Т. не набув права на житлову площу.

Суд допитав 80-літню Борисенко Т., яка серйозно хвора, за місцем її проживання в порядку забезпечення доказів. Під час слухання справи, покази Борисенко Т. були оголошені і були покладені в основу судового рішення.

Чи правильно діяв суд?

Який порядок і підстави вчинення дій по забезпеченню доказів?

10. Вирішіть питання про поширення преюдиційності судових актів в наступних випадках:

а) суд розглянув позов Федорів Р. до трамвайного депо №1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП. Потім трамвайне депо №1 звернулося з регресним позов до Франко В., водія трамваю, який вчинив наїзд.

б) дружина померлого Бойчука пред’явила позов до Романів Т. про визнання права власності на будинок. Донька померлого вирішила вступити в процес, претендуючи на частину вказаного будинку. Однак суддя не допустив її до участі у справі. Після того як суд відмовив в задоволенні позову Бойчук Д., донька пред’явила самостійний позов до Романів Т. про визнання за нею права власності на частину будинку.

в) в ході розгляду кримінальної справи цивільний позов був залишений без розгляду, після чого потерпілий пред’явив позов до засудженого про стягнення шкоди, завданої злочинними діями останнього. В зв’язку з чим було порушену цивільну справу.