13. Совпадают ли понятия части и элемента?

Любой объект можно представить как целостность, и у него есть части. Целое – всегда больше, чем совокуп-ть его частей. Кроме частей в целом есть еще сетка связи между частями.

Элементы – это части, из характера к-ых вытекает необходимость св-ва. Структура – связи между частями, между элементами; те связи, которые порождают интегративное св-ва. Полными синонимами часть и элемент не являются. И понятия «часть» и «элемент» имеют смысл лишь в отношении к определенному целому. И часть, и элемент выражают специфику целого, выступают носителями его свойств, качественной определенности. Различие понятий части и элемента заключается в том, что первое обозначает и компоненты, образующие целое, и их взаимодействия между собой, и свойственные им отношения и связи, второе же применимо лишь к компонентам, находящимся в определенной взаимосвязи и образующим в результате этого целостную систему. Элементами, т.о., могут быть лишь такие реальности, которые, обладая определенной самостоятельностью, участвуют во взаимодействии, образуют ту или иную целостную систему и выполняют в ней строго определенные ф-ции. Понятие «часть» является более общим, чем понятие «элемент», оно применимо к элементам, образующим вещь (все они являются ее частями), к их отдельным связям и даже ко всей их совокупности, то есть к структуре.

14. Совпадают ли понятия связей между частями и структуры?

Нет, не совпадают. Структура: это связи м/у частями (не любые), м/у элементами, к-ые порождают интегративное св-во. Понятие связи шире, чем структура.

Системный подход основан на общих категориях целого и части. Это означает, что любой предмет можно понимать как целое, имеющее части. Связь между частью и целым объединяет предметы и приводит к появлению у совокупности новых (интегративных) свойств и закономерностей, не присущих предметам в их разобщенности. Благодаря этой связи образуется целое, по отношению к которому отдельные предметы выступают в качестве частей. Не любые связи между частями явл-ся структурой, а только те, которые обеспечивают существование интегративным св-вам.

15. Применим ли системный подход к миру? Что заставляет сомневаться в этом?

СП- это общенаучный метод объяснения св-в любого предмета и фрагмента реальности, непосредственно представленную как определённую систему. То, что не представляется как система не м.б. объясненным.

Сторонники СП: Системный подход не применим к миру в целом, т.к. мир не может быть системой по причине его бесконечности. Мир в целом – бесконечная реальность, а СП описывает только конечное.

Но СП применим к миру в том смысле, что каждый предмет явл-ся системой. Системой является любой объект, в котором имеют место или какое-то отношение, обладающее некоторым заранее определенным свойством, или свойства, находящиеся в некотором заранее заданном отношении. Мир нужно считать системой, однако его системообразующее отношение не может быть установлено в рамках теории систем. Только мир в целом можно рассматривать как абсолютную систему. Мир является связным целым, т.к. ни один известный нам предмет не самодостаточен. Одним из условий существования предмета является связь с другими предметами. Мир отличается от всех своих составляющих тем, что оно несет в себе все причины своего существования (самодостаточность, субстанциальность). Интегр-е св-во всесвязанного целого – самодостаточность. Мир в целом – субстанция, т.е. содержит в себе причины своего существования. Но на это интегративное св-во мы не можем посмотреть со стороны. Существует также проблема элементов, с помощью которых нужно объяснить интегративные св-ва (что в целом присутствует и обеспечивает его самодостаточность?). Мир бесконечен, поэтому мы не можем написать даже список элементов (и, соответственно, не можем знать свойств элементов).