2.4. Относимость и допустимость доказательств

Предмет доказывания, т. е. круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен ре­шить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказатель­ства.

Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведе­ния о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела»¹⁴. Если доказатель­ство к делу но относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответ­ствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не прини­мает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

Правило об относимости доказательств находит выражение и в нор­мах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребо­вании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответст­вующими доказательствами. Такое указание дает суду возможность опре­делить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допу­щении или истребовании.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют отноше­ние к рассматриваемому делу и имеют значение для рассмотрения кон­кретного дела. Если доказательства к делу не относятся, то суд отказы­вает в приобщении к делу таких доказательств.

Относимость доказательств определяется тремя группами обстоя­тельств, имеющими значение для дела:

- фактами предмета доказывания;

- доказательственными фактами;

- процессуальными фактами¹⁵.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного мате­риала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны.

Допустимость доказательств связана с процессуальной формой доказательств. Допустимость доказательств – это установленное зако­ном требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания или предписывающее обязательное использование кон­кретных средств доказывания при установлении определенных факти­ческих обстоятельств дела.

Правило допустимости доказательств в гражданском процессе име­ет два значения.

1. Позитивное правило допустимости доказательств, которое связано с четким определением в гражданском процессуальном законе перечня средств доказывания, которые могут быть использованы в гражданском процессе. В качестве доказательств допускаются пись­менные и вещественные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеоза­писи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

2. Негативное правило допустимости доказательств, связанное с ограничением в законе некоторых средств доказывания или определе­нием конкретного средства доказывания для подтверждения опреде­ленного обстоятельства дела.

Процесс доказывания – это не только необходимая часть гражданского судопроизводства, но и сложная цепь разносторонних действия, установленных законом, с одной только целью – установление истины по делу. В этом по моему мнению есть его главное предназначение, его вся сложность и вся простота. Необходимое значение данного процесса, так же заключается в том, что именно после данного процесса, то есть процесса доказывания, судья на основании внутреннего убеждения может вынести решение по делу.