Часть 2 ст. 105 ук рф в пунктах «з», «и», «к», «л», «м» предусматривает отягчающие обстоятельства, характеризующие мотив и цель лица, совершившего убийство.

Вопрос: возможна ли квалификация по совокупности этих пунктов?

Например, убийство совершено одновременно из корыстных и хулиганских побуждений.

Ответ обоснуйте_____________________________________________________

При совершении разбойного нападения, соединенного с убийством, возможна квалификация по п. «а» и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ из корыстных побуждений с целью облегчить завладение имуществом. В остальных случаях нет.

ЗАДАНИЕ 5

Изучение судебной практики применения ст. 105 УК РФ показывает, что наибольшую сложность при квалификации вызывают п. «а» — убийство двух и более лиц; п. «е» — убийство общеопасным способом. Объясняется это значительным сходством многих объективных и субъективных признаков состава убийства.

Вцелях четкого разграничения указанных отягчающих обстоятельств, основываясь на постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г № 1, вам необходимо по предложенному алгоритму дать конечную квалификацию.

Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство из корыстных побуждений. Нередко убийство связано с изъятием имущества потерпевшего.

Вам предлагается пять таких ситуаций, которым необходимо дать юридическую оценку:

1. Лицо убивает своего родственника с целью получения наследства.

Квалификация п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

2. Лицо совершает убийство своего знакомого с целью не возвращения ему долга (деньги).

Квалификация п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3. Лицо убивает своего знакомого за то, что тот не вернул ему долг (деньги).

Квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

4. Лицо, в процессе разбойного нападения, совершает убийство потерпевшего.

Квалификация п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

5. С целью завладения имуществом, виновный убивает потерпевшего и спустя день, тайно изымает это имущество из его жилища.

Квалификация п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ЗАДАНИЕ 6

Пункт «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Как квалифицировать действия лица, которое было уверено, что потерпевшая беременна, однако, на самом деле беременности не было.

Достаточно ли квалифицировать только по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ ?

Методические рекомендации подготовил преподаватель кафедры уголовного права Власов Ю.А.

Методические рекомендации обсуждены на заседании кафедры «___»__________2005 г.

Протокол № __________

28