Виды решений суда по гражданскому иску (ст.169 упк)

5.Об отказе в удовлетворении заявленного иска (ист. П.1 ч.4 ст.169 упк)

иск добровольно возмещен

вынесен оправдательный приговор

не установлено событие преступления

недоказанность участия подсудимого в совершении преступления

недоказанность совершения запрещенного уголовным законом деяния невменяемым

Комментарий к схеме 3.1.5: Решение об отказе в удовлетворении гражданского иска принимается при вынесении оправдательного приговора по основаниям неустановления события преступления либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления или недоказанности совершения запрещенного уголовным законом деяния невменяемым (ист.: п. 31 нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Схема 3.1.5 (продолжение)

Виды решений суда по гражданскому иску (ст.169 упк)

6. О прекращении производства по гражданскому иску

в случае принятия отказа от иска

(ист.: ч.4 ст. 168 УПК)

при прекращении уголовного ввиду примирения потерпевшего с подсудимым (ист.: п.24 норм пост. ВС РК « О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»)

Комментарий: Если при рассмотрении уголовного дела потерпевший (он же гражданский истец) ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым и заявит о том, что причиненный ему преступлением вред полностью возмещен, суду необходимо разъяснить ему последствия прекращения дела по данному основанию, в том числе и в части гражданского иска, а также убедиться в добровольности указанного заявления потерпевшего, выяснить обстоятельства возмещения вреда и его размера (ист.: п.24 нормативного постановления ВС РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»)

Тема 4. Доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу.

Комментарий: при производстве по уголовному делу гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе представлять соответствующие доказательства или ходатайствовать перед органом, ведущим уголовный процесс, об их истребовании, пользоваться всеми своими другими правами, предусмотренными соответственно статьями 77 и 78 УПК.

При этом на гражданского ответчика, круг обязанностей которого определен в части четвертой статьи 78 УПК, не может быть возложена обязанность предоставления им доказательств, опровергающих предмет, основания или размер предъявленного иска.

Ущерб, причиненный хищением, повреждением или уничтожением имущества, возмещается потерпевшему с учетом цен, сложившихся на день принятия решения о его возмещении.

В случае необходимости размер ущерба, причиненного хищением, повреждением или уничтожением имущества, суд определяет на основании заключения экспертизы либо ущерб может быть определен специалистами или комиссией, назначенной судом для этой цели.

(ист.: п.п.14,15 нормативного постановления Верховного Суда РК № 1 от 20.06.05 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Следует учесть, что более правильным будет все действия по предъявлению иска, изменению его оснований, уточнению размера и объема причиненного ущерба отнести на стадию досудебного производства по уголовному делу, так как это входит в предмет доказывания. Закон возлагает обязанность по доказыванию причиненного ущерба, его объема и размера на гражданского истца. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в главном судебном разбирательстве по гражданскому иску исследуются доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты. Вместе с тем следует учесть, что по уголовному делу установлен определенный порядок сбора доказательств стороной обвинения (в том числе и по обстоятельствам причинения вреда). Эти доказательства исследуются в ходе судебного разбирательства. Закон запрещает изменение обвинения, которое каким-либо образом отягчает положение подсудимого в главном судебном разбирательстве. Сюда можно отнести и изменение исковых требований гражданским истцом, оснований иска, объема и размера его, если они влияют на квалификацию предъявляемого обвинения, так как они не являлись предметом обвинения и возникли только в ходе судебного рассмотрения дела. А это является нарушением принципов ст.5 УПК, ущемляет и ограничивает права подсудимого. Тем не менее правом на предъявление гражданского иска лицо, которому преступлением причинен ущерб, обязано воспользоваться в пределах уголовного дела, но до начала судебного следствия.

Схема 4.1