Коллизии между нормами гражданского процессуального и уголовно-процессуального законодательства
в гражданском процессе
ст. 46 ГПК
1. неопределенность критериев
дееспособности гражданского истца
в уголовном процессе
ст.146 УПК
в гражданском процессе: только в суд и
является началом судопроизводства
2. несовпадение решения вопроса о
подаче искового заявления
на стадии предварительного расследования
(п.1.ст.163) УПК
в уголовном процессе: с момента
возбуждения уголовного дела, но до
начала судебного следствия
в суд (п.1.ст.163 УПК)
Схема 5.4 (продолжение)
Коллизии между нормами гражданского процессуального и уголовно-процессуального законодательства
в уголовном процессе просьба о
рассмотрении гражданского иска может
быть изложена также в жалобе о возбуждении
дела частного обвинения в порядке ст.
390 УПК
3. разные требования к форме искового
заявления
в гражданском процессе
ст.150 ГПК
в уголовном процессе: возмещение вреда
в досудебном производстве, а также
основания п.п.3-5, ст.169 УПК
4. различия в основаниях отказа в принятии
и рассмотрении иска
в гражданском процессе: ст. 153 ГПК
Схема 5.4 (продолжение)
Коллизии между нормами гражданского процессуального и уголовно-процессуального законодательства
в ГП ст. 49 ГПК предусматривает
обязательное наличие письменного
заявления отказа от иска
5. различия в оформлении отказа истца
от иска
в УП отказ от иска, заявленный в судебном
заседании заносится в протокол судебного
заседания
(ч.2 ст. 168 УПК)
В ГП: нет производства по иску
6. некоторые различия в последствиях
отказа в принятии и рассмотрении иска
В УП: суд не освобождается от обязанности
доказывания характера и размера вреда,
причиненного преступлением
(ч.7. ст.117 УПК)
Схема 5.4 (продолжение)
Коллизии между нормами гражданского процессуального и уголовно-процессуального законодательства
в гражданском процессе:
ст. 13 ГПК
7. условия реализации принципа
состязательности и равноправия сторон
подсудимый (гражданский истец, его
представители) вправе признать исковые
требования, не вникая в их существо.
При проведении судебного разбирательства
дела в сокращенном порядке исследование
по гражданскому иску не осуществляется
(ист.: п. 23 норм. пост. ВС № 1 от 20.06.05)
в УП: сложившаяся практика учета позиции
потерпевшего влияет на определение
меры наказания (а в деле частного
обвинения вообще решает исход дела).
Обвиняемый зачастую, опасаясь
отрицательного отношения к нему со
стороны потерпевшего, вынужден жертвоватьсвоими гражданско-процессуальными
интересами.
осужденный, отбывающий меру наказания,
и в дальнейшем практически лишен
возможности защищать свои
гражданско-процессуальные права
Схема 5.4 (продолжение)