- •Предмет и функции этики
- •Соотношения понятий этика, мораль, нравственность
- •Природа и исторические формы нравственности (коллективистская, сословная, индивидуальная)
- •Нравственность как реальность: поведение, нравы, отношения
- •Структура морали. Свойства и функции морали
- •Сократ и его последователи (киники, киренаики).
- •Эвдемонизм, ригоризм, гедонизм и утилитаризм в истории этики.
- •Ригоризм этики Платона и концепция идеального государства
- •«Никомахова этика» Аристотеля
- •Эллинистическая этика (Эпикур, стоики и др).
- •Характерные черты этических воззрений Средневековья.
- •Христианская этика: история и современность
- •Нравственные представления в исламе.
- •Основные направления этических исканий в эпоху Возрождения и Нового времени.
- •Этика личности б. Спинозы.
- •Этика «разумного эгоизма» философов-просветителей.
- •Этика долга и категорический императив и. Канта
- •Г.В. Ф. Гегель о свободе и нравственности и праве
- •Мораль «рабов» и «господ» ф. Ницше.
- •Мораль «рабов» и «господ» Ницше
- •Гуманистическая сущность критики капитализма в марксистской этике.
- •Представления о свободе и подлинности бытия в экзистенцианализме
- •Представления о свободе и подлинности бытия в экзистенциализме.
- •Право, как минимум нравственности (по в.С. Соловьеву)
- •Принцип «непротивления злу силою» л. Н. Толстого.
- •Этика взаимопомощи и гуманизм п. А. Кропоткина.
- •Этика «благоговения перед жизнью» а. Швейцера.
- •Нравственная культура личности и проблема воспитания достойного гражданина.
- •Основные тенденции эволюции морали и права в современном мире.
- •Соотношение норм права и норм морали
- •Право и мораль в наше время
- •Этика права и нравственные основания современной правовой теории
- •Идеалы и нравственные ценности.
- •Мораль как фундамент правовой культуры
- •Природа и содержание добра и зла.
- •Проблема ненасилия и право.
- •Соотношение целей и средств в профессиональной деятельности юриста.
- •Свобода и нравственность.
- •Свобода и нравственность.
- •Свобода как этическая и правовая проблема.
- •Свобода как этическая и правовая проблема.
- •Свобода и ответственность: нравственное содержание и политико-правовое измерение
Соотношение целей и средств в профессиональной деятельности юриста.
Исполняя свои обязанности, юрист должен: а) стремиться удовлетворять в меру своей компетенции и стоящих перед ним задач реальные потребности общества, т.е. работать для страны; б) соблюдать законность, вступая при необходимости в конфликт с интересами отдельных лиц, ведомств и, возможно, государственной власти в целом; в) делать профессиональную карьеру, заботясь о своем продвижении и иных профессиональных интересах.
Баланс этих целей соответствует интересам и страны, и каждого юриста. Однако его соблюдение представляет собой очень трудную задачу. Для нее необходимы:
наличие профессиональной способности и мастерства;
психологическая готовность к труду определенной напряженности;
установка на постоянное следование требованиям действующей правовой системы.
Качество профессиональной деятельности юриста иногда рассматривается как совокупность ее правовых свойств. Например, качество расследования преступлений понимается как законность, всесторонняя полнота и объективность исследования обстоятельств дела, обоснованность и мотивированность предъявленного обвинения.
Такой подход правилен, если учесть, что сумма свойств, признаков качества создают его новое состояние. Важнейшие признаки качества исполнения профессиональных обязанностей юристом:
законность, «правообразность», т.е. соответствие духу права;
пригодность для решения разнообразных, в т.ч. и нетривиальных задач;
своевременность;
позитивная результативность;
высокая степень использования своего потенциала правового регулирования и .т.п.
Все эти признаки (чаще всего в ходе острых споров) конкретизируются применительно к направлениям и элементам профессиональной юридической деятельности.
Рациональность и качество в принципе не должны противоречить друг другу. Упрощение профессиональной юридической деятельности снижает во многих случаях ее качество. Поэтому обеспечение рациональности и качества – противоречивый процесс, и принимаемые решения часто являются компромиссными.
Свобода и нравственность.
Начало формы
Конец формы
Культура
/
Предмет и функции этики
Свобода и нравственность.
Свобода и нравственность. - раздел Культура, Предмет и функции этики Нравственность И Свобода. Что Такое Мораль (Нравственность)? Данный Вопрос Яв...
|
Она скорее есть то, что должно быть. Поэтому адекватное отношение этики и морали не ограничивается ее отражением и объяснением. Этика также обязана предложить свою собственную модель нравственности: философов-моралистов в данном отношении можно уподобить архитекторам, профессиональное призвание которых состоит в том, чтобы проектировать новые задачи [6, с.26].
Эти определения в значительной степени соответствуют общераспространенным взглядам на мораль. Мораль предстает в двух взаимосоотнесенных, но тем не менее различных отличиях: а) как характеристика личности, совокупность моральных качеств, добродетелей, например, правдивость, честность, доброта; б) как характеристика отношений между людьми, совокупность моральных норм (требований, заповедей, правил), например, «не лги», «не кради», «не убей».
Свобода представляет одну из традиционных проблем этики, возникающую в связи с проблемой морального выбора, определением условий, делающих такой выбор возможным (наличие альтернатив), осмыслением оснований выбора, активности личности в процессе его совершения. Последнее связано с ответственностью личности за результаты ее выбора [5, с.32].
В объективном смысле выбор всегда создает новую реальность, новый круг общественных отношений, отсутствующих до его совершения. Эти отношения могут иметь положительное или отрицательное значение для других людей, могут отвечать или частично отвечать интересам одних людей и не отвечать интересам других.
Соответственно, моральная ответственность возникает в связи с тем, что выбор затрагивает интересы других людей, что он способствует стабилизации некоторых общественных отношений, воспроизводству общественной взаимосвязи (в том числе в расширенном, прогрессирующем масштабе) в том случае, если найден правильный баланс сочетания разных интересов, или наоборот, приводит к конфликтам, к напряжениям, разрушающе действующим на общественную жизнь.
В индивидуальном плане выбор также имеет значение в смысле влияния на развитие мотивационной сферы личности. Его совершение, реакции людей на объективный результат выбора оказывают обратное влияние на характер мотивов, способствующих совершению данного выбора. Причем позитивное влияние на нравственное сознание личности может оказать даже негативный в объективном смысле результат. Например, возникновение конфликтной ситуации, в результате определенного выбора может способствовать тому, что человек начинает более глубоко анализировать мотивы своего нравственного поведения. Если в результате этого он даже не откажется от мотивов поведения, вызвавших конфликт, он может как-то их скорректировать, найти средства для разрешения конфликтной ситуации, убедить других людей изменить мотивы их поведения и т.д. Так что негативный в одном отношении и в одних временных параметрах результат морального выбора может в ряде случаев оказаться позитивным в других временных параметрах. Все это показывает невероятную сложность проблемы морального выбора и сложность определения меры ответственности личности за его совершение. Данное обстоятельство вызывает значительный разброс решений по поводу определения меры свободы и ответственности, представленных в этической мысли. От таких, в которых свобода объявлялась просто иллюзией (стоическая философия), до таких, в которых личности и вменяется абсолютная ответственность в глобальном смысле, так как ее индивидуальный выбор полагается влияющим на все процессы, развивающиеся в обществе, в связи с тем, что он становится примером для других людей, выбирающих свой образ жизни (экзистенциализм)