Pravookhranitelnye_organy_praktikum_2014

Верховный Суд РФ? 3. Занимается ли суд отправлением правосудия при рассмотрении дел об административных правонарушениях?

Задача 3. Термин "суд" имеет несколько значений и может употребляться в разных смыслах. Подумайте, что может обозначать термин "суд"?

Задача 4. В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R(81)7 и от 11 сентября 1995 года № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела. В связи с этими Рекомендациями на сайте Омского областного суда в разделе "Обращения граждан" указано, что граждане могут задать вопросы, не связанные с консультацией по каким-либо конкретным делам.

Объясните, почему судьи не могут давать юридические советы и консультации по существу дела?

Задача 5. Объясните, почему в учебной и научной литературе обосновывается разное количество признаков, характерных для судебной власти?

Так, например, в учебном пособии "Правоохранительные органы" (отв. ред. Лонь С.Л.), Томск, 2010 г. на стр. 50-51 приводится 12 признаков судебной власти. В то время как в других учебниках по дисциплине "Правоохранительные органы" их значительно меньше.

Практические задания

1.В каких нормативных актах, рекомендованных к данной теме, встречается такое понятие, как "судебная власть"?

2.На основе нормативных актов, рекомендованных к данной теме, укажите, субъектов, осуществляющих судебную власть в РФ. Осуществляют ли судебную власть мировые судьи, третейские суды, Конституционный Суд РФ?

3.Используя Конституцию РФ, покажите взаимодействие органов судебной власти с органами других ветвей власти.

4.Проанализируйте соотношение правосудия и судебной власти. Какое понятие шире и почему?

Интернет задание

Ознакомьтесь с официальным сайтом Омского областного суда. Какой раздел сайта посвящен вопросу об осуществлении правосудия областным судом? Объясните свой выбор.

Темы для выступления на занятиях

(По желанию подготовьте сообщение на 5 минут по одной из предложенных тем)

1.Функции судебной власти.

2.Правосудие - как функция судебной власти.

3.Суд и законодательная власть.

4. Суд и исполнительная власть.

Вопросы для контроля

1.Что понимается под судебной властью?

2.Какие признаки характерны для судебной власти?

3.Объясните, почему в учебной и научной литературе обосновывается разное количество признаков, характерных для судебной власти?

4.Какие органы осуществляют судебную власть?

5.Что понимается под правосудием?

6.Какие признаки правосудия Вы можете назвать?

7.Какие функции осуществляет судебная власть?

8.По каким вопросам взаимодействуют органы судебной власти с органами законодательной власти?

9.По каким вопросам взаимодействуют органы судебной власти с органами исполнительной власти?

Тесты по теме "Судебная власть и правосудие в Российской Федерации"

1.Судебная власть осуществляется посредством: 1) конституционного судопроизводства; 2) гражданского судопроизводства; 3) уголовного судопроизводства;

4) административного судопроизводства;

5) все варианты ответов верны.

2.Судебную власть не осуществляет:

1)Верховный Суд РФ;

2)Судебный департамент при Верховном Суде РФ;

3)арбитражный суд субъекта РФ;

4)мировой судья;

5)присяжный заседатель.

3.Правосудие в РФ не осуществляет: 1) Верховный Суд РФ; 2) районный суд; 3) третейский суд; 4) мировой судья;

5) нет верного варианта ответа.

4.Правосудие в РФ не осуществляет: 1) районный суд; 2) областной суд;

3) арбитражный суд округа;

4)гарнизонный военный суд;

5)нет верного варианта ответа.

5. Правосудие в РФ не осуществляет:

1)арбитражный суд субъекта федерации;

2)мировой судья;

3)Верховный Суд РФ;

4)суд автономной области;

5)нет верного ответа.

6.Правосудие в РФ осуществляет: 1) Верховный Суд РФ; 2) арбитражный суд субъекта РФ; 3) областной суд; 4) мировой судья;

5) все вышеуказанные органы.

7.К федеральным судам, которые занимаются отправлением правосудия, не относится:

1) Верховный Суд РФ;

2) районный суд;

3) областной суд;

4) мировой судья;

5) нет верного варианта ответа.

8.Коллегия присяжных заседателей в совещательной комнате выносит: 1) приговор; 2) решение; 3) резолюцию;

4) постановление;

5) вердикт.

9.В совещательной комнате присяжные заседатели не обсуждают

вопрос:

1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

4) заслуживает ли подсудимый снисхождения; 5) заслуживает ли он наказания в местах лишения свободы.

10.Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах:

1) в первой инстанции;

2) в апелляционной инстанции;

3) в кассационной инстанции;

4)в первой и второй инстанциях;

5)в первой и апелляционной инстанциях.

Нормативные акты

Конституция РФ.

Осудебной системе РФ: Федеральный Конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1; СПС «КонсультантПлюс».

ОВерховном Суде Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 05.02.2014 г. // СПС «КонсультантПлюс».

ОКонституционном Суде РФ: Федеральный Конституционный закон РФ от 21.07.1994 г. с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; СПС «КонсультантПлюс».

Об арбитражных судах в РФ: Федеральный Конституционный закон РФ от 28.04.1995 г. с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; СПС «КонсультантПлюс».

Осудах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон РФ от 07.02.2011 г. с посл. изм. и доп. // СПС «КонсультантПлюс».

Овоенных судах Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ с посл. изм. и доп. // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

Краснов М. От Концепции 1991 г. до сегодняшнего дня. Попытка инвентаризации // Российская юстиция. 2001. № 11.

Мухаметшин Ф.Б. Проблемы модернизации судебной власти (прошлое и настоящее) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.

Судебная власть/Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. Терехин В.А. Некоторые достижения и просчеты современной

судебной системы // Российская юстиция. 2008. № 10.

Фоков А.П. Об эффективности судебной власти // Российский судья. 2004. №6.

Францифоров Ю.В. Значение независимости судебной власти и эффективности средств судебной защиты прав человека // Российский судья. 2002. № 4.

Тема 3. Принципы правосудия

План

1.Понятие и значение принципов правосудия.

2.Классификация принципов правосудия.

3.Краткая характеристика отдельных принципов правосудия:

1)принцип законности;

2)осуществление правосудия только судом;

3)равенство граждан перед законом и судом;

4)право граждан на судебную защиту;

5)независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону;

6)открытое разбирательство дел во всех судах (принцип гласности);

7)право на получение квалифицированной юридической помощи;

8)обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту;

9)презумпция невиновности обвиняемого;

10)принцип состязательности и равноправия сторон;

11)сочетание коллегиального и единоличного порядка рассмотрения дел в судах;

12)участие граждан в отправлении правосудия;

13)язык судопроизводства и делопроизводства при отправлении правосудия.

Задача 1. Антонова, встретив свою знакомую Павлову, рассказала ей, что обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании 15 тысяч рублей со своей соседки, которые та у нее заняла на неделю, но не отдает уже три месяца. На что Павлова ей пожелала, чтобы ее дело судья рассмотрел в установленный законом срок и с соблюдением принципов правосудия.

Антонова ответила, что достаточно будет и того, чтобы суд удовлетворил ее исковое заявление. А сделает это суд с соблюдением принципов правосудия или нет, это ее не касается. Более того, она считает, что принципы правосудия это теоретическое понятие, и в деятельности суда при рассмотрении и разрешении конкретных дел принципы правосудия не имеют существенного значения.

При анализе предложенной ситуации дайте ответы на следующие вопросы.

1.Что понимается под принципами правосудия? 2. Какое значение они имеют при отправлении правосудия? 3. Должен ли суд, участники гражданского или уголовного дела соблюдать принципы правосудия? 4. Кто прав в предложенной правовой ситуации? 5. В каких нормативных актах закреплены принципы правосудия?

Задача 2. Укажите в приведенном перечне принципы правосудия, которые нашли свое закрепление в Конституции Российской Федерации:

1)право граждан на судебную защиту;

2)принцип социальной справедливости;

3)открытое разбирательство дел во всех судах;

4)принцип состязательности и равноправия сторон;

5)равенство граждан перед законом и судом;

6)быстрота судебной деятельности;

7)участие граждан в отправлении правосудия;

8)обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту;

9)всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств

дела;

10)равенство прав участников судебного разбирательства;

11)принцип презумпции невиновности обвиняемого.

В обоснование своего решения в каждом случае следует привести соответствующую норму Конституции Российской Федерации.

1. Что понимается под принципами правосудия? 2. Какие признаки характерны для принципов правосудия? 3. Все ли принципы правосудия нашли свое закрепление в Конституции РФ? 4. По каким основаниям можно классифицировать принципы правосудия?

Задача 3. Президент Калмыкии провел через законодательный орган республики Закон республики Калмыкия «О наделении полномочиями судей». По этому закону все судьи районных судов и мировые судьи в республике назначаются законодательным органом республики по представлению президента республики Калмыкии.

Выразите свое отношение к этому закону. 1. Соответствуют ли эти положения принципам правосудия? 2. О каких принципах правосудия идет речь в данной задаче? Дайте их краткую характеристику.

Задача 4. Мировой судья рассматривал гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Петровыми.

Истец Петров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с адвокатом об оказании ему квалифицированной юридической помощи.

Ответчица возражала против отложения дела, т.к. у нее нет средств, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Кроме того Петрова считает, что если истец будет иметь представителя, а она - нет, то это следует рассматривать как нарушение конституционного принципа состязательность и равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушает принцип равенства сторон в гражданском деле и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

1. Правильно ли поступил судья? Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и определения судьи с точки зрения принципов правосудия. 2. Раскройте содержание принципа состязательности и равноправия сторон при отправлении правосудия. 3. В каких нормативных актах закреплен данный принцип правосудия?

Задача 5. Мировой судья рассматривал дело по иску Суркова о взыскании с ответчика Ванина 30 тысяч рублей. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, поскольку он чуваш по национальности и плохо понимает юридические термины на русском языке.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что дело несложное, и денежная сумма, о взыскании которой идет речь,

небольшая. Кроме того, ответчик проживает в РФ и, следовательно, русский язык знает, а юридические термины сторонам не обязательно знать.

1.Допустил ли суд нарушение принципов правосудия? 2. Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? 3. Дайте краткую характеристику принципа государственный язык судопроизводства и делопроизводства в РФ.

Задача 6. По ходатайству потерпевшей суд рассматривал уголовное дело в закрытом судебном заседании. По окончании судебного заседания судья объявил, что суд не будет оглашать приговор по той причине, что слушание проходило при закрытых дверях. При этом осужденному приговор будет направлен сразу же, как только он будет изготовлен в печатном виде.

1.Правильно ли поступил суд? 2. О каких принципах правосудия идет речь в данной ситуации? 3. В чем заключаются основные положения принципа открытое разбирательство дел в судах? 4. В каких случаях суд рассматривает дело в закрытом судебном заседании? 5. Как оглашается решение или приговор суда, если суд рассматривал дело в закрытом судебном заседании?

Задача 7. В районном суде рассматривалось гражданское дело о разделе имущества между бывшими супругами. В связи с отсутствием свободного зала для проведения судебного заседания судья принял решение

орассмотрении дела в своем кабинете. При рассмотрении дела, кроме судьи и секретаря судебного заседания, присутствовали лишь истец, адвокат, в качестве его представителя, и ответчица.

Председательствующий по делу – судья не разрешил присутствовать при рассмотрении дела сестре и брату ответчицы в связи с недостаточностью площади в кабинете.

1.Соответствуют ли принципам правосудия действия судьи? Дайте обоснованный ответ. 2. Раскройте основные положения принципа открытое разбирательство дел во всех судах. 3. В каких нормативных актах, кроме Конституции РФ, закреплен этот принцип правосудия?

Задача 8. Студентам 2-го курса юридического факультета, изучавшим уголовный процесс, преподаватель посоветовал сходить в районный суд и посетить судебное разбирательство по уголовному делу.

Студенты, обсуждая свое посещение судебного заседания, вступили в спор, может ли районный суд рассмотреть уголовное дело с участием присяжных заседателей? При этом мнения студентов разделились.

Одни студенты считали, что любое уголовное дело может быть рассмотрено с участием присяжных заседателей, если об этом обвиняемым было заявлено соответствующее ходатайство.

Вторые добавляли, что с участием присяжных заседателей может быть рассмотрено не только уголовное, но и гражданское дело, т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Третьи полагали, что с участием присяжных заседателей дела вправе рассматривать только федеральные суды субъектов РФ.

Разрешите возникший спор.

1.Кто из студентов и в чем прав? 2. В каких формах граждане принимают участие в отправлении правосудия? 3. Принимают ли участие в отправлении правосудия народные заседатели и арбитражные заседатели? 4. Подумайте, чем отличается правовой статус присяжного заседателя от правового статуса арбитражного заседателя?

Задача 9. Будет ли нарушен принцип сочетания единоличного и коллегиального порядка рассмотрения дела, если в рассмотрении жалобы осужденного Сидоренко президиумом областного суда приняли участие трое членов президиума. Всего в состав президиума входило 7 судей.

1.Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? 2. В каком составе президиум областного суда вправе рассмотреть кассационную жалобу? 3. Каково содержание и значение принципа сочетания единоличного

иколлегиального порядка рассмотрения дела? Ответ должен быть дан на основе норм права.

Задача 10. Иванова пришла на прием к студентам в юридическую клинику. В ходе беседы выяснилось, что районный суд два дня назад отказал ей в удовлетворении исковых требований к ответчику. Она попросила разъяснить ей, что в настоящее время можно сделать в рамках реализации конституционного принципа права граждан на судебную защиту.

1.Что следует разъяснить Ивановой? 2. Можно ли считать, что Иванова уже реализовала свое право на судебную защиту? 3. Каковы основные положения принципа право граждан на судебную защиту?

Задача 11. Студент Калинин, взяв в библиотеке «Сборник латинских крылатых фраз и выражений», с удивлением обнаружил, что многие юридические латинские фразы соответствуют современным принципам правосудия.

Определите, выражением каких принципов правосудия являются следующие латинские изречения.

1)Кто принимает решение, не выслушав противную сторону, поступает несправедливо, хотя бы решение это и было справедливо.

2)Хороший судья ничего не должен делать по собственному усмотрению или по велению своего желания, но должен выносить решение согласно закону и справедливости.

3)Сомнение в пользу подсудимого.

4)Судье подобает творить суд, а не создавать право.

5)По всякому судебному решению можно апеллировать.

6)Ответчик пользуется теми же правами, которыми пользуется и

истец.

7)Закон суров, но это – закон.

8)В случае сомнения - в пользу обвиняемого.

9)Судья есть говорящий закон.

10)В правосудии нельзя отказать никому.

11. Чего нельзя ответчику, нельзя и истцу.

12) Каждый не осужденный рассматривается правом как невиновный, каждый предполагается честным, пока не доказано обратное.

	Практические задания
1.	Выпишите из Конституции РФ номера статей, в которых
закреплены принципы правосудия, определяющие:
1)	порядок деятельности суда;
2)	правовой статус судей и порядок наделения их полномочиями;
3)	права и свободы человека и гражданина, как участника
гражданского и уголовного дела.
2.	Найдите в Федеральном Конституционном законе РФ «О

судебной системе РФ» принципы правосудия. Выпишите номера статей. Все ли принципы правосудия, закрепленные в Конституции РФ, нашли свое регулирование в Федеральном Конституционном законе РФ «О судебной системе РФ»?

3. Найдите в Конституции РФ и в Законе РФ «О статусе судей в РФ» статьи, в которых закреплены гарантии независимости судей в РФ и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону.

4.Найдите в Конституции РФ статьи, в которых встречается термин "Правосудие".

5.Найдите в Конституции РФ статьи, в которых речь идет об участии граждан в отправлении правосудия.

Темы для выступления

(По желанию подготовьте сообщение на 5 минут по одной из предложенных тем)

1.Гарантии независимости судей в РФ.

2.Государственный язык судопроизводства и делопроизводства в РФ.

3.Право граждан на судебную защиту.

4.Принцип презумпции невиновности.

5.Участие граждан в отправлении правосудия.

6.Равенство граждан перед законом и судом.

Вопросы для контроля

1.Что понимается под принципами правосудия?

2.Какие классификации принципов правосудия Вы знаете?

3.В каких нормативных актах закреплены принципы правосудия?

4. В чем проявляется взаимодействие принципов правосудия между собой?

5.Что означает реализация принципа законности в сфере правосудия?

6.Какие органы осуществляют правосудие? Чем было обусловлено провозглашение принципа отправления правосудия только судом?

7.Входит ли в понятие правосудия деятельность по проверке законности судебных решений и приговоров, которую осуществляют вышестоящие суды?

8.В чем сходство и различие равенства граждан перед судом и равенства граждан перед законом? Есть ли исключения из этого принципа?

9.Что означает такой принцип правосудия, как обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту?

10.В чем заключается презумпция невиновности обвиняемого?

11.Когда рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах общей юрисдикции, возможно в закрытых судебных заседаниях? С какой целью рассмотрение дел в судах проводится открыто?

12.Что означает принцип состязательности и равноправия сторон при отправлении правосудия?

13.Как реализуется коллегиальность в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских и уголовных дел в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, при рассмотрении гражданских и уголовных дел в порядке надзора? Действует ли принцип коллегиальности при рассмотрении дел арбитражным судом?

14.Каковы гарантии независимости судей?

15.В чем заключается принцип государственного языка судопроизводства и делопроизводства? Какие гарантии устанавливает законодатель для лиц, участвующих в деле, и не владеющих таким языком?

16.В каких формах возможно участие граждан в отправлении правосудия?

Тесты по теме «Принципы правосудия»

1. Под презумпцией невиновности понимается:

1)метод следствия;

2)принцип осуществления правосудия, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет установлена приговором суда;

3)принцип осуществления правосудия, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда;

4)принцип осуществления правосудия, согласно которому лицо читается невиновным, пока его виновность не будет доказана органами предварительного следствия;

5)принцип осуществления правосудия, согласно которому каждый осуждённый считается невиновным, пока обвинительный приговор не будет оставлен в силе судом надзорной инстанции.

2. Принцип презумпции невиновности предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица:

1)толкуются в пользу обвиняемого;

2)влекут прекращение уголовного дела;

3)являются основанием для принесения представления прокурором в вышестоящий суд;