Международная конференция Россия Украина Белоруссия пути интеграции

Царство периодически воевало с Речью По-	пина, то именно он, когда был Гродненским
сполитой, стремясь освободить ее население	губернатором, помог с финансированием га-
от чужеземной власти иноверцев. Казацкие	зеты «Северо-Западная жизнь», которую изда-
войны, результатом которых стала Переяслав-	вал Иван Солоневич и его сын, который потом
ская Рада - тоже один из эпизодов этой дли-	написал известную книгу «Народная монар-
тельной освободительной войны. После	хия». Результатом деятельности западноруси-
раздела Речи Посполитой большая часть За-	стов стало то, что процесс полонизации
падной Руси – Белая и Малая Русь вошли в со-	окатоличивания был приостановлен, и народ
став Российской империи. Во все времена	Белой Руси вернул свое русское начало и веру
опорой русского сопротивления окатоличива-	отцов.
нию и полонизации на Западной Руси была	Население Белоруссии было одним из самых
церковь и западнорусские просветители. Как	верных подданных империи. При выборах в
только появилась возможность, после вхожде-	Думу наибольшее количество голосов монар-
ния в состав России, начался процесс разрыва	хисты получали именно в белорусских губер-
унии, и возвращения образования на русском	ниях. Если кратко, то основой взглядов
языке. Сейчас в Белоруссии и на Украине мно-	западнорусистов было то, что белорусы и ма-
гие историки, особенно из националистиче-	лороссы являются самобытной частью еди-
ского лагеря утверждают, что это была	ного русского народа. Вся история русских
насильственная русификация белорусов и	Белой Руси и Малороссии есть борьба за свое
украинцев русскими властями. Это не так, во-	русское имя и православную веру. Язык, на ко-
первых, белорусов и украинцев не было и в	тором говорили белорусы и малороссы, запад-
помине, поскольку они себя считали людьми	норусисты считали наречием русского языка,
русскими и веры русской. Инициатива шла от	таким же как, например, другие русские наре-
самого населения Белоруссии и Украины и его	чия в Поволжье или под Архангельском. То,
образованной части, в основном вышедшей из	что в Белоруссии говорят на белорусском на-
среды священников.	речии русского языка, доказал Евфимий Кар-
В 19-м веке появилась целая плеяда западно-	ский, и это так и не смог никто до сих пор
русских просветителей - выходцев как их Ма-	опровергнуть. Этот не удобный факт, который
лороссии, так и Белой Руси. Это Митрополит	сейчас стараются умалчивать. Так же западно-
Могилевский Георгий Конисский, родив-	руссты никогда не занимались русификацией,
шейся в семье малорусских казаков, Митропо-	как в этом их постоянно обвиняют белорус-
лит Литовский Иосиф Семашко, также	ские националисты. Считая, что необходимо
выходец из Малороссии и подготовивший	изучать русский литературный язык как язык
разрыв церковной унии, выдающийся историк	высокой куль туры и науки, и который является
Михаил Коялович, заложивший основы клас-	общим достоянием всех трех русских племен,
сического учения западнорусизма, филолог	западнорусисты также составляли учебники
Евфимий Карский написавший фундамен-	для младших классов белорусского наречия.
тальный труд «Белорусы», и многие другие.	Западнорусисты считали, что белорусское на-
Наибольшее развитие деятельность западно-	речие нельзя утратить, и что оно, как и прочие
русистов получило на белорусских землях,	русские говоры, только украсит общерусскую
благодаря помощи выдающихся российских	культуру. Таким образом, западнорусизм есть
политических деятелей графа Муравьева и	учение, на которое значительное влияние ока-
Столыпина. Но западнорусизм имеет прямое	зало славянофильство.
отношение и к Малороссии – Украине, и если	Западнорусисты считали, что высокая Русская
бы Киевским генерал-губернатором была лич-	культура и православие есть основа государст-
ность, подобная Муравьеву, то возможно не	венности трех ветвей русского народа, и что
появилось бы украинство. Что касается Столы-	101
	только в лоне Российской Империи может

http://interaffairs.ru

свободно развиваться культура белорусов и ма-		бавиться от советизма, поскольку марксизм
лороссов. Это утверждение западнорусисты		чужд идеологии, основанной на православии,
также доказали на деле, вернув белорусов из		а также требуется дальнейшее современное
польско-католического гнета и заложив ос-		осмысление классического западнорусизма.
новы их русского возрождения.		Развитием современного западнорусизма и за-
После революции судьба всех западноруси-		нялась группа историков, философов, поли-
стов сложилась трагически. Все они были ре-		тологов	и	экономистов,	которые
прессированы,	поскольку их деятельность	объединились вокруг проекта «Западная Русь».
мешала большевикам разделять русский народ		Притом, что основное ядро проекта находится
на отдельные нации: собственно русских бе-		в Белоруссии, но членами проекта также яв-
лорусов и украинцев. Результат этого разделе-		ляются известные ученые и публицисты, про-
ния мы видим сегодня, когда три ветви		живающие и на Украине, и в России. Таким
русского этноса разделены государственными		образом, наш проект можно считать общерус-
границами. Но и сегодня мы, современные за-		ским. Проект имеет свой сайт «Западная Русь»,
паднорусисты, считаем, что опыт и богатей-		также мы проводим круглые столы, небольшие
шее наследие	западнорусизма можно	конференции, на которых обмениваемся мне-
использовать в деле воссоединения России,		ниями и координируем свою работу. Надо от-
Белоруссии и Украины.		метить, что наш проект абсолютно
Несмотря на преследования западнорусизма в		независимый, поскольку не имеет никакого
советское время, учение не исчезало никогда.		финансирования и существует благодаря эн-
В Белоруссии его продолжали развивать такие		тузиазму его членов.
историки, как профессор БГУ Игорь Орже-		Далее по теме конференции о видении воз-
ховский, умерший в 2005 году, и профессор		можных путей интеграции с точки зрения со-
истории Могилевского университета Яков		временного западнорусизма.
Трещенок, умерший в августе этого года.		В чем ценность Русской цивилизации для
Именно Яков Трещенок преподавал историю		постсоветского пространства?
Александру Лукашенко. И президент Белорус-		Сейчас все более очевидным становится то,
сии всегда очень тепло отзывался о своем учи-		что наступает переломный период нашей
теле. Возможно благодаря Якову Трещенку в		постсоветской истории, которую иногда назы-
Белоруссии два государственных языка, и, воз-		вают Великой смутой.
можно, в память о своем учителе,Александр		Двадцать лет минуло после «цивилизованного
Лукашенко вчера опубликовал в «Известиях»		развода» бывших советских республик.
ответную статью Путину о необходимости по-		История этого «развода» немного напоминает
строения Евразийского союза, написанную в		случай, когда супруги развелись, но разъ-
духе западнорусизма. Но надо констатировать,		ехаться не могут. Продолжают жить в одной
что сегодня учение западнорусизма в Белорус-		квартире и постепенно начинают осознавать,
сии стало терять свои позиции. Учёные стар-		что разрыв был поспешным, что можно и
шего поколения сохранили его традиции, но		нужно найти путь к восстановлению отноше-
всё-таки наложили на него отпечаток сове-		ний, и этому способствуют добрые воспоми-
тизма. Многие позиции этого «советизирован-		нания о прожитых вместе годах. Для
ного» западнорусизма легли в основу		большинства постсоветских государств такой
идеологии белорусского государства. Успехи		общей «жилплощадью» является единое гео-
развития Белоруссии в конце 90-х и начале		политическое пространство от Карпат до Ти-
2000-х во многом благодаря этим основам за-		хого океана, а «добрые воспоминания» - это
паднорусизма. Но надо признать, что потом		ценности Русской цивилизации, давно став-
эта идеология стала проигрывать национали-		шие общим достоянием всех народов стран
102		СНГ.
стам. И это объективно. Необходимо было из-

Электронное приложение к журналу «Международная жизнь»

Однако при установлении новых союзных от-			транснациональных корпораций.
ношений остро стоит вопрос о суверенитете			Для России, Белоруссии и Украины в пер-
государств и объеме полномочий, которые			спективе грозит утеря последних атрибутов су-
будут переданы наднациональным органам			веренности, полная де-индустриализация и
управления в союзных образованиях. Правда,			депопуляция. А сфера услуг как производ-
этот вопрос больше волнует не сами народы,			ственный фактор постиндустриальной эконо-
а их новые национальные элиты, боящиеся по-			мики, про которую нам толкуют теоретики
терять полноту власти. Но надо ли бояться по-			либеральной экономики, для нас сузится до
тери	элементов суверенности отдельными		рамок обслуживания источников сырья. Поли-
государствами, и надо ли вообще так ставить			тический класс и элиты наших стран не смогут
вопрос? Может в процессе интеграции госу-			вписаться в процесс глобализации и найти
дарств СНГ, а вернее восстановления есте-			себе тёплое местечко. Все места заняты. Уже
ственных связей, эта суверенность даже			сейчас многими крупными российскими ком-
усилится? Если строительство союзных отно-			паниями управляют западные менеджеры. На
шений будет основано на данности общего			базе российских или белорусских компаний
геополитического и экономического про-			не будет создано ни одной транснациональ-
странства, а главное - на ценностях Русской			ной компании – им этого не позволят. Так что
цивилизации, общих для всех постсоветских			когда национальные элиты опасаются поте-
государств, то, как не парадоксально, суверен-			рять часть своей власти и капитала в процессе
ность отдельных государств в таком Союзе			интеграции, они должны знать, что в любом
будет только укрепляться.			ином случае они гарантированно потеряют
Если учитывать, что мировым консорциумом			все. А потеряв голову, о волосах не плачут.
спекулятивного финансового капитала, кото-			Россия, Украина и Белоруссия смогут сохра-
рый после развала Советского Союза запустил			нить себя только при условии создания поли-
проект глобализации, в случае успеха кото-			тико-экономического Союза, который как
рого все народы будут унифицированы под			бывший СССР, будет самодостаточен в ре-
определенные стандарты, а государства, как			сурсном, людском и технологическом потен-
английская королева, будут нести только пред-			циале, в котором можно воссоздать полный
ставительские функции, когда общественные			цикл производства всего спектра товаров по-
отношения перестанут регулироваться зако-			требления и внедрять собственные новые тех-
ном, а все будет определять группа трансна-			нологии.
циональных корпораций (или как говорят,			Понимание того, что только крупное союзное
кластеров), и этот порядок вещей будет под-			образование может противостоять глобальной
держиваться частными корпоративными ар-			власти спекулятивного финансового капитала,
миями, на которых не распространяются			никогда не покидало здравомыслящих поли-
международное право ведения войн, то всем			тиков наших стран. Благодаря этому понима-
государствам гарантирована утеря суверени-			нию, путем проб и ошибок уже появились
тета, а нации и народы постепенно раство-			реально работающие модели нового экономи-
рятся в человеческой биомассе. Само			ческого и политического союза. Это и Со-
существование человека как личности станет			юзное государство России и Белоруссии, и
под вопросом, наступит время, описанное в			Таможенный союз России, Белоруссии и Ка-
пророчествах. Этому, уже запущенному про-			захстана, и недавно анонсированный Влади-
екту, сейчас не может противостоять ни одно			миром Путиным как один из пунктов его
государство. США и ЕС уже являются частью			предвыборной программы - Евразийский
этого проекта, и существуют только как ин-			Союз. Замечательно то, что эта программа по-
струмент глобализации, на территории кото-			строения новой интеграционной общности не
рых	размещены	штаб-квартиры	103
			вызвала реакции отторжения, у руководства

http://interaffairs.ru

Электронное приложение к журналу «Международная жизнь»

Белоруссии и Казахстана. Более того, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сам давно говорил о ЕврАзЭс, а президент Республики Беларусь Александр Лукашенко в своей ответной статье Владимиру Путину, опубликованной в Известиях 3.10.2011, подтвердил готовность Белоруссии двигаться по пути интеграции.

Пока в стороне стоит Украина, но это пока, хотя она объективно должна была бы одной из первых участвовать в интеграционных процессах. В данном случае играют больше субъективные и чисто политические факторы, а также наличие значительного населения на Западной Украине, много веков проживавшего под властью Австро-Венгрии и Польши, и потому с трудом вписывавшегося даже в украинскую государственность. Но всегда была и остается уверенность, что на Украине чаша весов склонится к пониманию необходимости интеграции в рамках Таможенного союза, ЕЭП и будущего Евразийского союза. За это говорит то, что, как бы ни хотелось некоторым политикам, они не в состоянии изменить границы цивилизаций, складывавшихся веками в определенном геополитическом пространстве. Сейчас все больше экспертов склоняются к мысли, что в установлении союзных отношений между государствами важную роль играют ментальные установки и культурная идентичность, которые определяют комплементарность между людьми. Эти субъективные факторы становятся объективными, если их рассматривать с позиции существующих цивилизаций. В этом ключе правомерно говорить о существовании особой Русской цивилизации, границы которой четко совпадают с Евразийским геополитическим пространством, протянувшимся от Карпат до Камчатки.

Народы, проживающие на этом огромном участке континента, могут мирно сосуществовать и процветать, только находясь в составе государственного образования в виде союза, конфедерации, федерации или империи.

Так было испокон веков - от скифских времен 104до ордынских. Всегда, после потери господ-

ства над этим пространством какого-то одного племени, наступало время хаоса, войн и переселений, пока не появлялся новый народ, силой покорявший эту стихию и устанавливающий свой порядок. Но только Россия умиротворила просторы Евразии и смогла дать народам приемлемую для всех форму общежития. Россия имеет уникальную историю мирного освоения континента, когда под ее сильную руку добровольно входили народы, чтобы иметь защиту от агрессивных соседей. Наступление России диктовалось только из соображений обороны с целью закрепления границ по естественным географическим рубежам. Стремясь к этим рубежам, русские освоили громадную территорию и установили законы мирного сосуществования населяющих ее народов. Сложилась уникальная цивилизация, имеющая в своей основе русскую культуру и православие, и которая была всегда открыта для представителей всех народов России. Благодаря своей открытости русский язык и культура стали в один ряд с величайшими культурами и богатейшими языками человечества. От достижений Русской цивилизации вряд ли смогут отказаться народы, ранее входившие в Российскую империю и Советский Союз. Иначе они рискуют оказаться на пути регресса, поскольку их собственная культура и язык получили развитие при заботливой поддержке русской культуры. Таким образом, к Русской цивилизации причастны не только русские, белорусы и украинцы, а и все народы Евразии. Таким образом, у государств СНГ есть мощный интегрирующий фактор - общее геополитическое пространство и достижения общей для всех Русской цивилизации. Поэтому гуманитарный аспект при реализации интеграционных проектов должен быть не менее значимым, чем экономический. Это прекрасно понимают наши противники, и поэтому основной их удар нацеливается на русский язык и русскую культуру. Поэтому и американцы, и европейцы не жалеют сил на создание НПО в области гуманитарных программ.

Все в этом мире повторяется, и многому

можно научиться на собственном опыте, огля-	Последние исследования генотипа доказали,
нувшись в прошлое. Русский мир переживает	что у белорусов и русских одинаковый гено-
великую смуту, но сейчас наметился процесс	тип. Археологи доказали, что русские засе-
выхода из нее.	лили белорусские земли, будучи уже единым
И как с пришествием Романовых началось со-	народом на всей территории Руси. Племена
бирание русских земель, так и сейчас без со-	балтов и финно-угров находились на более
бирания всех русских земель из смуты не	низкой стадии развития и потому были немно-
выйдем. Основной задачей сейчас стоит во-	гочисленны и утонули в массе русских посе-
прос объединения ядра Русской цивилизации	ленцев без следа. Так никто и не смог
– России, Украины и Белоруссии. Во времена	опровергнуть утверждение Карского, что бе-
Российской Империи после присоединения	лорусы говорят на белорусском наречии рус-
Белоруссии и Украины остро встал вопрос	ского языка.	Современный	белорусский
культурного и духовного объединения и про-	литературный язык во многом искусственный,
тивостояния полонизации, униатству и като-	и сельское население, которое ещё говорит на
лицизму. Без решения этих задач населения	белорусском наречии, не принимает его как
Западной Руси было бы враждебным Импе-	свой язык, и предпочитает переходить на рус-
рии. Эти задачи удалось решить благодаря	ский литературный язык. Это полностью под-
движению западнорусизма. Русский мир сей-	твердила	последняя	перепись,
час тяжело болен украинством – центробеж-	зафиксировавшая значительное сокращение
ными процессами по разрыву русского этноса	белорусов, употребляющих белорусский язык.
и враждебное противопоставление друг другу	Минск, в котором проживает почти четверть
отдельных его частей. Свое украинство есть	населения, полностью русскоязычный, за ис-
и в России, например, сибирство, и в Белорус-	ключением горстки творческой интеллиген-
сии в виде литвинства, свядомства и прочих	ции.
форм белорусского национализма. Сегодня	- При реальном двуязычии может развиваться
украинство и литвинство играют ту же роль,	и белорусский язык, и культура. Западноруси-
как и в 19 веке, - полонизация. Цель та же –	сты считают, что в результате попыток грубой
отрыв украинцев и белорусов от русской ци-	белорусизации в 20-х – 30-х годах и в 90-х
вилизации и, соответственно, формирование	годах 20 века было уничтожено живое бело-
буферных лимитрофных государств. И сего-	русское наречие. Ответственность за почти
дня уже современный западнорусизм может	полное исчезновение разговорной белорус-
играть такую же роль, как и в 19 веке его пред-	ской речи лежит на большевиках и на нацио-
шественник в деле духовного и культурного, а,	налистах. Если освободить белорусский язык
следовательно, ментального единения украин-	от чуждых полонизмов, то еще возможно его
цев и белорусов с Русским миром. Практиче-	возрождение как разговорного наречия бело-
ски это видно на том положительном отклике,	русов.
который имеют публикации на сайте «Запад-	- Белоруссию необходимо строить как одно
ная Русь».	из русских государств. По мнению западнору-
Сейчас в Белоруссии в условиях общественно-	систов, Белоруссию необходимо строить как
политического и экономического кризиса есть	русское государство, которое, сохраняя свою
все предпосылки для формирования новой го-	суверенность, будет естественным образом ин-
сударственной идеологии на базе современ-	тегрироваться с двумя другими русскими госу-
ного западнорусизма. Основные тезисы:	дарствами - Украиной и Российской
- Белорусы - самобытная часть большого рус-	Федерацией. Если будет понимание общности
ского этноса. Было много фальсификаций,	судьбы Русского мира, то экономические связи
что белорусы - не славяне, а смесь из балтов и	естественным	образом укрепятся, появится
славян, и не имеют ничего общего с русскими.			105
	общая валюта, сформируются общие транс-

http://interaffairs.ru

граничные промышленные холдинги. И все					миллиона, 5 миллионов – данные Всемирного
это не станет считаться ущемлением суверени-					банка, 6,5 – данные ООН). Но, несмотря на
тета или распродажей национальной собст-					это, Украина остается крупнейшей страной,
венности чужакам. Это даст базу для					обладающей большой территорией, боль-
модернизации и успешной конкуренции с					шим	сельскохозяйственным	потенциалом,
остальным миром.					природными ресурсами, выходом к Черному
- Только в лоне Русской цивилизации возмо-					морю, развитой инфраструктурой, в этом
жен подлинный суверенитет Белоруссии.					смысле – в смысле потенциала – страна пре-
С.А.Трахимёнок:			Слово докладчику Резинки-		тендует на субъектность.
ной Ирине Викторовне - директору информа-					Главный вызов, который стоит перед Украи-
ционного агентства «Правда». Тема доклада:					ной, и который будет определять ее будущее
«Возможные сценарии будущего Украины в					как государства – вызов выбора (не выборов, а
условиях цивилизационных вызовов в союзе с					выбора!). Так или иначе, а Украина будет вы-
Россией и Белоруссией и вне союза с этими					нуждена выбирать, к какому берегу пристать,
странами».					на что согласиться в обмен на возможность су-
					ществовать в сегодняшнем формате – фор-
					мате государства, за 20 лет построившего
					тоталитарный капитализм латиноамерикан-
					ского образца. На собственный проект
					Украина уже претендовать в рамках суще-
					ствующей модели общественно-политиче-
					ского устройства не может. Для собственного
					проекта нет ни ресурсов (ресурсы УССР про-
					едены), ни кадров, способных осилить задачи
					государственного масштаба. Для собственного
					проекта не существует плана задач (а только
					для того, чтобы такой план создать, нужна на-
					пряженная работа в течение многих месяцев,
Ирина Викторовна					а то и года), ни партнеров в мире, готовых
					Вызов выбора, остро стоящий перед Украи-
					поддержать такой проект.
директор			информационного		ной, не сумевшей за годы независимости соз-
					дать собственный проект, это, так или иначе,
агентства «Правда» (г. Киев):					вызов раскола вследствие внешних или внут-
Украина из трех государств – Россия, Бела-					ренних потрясений. «Врожденная» предпо-
					сылка – цивилизационный разлом, о котором
русь, Украина – наиболее уязвима в части це-					говорил Сэмюэль Хантингтон в «Столкнове-
леполагания		(смысла)		существования	нии цивилизаций»: в случае Украины - это
государства, из-за чего за 20 лет независимо-					разлом между русской и западной цивилиза-
сти не случилось ни одного созидательного					циями. Украина, обладая в 1991 году прекрас-
порыва и, тем более, прорыва, а демографи-					ными стартовыми условиями – наличие 4-й
ческие показатели плачевны: минус 6 миллио-					экономики в Европе и высокоразвитой ин-
нов физические потери (9 миллионов					фраструктуры, наукоемкой промышленности,
родившихся и 15 миллионов умерших) и 6,5					мощных вооруженных сил и ядерных техно-
миллионов разбежавшихся из страны (офи-					логий, а также чрезвычайной распространен-
циальная, государственная статистика – 1,2					ности	русского языка при	достаточных
106	Электронное приложение к журналу «Международная жизнь»

условиях для культурного и языкового разви-	Украины выступают за такой союз. Центр
тия украинцев, -вместо созидательного порыва	(23,9 – против, 55,2 – за, 20,9 – затруднились с
получила полную зависимость от иностран-	ответом),	юг (10,4/77,9/11,7),	восток
ных кредитов и фрагментацию общества,	(7,1/85,1/7,8), однако точка зрения Большой
определяемую маркерами «свой-чужой» для	Украины не доминирует в СМИ, напротив,
основных групп населения:	доминирует точка зрения Большой Га-
Маркер 1. Вектор внешней политики – Евро-	личины. Дискриминация большинства, пред-
пейский Союз или союзнические отношения	ставленного Большой Украиной, усугубляется
с Российской Федерацией.	еще и тем, что Киев имеет по вопросу выбора
Маркер 2. Отношение к членству Украины в	украинцев «особое мнение», как бы уравни-
НАТО (и, соответственно, к пребыванию ЧФ	вающее позиции: 39% жителей Киева отно-
РФ в Севастополе).	сятся к союзническим форматам с РФ скорее
Маркер 3. Отношение к статусу русского	негативно, 37 – скорее позитивно, 24 затруд-
языка.	няются в выборе вектора. В результате обще-
При этом украинские СМИ, как правило,	ство получает абсолютно кривую картину
транслируют только ту «картинку» чаяний	реальности: мнение меньшинства выдается за
украинцев, которая соответствует видению на-	мнение большинства, мнение же большин-
стоящего и будущего Украины в рамках запад-	ства игнорируется или подается как марги-
ного проекта. Истинная же картина, которая	нальное, присущее узкой группе людей,
разительно отличается от сценариев вовлече-	территориально проживающих где-то в Дон-
ния Украины в западный проект, игнориру-	бассе или в Севастополе.
ется либо значительно искажается. В	То же самое происходит и с русским языком,
результате искусственно поддерживается	вопрос которого играет роль разменной по-
точка зрения о том, что выбор украинцев – это	литической монеты, но не решается для насе-
союз с Европой, но не с Россией. Хотя на	ления в соответствии с реальным выбором
самом деле, по данным исследований Инсти-	большинства людей. Институт Гэллапа, ис-
тута социологии НАН Украины, к идее со-	следовавший распространенность русского
юзнических отношений с Россией и	языка в постсоветских государствах в 2008
Белоруссией позитивно относятся (данные	году, приводит данные, указывающие на вы-
2010 года) 61,4% респондентов, негативно –	сочайшую	распространенность	русского
22,1%. В то же время сторонниками вступле-	языка на Украине – 83%. В то же время
ния Украины в НАТО являются только 15,7%	Украина остается страной, где столь высокие
(в 2000 году – 24,9%), противниками 53,3% (в	показатели не подтверждены официальным
2000 году – 33,5%). Причем, конфликт между	статусом – русский язык не является государст-
геополитическими симпатиями украинцев	венным, не преподается наравне с украинским
лежит не в плоскости «Восток-Запад», как при-	(или – вообще не преподается), число русских
нято думать, а в плоскости «Большая Украина	школ уменьшается из года в год. В то же время
– Запад» или, иным языком, «Большая	по данным исследований Института социоло-
Украина – Большая Галичина». Если на Боль-	гии НАН Украины 69,5% опрошенных граж-
шой Украине западный проект в большей или	дан считают необходимостью обязательное
меньшей степени неприемлем, то Большая	изучение русского языка в общеобразователь-
Галичина отдает предпочтение именно ему.	ных школах (стоит отметить, что в 2002 году
Если галичане негативно настроены к союзу	так считали 75,8%). Однако мнение большин-
с Россией (53,9% - против, 20,2 – за, 25,9 – за-	ства и здесь искривляется СМИ, существую-
труднились с ответом), то в центре (исключая	щие же политические «элиты» не выражают
Киев), на юге и востоке большинство граждан			107
	волю большинства и, соответственно, не сле-

http://interaffairs.ru

дуют этой воле.			ских организаций, (случалось, их лидеров
В самом же обществе отсутствует общий сце-			даже приглашают на ток-шоу на националь-
нарий будущего. То есть, даже будучи неудов-			ных телеканалах «Шустер-лаве»!), хоть румын-
летворенными в	целом	социальной	скую	экспансию	(шельф	отдали,
политикой правящей группировки, основная			паспортизация Буковины идет полным ходом,
часть населения представляет разные полюса			известны и не скрываются территориальные
– прозападный и евразийский. Ни общество,			претензии Румынии к Украине – вернуть Бу-
ни элита не способны создать модель, которая			ковину и Бессарабию, если получится – при-
позволяла бы в рамках одного государства			соединить к Румынии Закарпатье).
мирно сосуществовать и развиваться группам			На территории Украины проживает 190900
населения, исповедующим разные ценности.			этнических румын (0,3%). Из них 92,7% счи-
В принципе такая модель возможна – при			тают румынский язык родным. Сама Румыния
условии смены целей существования украин-			настаивает, что румын на Украине не менее
ского государства, на практике же в Украине			500 тысяч. Официальных данных о количе-
случился капитализм латиноамериканского			стве выданных румынских паспортов не суще-
образца, когда несколько десятков семей яв-			ствует. В поддержку румынской диаспоры
ляются владельцами страны, им принадлежат			ежегодно выделяется Румынией и ее зарубеж-
экономика и финансы, парламент и государст-			ными партнерами порядка 700 млн долларов
венные должности, все центральные СМИ. В			в год.
таких условиях невозможна власть государст-			Правящий украинский класс неспособен не
венников, способных «перевести стрелки», пе-			то, что адекватно отвечать, но и оценивать се-
ренаправить Украину на путь созидания,			годня подобные вызовы.
придать созидательный импульс, сменить			Украина проигрывает и Польше, восприни-
цели. Все, что происходило и происходит за			мающей себя как лидера восточной Европы
20 лет независимости, – проедание наследия			после распада Варшавского договора и вклю-
Украины Советской, под разными лозунгами.			чающей Украину в орбиту собственных инте-
В то время как окружающие Украину страны			ресов. Польской элите необходим союзник
проявляют все больше настойчивости, поли-			(«младшая сестра»), вместе с ней противостоя-
тической воли и стремления к новым завоева-			щий в Европе мощному партнерству России
ниям (в экономическом, территориальном и			и Германии. Польша категорически против
геополитическом смыслах), вся жизнь украин-			самостоятельных российско-германских отно-
ского государства проходит в карнавале бес-			шений «через голову ЕС» в сфере энергетиче-
конечных выборов, где власть и оппозиция			ской политики и проекта Договора о
сменяют друг друга, но элита остается несме-			европейской безопасности. Польша четко
няемой. Вся энергия правящего класса уходит			ориентирована на США и продвижение
на передел оставшихся ресурсов и охрану их			НАТО в Европе. Россия в этом смысле –
от посягательств от соратников по классу.			угроза для Польши. В 2010 году президент
Элита, не будучи обремененной задачами го-			Польши Бронислав Коморовский подтвердил
сударственного масштаба, стремительно вы-			незыблемость основ внешнеполитического
рождается, поэтому	она	неспособна	вектора Польши: Россия как угроза; содей-
конкурировать ни с польской, ни с румын-			ствие расширению НАТО в республики быв-
ской, ни, тем более, с российской, турецкой,			шего Советского Союза; поддержка планов
немецкой или французской элитами.			США в Европе.
Поэтому Украина всегда проигрывает – хоть			Включение Украины в орбиту польской по-
влияние в Крыму, где совершенно свободно			литики происходит через многие «точки до-
108			ступа», например: а) информационная сфера
себя чувствуют около десятка террористиче-

Электронное приложение к журналу «Международная жизнь»

– польские передачи и новости на националь-	То же самое – разделение – предлагает
ных радиостанциях и телеканалах (разумеется,	Украине и из США та часть экспертов, кото-
Западная Украина имеет возможность смот-	рая не увлечена планами сохранения целост-
реть польские телеканалы, где даже погоду	ности страны путем полного подавления
предсказывают гораздо точнее! Уровень поль-	русского фактора. Так, в 2005 году профессор
ской журналистики не сравним с уровнем жур-	Итан Бергер писал: «Украинцы, которым не-
налистики украинской, поэтому о настоящем	безразлично будущее страны, могут заду-
уровне коррупции вокруг проектов Евро га-	маться о перспективе разделения. Это трудно
личане читают в польских газетах!); б) обра-	сделать, особенно решить, где проводить гра-
зование – в Польше множество программ,	ницу. Но альтернативы могут быть еще хуже,
позволяющих получить образование за те же	чем разделение, которое может привести к
деньги (или дешевле), что и в Украине; в) биз-	сильной нестабильности в стране. Украинцы,
нес – простота «старта»; г) карта поляка, кото-	которые не хотят вновь подчиняться Москве,
рую выдают не только тем украинцам,	выиграют в том смысле, что у них появится
которые имеют этнические польские корни,	возможность создать новое государство, кото-
но и тем, которые активно работают в обще-	рое будет больше соответствовать их пред-
ственных организациях на польские или аме-	почтениям. Реализовать такой проект можно
риканские гранты с тем, чтобы насаждать	путем референдума, проводимого под наблю-
польское мировосприятие на Украине.	дением ОБСЕ».
Польша не скрывает своего отношения к	Но оказалось, вопрос «Где проводить гра-
«младшей сестре». Чего стоит фильм Ежи	ницу?» не имеет простого ответа, поскольку
Гофмана «Огнем и мечом», который беско-	вообще видят границы Украины иными, чем
нечно транслировался украинскими телекана-	они существуют, а линия цивилизационного
лами. Чего стоит статья в «Виртуальной	раскола между «Большой Украиной» и «Боль-
Полонии», во многих смыслах знаковая – «По-	шой Галичиной» не устраивает Запад, по-
говорим об Украине откровенно». Польша	скольку раздел Украины на «украинскую» и
считает, «для Путина и для российских вла-	«русскую» усиливает Россию, а в американ-
стей в целом, да и вообще для каждого рус-	ском прочтении противоречит плану Зби-
ского Украина в контексте Киевской Руси	гнева Бжезинского оторвать Украину от
является ни чем иным, как колыбелью русской	России и тем самым воспрепятствовать воз-
цивилизации», поэтому важнейшее завоева-	рождению	империи.	Вырождающаяся
ние Запада – отторжение Украины от России.	Украина, где народ доведен до полного отчая-
«Сам факт проживания на территории	ния, а элита заточена под западный проект,
Украины 10 миллионов русских и 32 миллио-	Украина без России будет устраивать Запад до
нов людей, использующих русский в своем	самого последнего своего дня и часа, пока
повседневном общении», представляет собой	остатки украинской государственности не рас-
серьезную угрозу Украине». Доминирование	сыплются в прах.
русского населения Польша считает главным	Трахимёнок С.А.: Представляю следующего
вызовом и предлагает США способствовать	докладчика - Сергея Павловича Горбачёва,
разделению Украины на «украинскую	к.п.н., ведущий военный обозреватель по ве-
Украину», которая, по мнению поляков, зани-	дущим проблемам Черноморского флота,
мает территорию в 346 тысяч квадратных ки-	старший преподаватель кафедры журнали-
лометров и «русскую Украину» с территорией	стики Филиала МГУ в г. Севастополе и до-
257 тысяч квадратных километров. Видение	клад: «Новейшая история ЧФ России:
Польши – необходимо как можно быстрее из-	прецеденты и феномены. Историко-полити-
бавиться от «русской обузы».	ческий обзор».		109

http://interaffairs.ru

		жавное руководство искало выходы в мир,
		начав «рубить окно в Европу» много веков
		назад.
		Как известно, истоки зарождения и развития
		флота и мореплавания на Руси неразрывно
		связаны именно с Черным морем, которое в
		древности называлось Русским. Наиболее глу-
		бокие корни русское мореплавание имело на
		юге. Отсюда же в течение длительного вре-
		мени исходили главные угрозы. В этой связи,
		начиная с XVII века, Россия ведет здесь целый
		ряд кровопролитных войн, в результате побед
		прирастая территориями, повышая свой ста-
	Сергей Павлович	тус и способность эффективно решать ком-
		Говоря об этом, надо отметить: главным теат-
		плекс масштабных геополитических задач.
	кандидат политических наук, ве-	ром Восточной (Крымской) войны по своим
	дущий военный обозреватель по	целям, участвующим силам, театрам, послед-
	проблемам ЧФ РФ (Украина):	ствиям, ставшей, по сути, Первой мировой
		войной, были Крым, Кавказ и Придунавье.
	Было бы нелогично, если бы на нашей кон-	Именно с Турцией Россия больше и чаще
	ференции, проводимой в Крыму, на берегу	всего воевала как на суше, так и на море. Если
	Чёрного моря, мы бы в прямой постановке не	же боевых действий не велось, то всегда учи-
	затронули комплекс проблем Черноморского	тывались потенциальные угрозы, исходившие
	флота. Собственно, именно благодаря нали-	с южного направления, со стороны Турции,
	чию здесь военного флота Россия смогла	как, например, в Великую Отечественную
	включить в состав Империи Крым, опираясь	войну или в эпоху «холодной войны». Доста-
	при этом, прежде всего, на военно-морскую	точно сказать, что одним из поводов Кариб-
	компоненту созданной в Екатерининские вре-	ского кризиса (1962 г.) стало размещение на
	мена системы обеспечения безопасности го-	территории Турции американских ракет типа
	сударства и отстаивания его интересов. В этом	«Луна», направленных на южные районы
	смысле и примечательной, и показательной	СССР.
	является сама хронология событий тех лет: 19	Более того, метаморфозы и трансформации
	апреля 1783 г. Государыней Екатериной под-	последних двух с половиной десятилетий сви-
	писан «Рескрипт о присоединении к Россий-	детельствуют о том, что бассейн Черного
	ской Империи Крыма и Тамани», 13 мая 1783	моря и прилегающие к нему территории на
	г. в Ахтиарскую (ныне Севастопольскую)	рубеже веков превратились в одну из самых
	бухту зашла эскадра кораблей, ставшего пер-	конфликтных зон. При этом стоит подчерк-
	вым командующим ЧФ вице-адмирала Ф.А.	нуть: очаги некоторых конфликтов располо-
	Клокачёва, а 14 июня 1783 г. был заложен Се-	жены в пределах границ СССР (Нагорный
	вастополь - Святой город, или, как его чаще	Карабах, Южная Осетия, Абхазия, бывшие се-
	называют, город славы, ставший главной мор-	верокавказские автономии, Крым, Приднест-
	ской крепостью Юга России.	ровье). Рядом - Балканы, Курдистан, Ближний
		Восток, где, собственно, и варится сегодня
	В этой связи, обратив ваше внимание на неко-
	торые аспекты вчерашней дискуссии, хотел	кухня мировой политики. К слову, Россия,
	110	присутствуя на ней, всегда оперировала по-
	бы отметить: именно на юге российское дер-

Электронное приложение к журналу «Международная жизнь»