17. Значение для лесоводства формулы оптимальной густоты г.С. Разина:
где
К – сбег ствола, равный
;
Нгосп
– «верхняя высота» (ср. высота
господствующих деревьев), равная
1,05-1.10 от Нср,,
м; Нср.
– средняя высота древостоя, м.
Формула составлена на основе анализа моделей развития естественных и искусственных древостоев ели, произрастающих в типичных условия мест произрастания. Так же формула применима и для других пород (сосна, иственница, береза, липа).
По этой формуле для любой породы и в любом возрасте определяется оптимальная густота, обеспечивающая прогресс прироста ценоза примерно на 10-20 лет, при учете что увеличение площади питания у деревьев увеличивает их прирост.
Nопт можно определить, сколько же «лишних» деревьев в этом древостое, вычитая из действительного числа живых растений на 1 га рассчитанное по этой формуле. Избыточные деревья удаляют (разреживают), начиная с самых тонких, обеспечивая оптимальную густоту оставляемым растениям.
Самый важный показатель в формуле – сбег ствола, как будто записывает историю развития древостоя: чем он меньше, тем сильнее была конкуренция и тем больше начальная густота древостоя. Некоторые исследователи предпочтение отдают не средней, а верхней высоте древостоя.
По мнению некоторых ученых определенная густота исключает внутривидовую конкуренцию, обеспечивает максимальный прирост по высоте возможно большему количеству деревьев, передвигает кульминацию максимальной продуктивности к более поздним срокам и этим способствует увеличению суммарной продукции за оборот рубки.
Важно, что практически все рассмотренные работы относятся к лесам эксплуатационного назначения. В лесах, выполняющих защитные функции, критерий опт.густоты будет совершенно иным. Таким образом, лесоведственная наука располагает множеством различных методов определения оптимальной структуры древостоев. Каждый из них имеет как свои «+» стороны, так и «-».
18. Двойственная генетическая структура древостоя – правые и левые изопопуляции, их предпочтения по отношению к конкуренции (свету) и увлажнению почвы (лекц).
Любая популяция двойственна и состоит из левых и правых изопопуляций–двойников. Встречаемость левых и правых форм популяции стремится к пределу, равному золотому сечению и не выходит за пределы соотношения 0,38:0,62. Правые формы растений предпочитают влажные условия, при этом 62% правых накапливают 80% запаса и они являются центрами, они доминанты. В сухих условиях преобладают левые формы. Правые формы предпочитают рассеянный солнечный свет и хорошо переносят конкуренцию. Левые наоборот, любят простор и прямой солнечный свет. Отсюда следует, что левые формы имеют преимущества в разреженном древостое, а правые наоборот в густых. Наличие правых и левых форм называется дисимметрией. Различают дисимметрию шишек, побегов и хвои. При использовании семян из материнских популяций сухих типов леса, в их потомстве мы получаем левых форм на 10–24% больше. При использовании семян из оптимальных по увлажнению типов леса можно рассчитывать на получение в потомстве равного соотношения правых и левых форм.
19. Правила ухода за фитоценозами на основе закона развития древостоев и наличия констант в их развитии с целью выращивания долговечных лесов (с.192 моно Рогозин, Разин).
При выращивании леса активные регулирования густоты (рубки ухода «прочистки») должны быть завершены до конца текущего прироста по запасу. Для ельников это будет возраст 25 лет в густых (начальная густота 5 тыс. шт./га и более) и 30-35 лет - в редких древостоях (начальная густота 2.9 тыс. шт./га и менее).
Поведенное лесоустройство должно не только оценивать, но и давать прогноз развития древостоев. Предложенная нами теория естественной возрастной динамики древостоев ориентирует на правильное их выращивание продуктивными, производительными, устойчивыми и долгоживущими. Она показывает, что наилучшие древостой можно вырастить только при своевременных и оптимальных разреживаниях, так как почти любой дендроценоз однажды становится предельно сомкнутым и нуждающимся в них.
Обязательны ранние рубки ухода в выращивании лесов продуктивными и долгоживущими будут наиболее результативным мероприятием. Именно о таких рубках ухода, нацеленных на конечный результат, мечтали классики лесоводства и один из виднейших его представителей Александр Ефимович Теплоухов