Вопрос 15 Общая характеристика Псковской Судной грамоты.

Псковская судная грамота была принята в 1397 году на городском вече по благословению попов 5 соборов. Но здесь возникает противоречие - 5 собор установлен лишь в 1462 году. Возможно, это ошибка переписчика. Именно поэтому некоторые ученые предлагают считать дату появления грамоты 1467. В числе источников Псковская Судная грамота указывает и грамоту князя Константина, княжившего там в 1407 году. Первоначальная редакция грамоты относится к 1397. Причина появления Псковской судной грамоты - отмена в 1395 году грамоты Дионисия. Естественно, нужна была новая. К тому же в 1397 Псков достиг полной независимости от Новгорода. Это, безусловно, должно было отразиться и на внутреннем законодательстве. Во второй половине XV века Псковская судная грамота была дополнена на новом вече без уничтожения старой. Заглавие ее также было дополнено указанием на Константинову грамоту и на 5 собор. По-видимому, Псковская Судная грамота была дополнена и в 3 раз в конце XV века. До 1843 года Псковская судная грамота была известна лишь только по отрывку (ст. 109-120). Его извлек Карамзин из списка летописей, хранившегося в Московской Синодальной Библиотеке. В 1843 году профессор Мурзакевич открыл в Одессе полный текст Псковской судной грамоты в сборнике других рукописей князя Воронцова. При изучении вечевого законодательства надо помнить, что оно представляет собой только местное дополнение и частное изменение общих законов, действовавших в России эпохи раздробленности. Как известно, до XVI века Русская Правда сохраняла статус общерусского закона. Именно поэтому Псковская и Новгородская судная грамота кажутся лишь какими-то отрывками, взятыми по отдельности, без сравнения с содержанием системы общерусских законов эпохи удельных княжествСостав Псковской Судной грамотыдоказывает ее постепенное, поэтапное происхождение. Псковская судная грамота имеет поэтапное, постепенное происхождение. Это подтверждает состав самой грамоты. В нем видны следы хронологического наслоения содержания: более ранние статьи, отмененные или измененные последующими, оставлены, тем не менее, в грамоте. Пример: ст.50 и ст.82. Псковскую Судную грамоту можно разделить на 3 части: первая - от 1 до 76 статьи; вторая - от 77 до 108 статьи; третья - от 109 до 120 статьи. Каждая из частей начинается учредительными законами (о составе суда). В своей основе Псковская судная грамота - свод местного процессуального права. Вместе с тем в грамоте содержатся статьи, касающиеся норм уголовного и гражданского права.Псковская судная грамота регламентировала отношения следующих правовых институтов:

Гражданского права. После Русской Правды Псковская судная грамота служит единственным законодательным источником знания гражданского русского права эпохи удельных государств. Грамота содержит указ: на формы семейных союзов - малую и большую семью; на поземельное владение - фактическое владение, индивидуальную и коллективную собственность; на условия действительности разных видов обязательств (поручительства, займа, поклажи, купли-продажи, мены, заклада, найма, закупничества); порядок наследования прав по завещанию и закону; разные виды письменных актов: установлений, удостоверений, передачи прав - грамота, доска, рядница, запись, выкупок, рукопись.

Вопрос 16 ПСГ- 1467г. Право собственности знает деление вещей на недвижимые ("отчина") и движимые ("живот") земли, рыболовные участки,лес. Кроме наследственной вотчины, Псковская Судная Грамота регулирует и владение "кормлями" - землями, полученными от республики или от частных лиц в пожизненное (но не наследственное) владение. Кормли запрещалось продавать. -Договор купли-продажи недвижимого имущества заключался только в письменной форме, заключенная в нетрезвом состоянии могла быть признана недействительной по требованию одной из сторон. -Договор займа. Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом. -Договор поклажи. ПСГ был известен "договор поклажи" - хранения имущества. Судебные разбирательства по этим статьям производились только в том случае, если претензии были подкреплены "записями" - юридически заверенными актами: -Договор найма имущества.- складских помещений, амбаров, квартир для приезжих. -Договор личного найма. , заключавшемся с различными работниками.Формы заключения договоров:1) в устном порядке при свидетелях, 2) запись — письменный документ 3)доска — простой письменный документ хранящийся у составителя.Преступления по ПСГ:1) против государства (измена, или перевет);2) против судебных органов (взятка, либо тайный посул судье, насильственное вторжение в судебное помещение);3) имущественные преступления. Кража делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1). За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь. ;4) против личности (убийство, нанесение побоев, оскорбление действием). Круг субъектов преступления ПСГ не определяет, но по мнению многих исследователей, субъектами преступления, как и по Русской правде, не могут быть холопы. При совершении преступления несколькими лицами для соучастников устанавливалась одинаковая ответственность. В ПСГ не были установлены формы вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение.

Вопрос 17. Преступления и наказания по Псковской Судной грамоте.ПСГ впервые в русском праве понимает причинение ущерба не только частному лицу и его имуществу, но и государству и его органам. Участники: все свободные люди (холопы не упоминаются вообще). Социальный статус, пол, возраст и т.д. не влияет на наказание. Статья о судебных поединках учитывает физические возможности. Правонарушитель  абстрактная сторона. Вступление в брак означало совершеннолетие (12-14 лет). Виды преступлений по Псковской Судной Грамоте 1) Впервые упоминается о государственныхпреступлениях - «перевет» (измена). В Псковской летописи за 1453 г. упоминаются переветные грамоты. Покушение на преступление = окончательное преступление. Вид наказания всегда смертная казнь (даже за умысел). 2) Преступления против судебных органов: а) тайный посул судье (взятка) - штраф; б) нанесение удара подвернику (он следил за порядком); в) насильственное вторжение в судебницу - штраф. 3) Корчемство- незаконное производство алкоголя и его реализация. Это было нарушением финансовых прав гос-ва. В ПСГ прямо говорится «Княжим людям в городах кормч не держать». До этого употребление алкоголя было в ведении церковных судов. 4) Имущественные преступления: татьба (кража); грабеж; разбой; наход (разбой, совершенный группой людей). - Разбой:и в РП и ПСГ. Разбойник, совершивший и убийство, подлежа штрафу князю (смягчение наказания в ПСГ). Наказание на зависит от соц. положения потерпевшего. Т.з. Алексеева: ПСГ адресована только непривилегированному населению. В отношении князей действовали по РП. - Татьба делится на простую (штраф) и квалифицированную (кримская или кромская татьба - кража церковного имущества) - смертная казнь, большую роль играет элемент святотатства (нарушение церковных правил). Другое мнение - кража из Кремля (антигос. Преступление). Еще мнение - кража из каменных подвалов церкви. -Смертная казнь: конокрадство; кража, совершенная в 3 раз (рецидив); истребление чужого имущества путем поджога. 5) Преступления против личности: а) Во времена Древней Руси братоубийство, отцеубийство рассматривались церковным судом. Впервые в ПСГ ст. 97 рассматривает светский суд.; б) Запрет самосуда над человеком. За самосуд - штраф; в) Убийство, в результате непреступного причинения вреда; г) Нанесение побоев, увечий; д) Вырывание бороды (по РП - 12 гривен; по ПСГ - 2 руб.). Цель наказания: устрашение (казни в публичных местах), штрафы. Виды смертной казни: повешение, утопление, сожжение. Для системы наказаний не было определенности. Произвол вне суда.

Вопрос 18. Процессуальное право по Псковской Судной грамоте.В Новгороде и Пскове продолжал существовать состязательный процесс. Вместе с тем развивается и следственная, розыскная форма процесса. Как и в Киевской Руси, в феодальных республиках существовал институт досудебной подготовки дела - свод. Подробно в ПСГ свод не регламентировался, поскольку и в этом случае действовали нормы Русской Правды. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, монахини, глухие имели пособников, которые должны были представлять в суде их интересы. Грамота запрещала должностным лицам выступать в качестве представителя стороны в процессе, чтобы, вероятно, не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выборный представитель верующих прихода этой церкви. Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров с заклича, публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу в качестве свидетелей членов общины. Важным этапом был вызов ответчика в суд, осуществляемый публично на церковной площади в присутствии священника. В случае пятидневной неявки в суд ответчика его могли доставить на суд принудительно. Много места в законе уделено доказательствам. Серьезную роль, особенно в имущественных спорах, играли письменные доказательства. Первое место среди них занимала запись. В отдельных случаях доказательственную силу имели и простые расписки - рядницы, доски. Большую роль в процессе играли свидетели. Различаются показания сторонних людей, соседей и послухов, являвшихся не только очевидцами, но и активными участниками процесса. Послух должен был защищать свои показания против ответчика на поединке. Неявка послуха вела к автоматическому проигрышу дела стороной, опиравшейся в доказательство своей правоты на его показания. ПСГ вводит новый вид ордалий - судебный поединок, поле. Обычно он выступает в альтернативе с присягой, когда иных более веских доказательств нет. ПСГ довольно подробно рассматривает порядок проведения поединка, правила замены стороны в нем наемным бойцом. Послух не мог заменить себя бойцом. Если обе стороны, которые должны участвовать в поединке, были женщины, такая замена тоже не допускалась. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде, при выдаче его взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специальные служащие князя или города.

Вопро19. Основные государственно-правовые факторы возвышения Москвы (XIV-XV вв.).с Несмотря на изобилие денежных средств, Москва не смогла бы стать новой столицей, если бы не грамотное управление первых московских князей. Возвышение Москвы проходило в несколько этапов. Первые два князя, Даниил Александрович и Юрий Даниилович значительно увеличили территории княжества, отобрав у своих соседей все течения Москвы-реки, включая все города, которые находились на этих территориях. Таким образом, Москва единолично стала владеть всеми землями на реке, что позволяло ее князьям диктовать свои условия в политике и экономике региона. После того, как владения и богатства княжества достигли небывалых высот, князь Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение во Владимире, однако попытка не увенчалась успехом, и князь погиб. После смерти Юрия Москвой правил его брат Иван, получивший прозвищеКалита. Именно ему удалось добиться получения ярлыка на княжение, и с тех самых пор Московское княжество уже не упускало своего права никогда.

Внутриполитические предпосылки: а) с конца XV – начала XVI вв. создается система приказов (прообразов министерств) – отраслевых административных ведомств; б) формируется институт местничества (порядок назначения на государственные должности в соответствии со знатностью рода, близостью этого рода к великому князю и давностью службы ему); в) возникает дворянский класс – опора великого князя в укреплении нейтральной и самодержавной власти, формируются восемь статейных дворянских чинов; г) в 1457 г. Иваном III принят герб России – двуглавый орел; д) при великом князе возникает Боярская дума. е) принятием в 1497 г. Судебника Иваном III закрепляется собственность и власть феодалов над крестьянами.

Вопрос 20. Общественный строй Московского княжества (в XIV-XV вв.). Процессы централизации внесли свои коррективы и в общественный строй государства. Изменяется состав класса феодалов. Это было связано с изменениями в порядке землевладения. Землевладение, основанное на широких иммунитетных правах, приобретает характер условного. Запрещение московскими великими князьями «отъезда» с вотчинами, установление выдачи жалованных грамот и рассмотрение их как основания землевладения, превращало даже удельных князей, перешедших к великому князю московскому, в служилых князей. Данная категория, именуемая «княжата», составляли верхушку феодальной знати. В этот период меняется смысл самого термина «боярин». Он начинает означать не только принадлежность к определенной социальной группе, но и придворный чин, который жаловал великий князь (введенные бояре). Вторым придворным чином стал чин окольничего. Система поместного верстания создала широкую социальную опору для великих московских князей. На этой основе формируется новая социальная группа – дворянство. Это мелкие феодалы, наделявшиеся великим князем землей под условием несения службы, прежде всего военной. Дворяне, нуждаясь в сильной власти для защиты своих интересов, становятся опорой великокняжеской власти. По типу вотчинного строится и система церковного землевладения. Государь уже вправе по собственному усмотрению пересматривать земельные владения церкви. Он обязывает церковных землевладельцев поставлять в зависимости от размеров владения определенное количество воинов. Идет интенсивный процесс формирования мелкопоместного землевладения путем наделения служилых людей земельным пожалованием в общей меже (земли казачества). Городское население составляли посадские люди, гости, купцы, тяглецы. Купечество и гости обязаны были участвовать в городском самоуправлении. Особым статусом в городах обладали белые слободы, их жители освобождались от несения государева тягла. В последующем идет процесс усложнения социальной структуры общества. Складываются обособленные социальные группы – сословия, положение которых закреплялось законом, и переход от одного в другое был ограничен. Класс феодалов составляли князья, служилые люди, бояре, дворяне московские, дворяне по выбору, дворяне городовые, дети боярские – служилые люди по отечеству. Служилые люди по прибору: солдаты, стрельцы, казаки, воротники, затинщики, пушкари и др. Существенные изменения происходят в правовом положении крестьянства. Крестьяне делились на две категории: чернотяглые крестьяне, не находившиеся в зависимости от какого-либо конкретного владельца, – феодала и владельческие, которые жили на землях, принадлежавших вотчиннику или помещику. Последние состояли из старожильцев, серебряников, новоприходцев, половников, бобылей. До 1497 г. владельческие крестьяне могли переходить об одного хозяина к другому в любое время. Судебник 1497 г. ограничил это право, установив, что крестьяне могут уходить от своих господ только за неделю до и неделю после Юрьева дня (26 ноября). При этом крестьянин должен был уплатить определенную сумму – пожилое. Судебник 1497 г. положил начало всеобщему закрепощению крестьян. Сохранялось еще и холопство (большие, докладные, кабальные), но источники его сокращались, и холопы постепенно приравнивались к зависимому крестьянству (страдники – холопы, посаженные на землю).

Вопро21. Государственный строй Московского княжества (в XIV-XV вв.).с Русь в период становления единого централизованного государства была раннефеодальной монархией. Признаки наличия централизованной власти в конце XV—начале XVI вв.: 1) наличие центральных органов власти на всей территории Русского государства; 2) замена вассальных отношений отношениями подданства; 3) развитие общегосударственного законодательства; 4) единая организация вооруженных сил, подчиненных верховной власти. Характерные черты государственного строя этого периода: 1) появилось понятие «царь», который объединяет под своей властью всех иных князей, все – вассалы царя (это образовалось благодаря опыту Золотой Орды); 2) централизованное управление окраинами наместниками монарха; 3) появляется термин «самодержавие» (т. е. форма ограниченной монархии, власть единого монарха ограничивается властью правителей, князей на местах; самодержавие и абсолютизм не тождественны); 4) образуются урегулированные отношения Великого князя и Боярской думы, зарождается местничество (т. е. назначение на должность лиц по заслугам их родителей), Боярская дума носит формальный характер, отношения царя и думы складываются по принципу: царь сказал – бояре приговорили. Монарх в XV–XVI вв. – Великий московский князь. Его власть хотя еще не приобрела черты абсолютной власти, все же значительно расширилась. Уже Иван III во всех документах называет себя Великим князем Московским. Увеличение власти Великого князя происходило на фоне ограничения прав вотчинников. Так, право сбора дани и податей перешло от последних к государственным органам. Светские и церковные феодалы утратили право суда по важнейшим уголовным преступлениям – убийству, разбою и краже с поличным. Политическое закрепление власти московского князя связано: 1) с браком Ивана III и племянницы византийского императора Софьи Палеолог (это усилило значение власти московских великих князей внутри государства и в Европе; московские великие князья стали называться «государями всея Руси»); 2) с венчанием на царство Ивана IV в 1547 г. (появился титул царя). Боярство в XV–XVI вв. – уже приближенные к Великому князю люди. Боярская дума – это высший орган государства в XV–XVI вв. Боярская дума решала дела большинством голосов, а позже обсуждала спорные моменты до тех пор, пока весь ее состав не приходил к единому мнению, если же этого так и не было, то дело разрешалось государем. Первоначально дума созывалась, но при Иване IV она стала постоянно действующим органом. В состав Боярской думы входили так называемые думные чины, т. е. введенные бояре и окольничьи. В XVI в. в заседаниях думы стал участвовать Освященный собор. Полномочия Боярской думы: 1) решение совместно с князем всех основных вопросов государственного управления, суда, законодательства, внешней политики; 2) контроль за деятельностью приказов и местных органов управления (по указу государя); 3) дипломатическая деятельность государства (переговоры с иностранными послами, отправление русских и иностранных послов, назначение им содержания, рассылка государевых грамот в соседние государства); 4) «ведание Москвы» (особое полномочие данного органа) – это руководство всем городским хозяйством ввремя отсутствия государя.

Вопрос 22. Формирование общерусского права. Судебник 1497 г.В качестве основного законодательного акта Московского государства XIV-XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Действовало также обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания новых законодательных актов. В целях централизации государства, подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместнического управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивав­шие в какой-то мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская (1397 или 1398 г.) и Белозерская (1488 г.). Памятником Финансового права является Белозерская таможенная грамота 1497 г., предус­матривавшая откупной порядок взимания внутренних таможенных пошлин. Самым крупным памятником права этого периода былСудебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное - положил начало всеобщему закрепощению крестьян, введя так называемый Юрьев день.Источниками Судебникаявились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, но некоторые вопросы в нем регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в частности, к гражданскому, особенно к обязательственному, праву. Отсюда можно предположить, что Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы Русской Правды, очевидно, продолжали действовать наряду с Судебником. 1. Основными источниками права в Московском княже­стве, а затем в Русском государстве были: Русская Правда (сокращенная редакция), великокняжеское законодательство, нормативные акты Боярской думы, постановления земских соборов, распоряжения приказов. Хотя Русская Правда и регулировала некоторые общест­венные отношения, в целом она не отражала нового уровня социального, экономического и политического развития. Поэтому ключевыми документами в XIII—XV вв. были вели­кокняжеские нормативные акты — жалованные, указные, ду­ховные грамоты и указы. В них определялись полномочия . местного управления, регламентировалась деятельность на­местников, кормленщиков и т. д. Среди них можно отметить Двинскую (1397—1398гг.) и Белозерскую (1488г.) уставные грамоты, «Запись о душегубстве» (1456—1462 гг.), Белозерскую таможенную грамоту (1497 г.). 2. Судебник 1497 г. — первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г. Судебник основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике. Судебник 1497 г. преследовал две главные цели: — распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства; — ликвидировать правовые суверенитеты отдельных зе­мель, уделов и областей. Для содержания Судебника характерны следующие осо­бенности: • нормы права излагались без четкой системы; *открыто закреплялись привилегии господствовавшего сословия; • устанавливалось неравное положение зависимых со­словий. Холопы подразделялись на несколько категорий. Имелись большие, полные и докладные холопы. Большие холопы - это верхушка холопства, княжеские и боярские слуги, иногда занимавшие высокие посты. Так, до XV в. княжеской казной ведали должностные лица из холопов. В XV в. некоторые холопы получают за свою службу князю землю. Полные и докладные холопы работали в хозяйстве феодала в качестве прислуги, ремесленников и землепашцев. Все более очевидной становится экономическая невыгодность холопского труда. Поэтому наблюдается тенденция к относительному сокраще­нию холопства. По Судебнику 1497 г. в отличие от Русской Правды свободный человек, поступивший в ключники в городе, уже не считался холопом. Отменялось и превращение феодально-зависимого крестьянина в холопа за бегство от господина. Количество холопов сокращалось также за счет отпуска их на волю. С течением времени это становится вполне обычным явлением. Чаще всего отпускали холопов по завещанию. Освобождали своих холопов и монастыри. Холоп, бежавший из татарского плена, считался свободным. В данный период развивается процесс постепенного стирания грани между холопами и крестьянами, начавшийся еще в Древней Руси. Холопы получают некоторые имущественные права, а закрепощенные крестьяне все больше их теряют. Среди холопов различались страдники,т.е. холопы, посаженные на землю. Наряду с относительным сокращением числа холопов возникает новый разряд людей, сходных с ними по положению, - кабальи люди. Кабала возникала из долговой зависимости. Должник должен был отрабатывать проценты. Чаще всего кабала становилась пожизненной. Существуют три стадии: установление сторон, судебное решение, вынесение суд. решения. Ответчик призывался в суд должностным лицом -доводчиком или недельщиком, который получал за свой труд вознаграждение -езд. Стороны призывались в суд срочной грамотой, если ответчик не являлся в суд к сроку, обозначенному в срочной грамоте, то произносилось заочное решение в пользу истца, кому выдавалась бессудная грамота. Главными суд. док-вами в угол. и гражд. делах -признание, письменные документы или грамоты. При недостатке признания и письменных документов призывались свидетели. Одинаковые показания свидетелей обеих сторон решало дело, если свидетели были только с одной стороны, то суд. поединок; если свидетели были с обеих сторон и показывали различно, то должны были доказать свои показания поединком. Суд. поединок совершался под наблюдением долж. лиц, допускался не только между истцом и ответчиком, но и между послухами. В случае расхождения в показаниях -крестное целование или присяга -допускалась при отсутствии других суд. док-ств.

Вопрос 23 Гражданское право по Судебнику 1497 года  Различные положения Судебника  1. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности.  2. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий.  3. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.  4. Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.  5. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.  Право собственности  Закреплялось право собственности феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения, определялся особый статус родовых вотчин.Вотчина а) вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина — феодальное землевладение, поэтому — условное. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Сделки, направленные на отчуждение родовых вотчин, осуществлялись с согласия родственников (право первоочередной покупки).  б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.  Впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения – поместье.Поместье а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.  б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.Обязательственное право  Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда.  1. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника.  2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма.  3. Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву.  3.1. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).  4. До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства(обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью.Виды договоров: 

- найма,  - займа,  - кабала,  - обмен, а также  - правила наследования. 

Наследственное правоУстанавливал общую и четкую норму о наследовании.  а) При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей —дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников.  б) При завещании имущества за пределы круга близких родственников («сторонним лицам») становится обязательной письменная форма завещания. Родовая недвижимость таким лицам не передавалась – ее можно было получить только в порядке наследования по закону.

Вопрос 24. Преступления и наказания по Судебнику 1497 г. В судебнике 1497 г. нет определение понятия "преступление", используется термин «лихое дело».В качестве объекта преступления выступают гос-во и частные интересы. Субъекты преступления - все свободные люди. Ст. 17 - «Холоп тоже отвечает за преступление». Ст. 9 - указывает самые тяжкие преступления.Наказание- смертная казнь. «Государскому убойцу, крамольнику (изменнику), церковному татю, головному, подымщику, зажигальнику, всякому лихому человеку живота не дать, казнить смертной казнью».Коромольник- изменник, раньше их не казнили, а по Судебнику их казнили и отбирали имущество.Церковная татьба- вид церковной кражи (антицерковные поступки) - смертная казнь.Подымщики- присвоение чужого имени с целью укрытия от податных податей (мнение Чистякова).Зажигальник - не только дома, но и поджог города с целью сдачи врагу.Лихие люди- это потенциально способные совершать противоправные деяния (беглые крестьяне). Принадлежность к лихим людям усиливает наказание.Головная татьба- кража холопов, людей, сопровождающаяся убийством.1)Появляется право внесудебной расправы. Гос-во передает его нескольким зажиточным людям.2)Наказывается голый умысел на совершение преступления. 3) Появляется цель - устрашение => смертная казнь.4)Торговая казнь применяется за кражу в первый раз и за повреждение межи. Телесные наказания осуществлялись на торговой площади с помощью кнута. Зачастую заканчивались смертью. Существовала несколько веков.5) Действует система штрафа - возмещение ущерба.6)Черты наказания: неопределенность; зависимость от соц. принадлежности; публичность наказания.

Вопрос25. Процессуальное право по Судебнику 1497 г. Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса.Обвинительно-состязательная формаприменялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. 1. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой. 2. В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.). 3. Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю. 4. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.Розыскная форма - вторая форма судебного процесса.1. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». 2. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица. 3. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки. Процессуальных норм в Судебнике было большинство Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.Процесс включал в себя три стадии:1. Установление сторон (истца и ответчика). 2. Судоговорение. 3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Вопрос 26. Общая характеристика Статута Великого княжества Литовского 1529 г. Работа над Статутом продолжалась более семи лет. Главные источники ─ местное обычное право,привилеи, постановления судебных и государственных учреждений, некоторые нормыРусской правдыи зарубежного права, приспособленные для местных нужд. Введен в действие с 29 сентября1529. Состоял из 13 разделов, поделенных на статьи. Не печатался,списки его на протяжении первой половины XVI в. дополнялись новыми статьями, количество статей колебалось от 230 до 278. Первые три раздела посвящены государственному праву, остальные ─ гражданскому и уголовному праву, порядку и процессу. Юридически закреплял основы общественного и государственного строя, порядок образования, состав и полномочия государственных и судебных учреждений, привилегированное положение шляхты и ограничение прав крестьян. Способствовал централизации государства, укреплению законности и определенному ограничению феодального произвола.Анализ норм Статута 1529 г.позволяет сделать вы­вод, что основным его источником были административ­ная и судебная практика государственных органов, обыч­ное право белорусских и литовских земель, составлявших Центр Великого княжества Литовского, нормы писаного права, изложенные в Судебнике 1468 г. и ранее выданных грамотах (привилеях). В качестве источников этого статута были использованы нормы Русской Правды, цер­ковного права, как православного, так и католического, и некоторые нормы польского права. Нормы древ­них источников и иностранного права были переработаны и приспособлены к условиям феодализма и местным по­требностям.

Вопрос 27. Феодальное землевладение по Литовскому статуту 1529 г. Земельные владения феодалов по их правовой регламентации подразделялись на три вида: отчины или дедины — имения, полученные по наследству от отца или деда; имения, купленные самим феодалом; имения выслуженные, пожалованные во временное пользование верховным собственником. С имения отчинного, выслуженного набиралось войско. Земля находилась в собственности государства, которое могло наделять ею людей (за службу) или лишать земли за совершение преступлений. Таким образом собственность феодалов на землю была весьма относительной: - Если отец бежал в неприят землю, то дети лишались прав на имение -обмен, продажа только с разрешения князя - невыполнение воинской повинности – лишение имения

Субъекты феодального землевладения

Великий князь

Князь

Пан хоругович

Дворянин

Мещанин

Шляхтич

Княжеские и панские слуги

Духовные

Вопрос 28. Преступления и наказания по Литовскому статуту 1529 г. Уголовное право.Понятие преступления в памятниках права оп­ределялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как на­рушение норм права — «выступ» из права, т. е. как общественно опас­ное деяние. В другом же случае оно расценивалось как причинение вреда потерпевшему — «шкода», «кривда», «гвалт». Под нарушением норм права понималось как нарушение закона, так и норм обычного права. За умышленные преступления виновный нес ответственность в полной мере. Например, за умышленное убийство преступник подвер­гался смертной казни, с его имущества взыскивались «годовщина», а также иные расходы, связанные с причинением материального ущер­ба. При неосторожном убийстве виновный освобождался от наказа­ния, но обязан был выплатить родственникам убитого «годовщину». Суд обязан был учитывать и возраст преступника. Так, не несли уго­ловного наказания несовершеннолетние лица (по Статуту 1566 г. не достигшие 14 лет, а начиная с 1588 г. не достигшие 16 лет). Уголовное законодательство XVI в. знало уже простое и сложное соучастие. При простом соучастии, когда все соучастники являлись соисполнителями преступления, все они должны были подвергаться одинаковому наказанию. При сложном соучастии преступники под­разделялись на исполнителей, пособников, подстрекателей и могли наказываться по-разному. Сословный характер феодального уголовного права особенно на­глядно проявлялся при назначении наказаний. Преступление, совер­шенное шляхтичем, наказывалось легче, чем такое же деяние просто­го человека. Например, в случае нанесения ран шляхтичем шляхтичу виновный наказывался по принципу «око за око, зуб за зуб». За нане­сение ран простому человеку шляхтич наказывался денежным штра­фом. Если же простой человек ранил шляхтича, он подвергался смер­тной казни. Наказание рассматривалось как возмездие за преступление и как средство устрашения. Целью наказания было также возмещение при­чиненного вреда в виде различных денежных взысканий, штрафов и конфискаций. Наиболее распространенной была смертная казнь, которая уста­навливалась за государственные преступления, убийство, кражу и дру­гие деяния и существовала в форме повешения, сожжения, утопления, отсечения головы. В качестве телесных наказаний применялись к про­стым людям битье кнутом, битье розгами и членовредительные, та­кие, как отсечение руки, отрезание ушей, языка, разрезание ноздрей. Тюремное заключение применялось на срок от 6 недель до 1 года и 6 недель; как дополнительная мера наказания к шляхте могло приме­няться лишение чести и прав.

Вопрос29. Государственный строй России в период сословно-представительной Монархии В середине XVI в. изменяется форма монархии, из раннефеодальной она становится сословно-представительной.Сословно-представительная монархия- это централизованная форма государственного правления, при которой власть монарха ограничена сословно-представительным органом, который возникает вследствие преодоления феодальной раздробленности в результате развития товарно-денежных отношений и создания централизованной системы управления государством, в которой главной фигурой становится глава государства - монарх.

Статус монарха изменяется, он провозглашает себя царем, усиливается его власть. Боярская дума остается ограничением царской власти, даже при введении Иваном Грозным опричнины. Новым высшим органом государства становятся Земские соборы, через которые царь привлекал к государственному управлению дворянство и посадское население.Земский собор состоял из двух палат: 1)верхней палаты, куда входили царь, Боярская дума, верхи духовенства. Члены верхней палаты не избирались, а входили в ее состав на основании занимаемого ими положения; 2)нижней палаты, которая формировалась из представителей дворянства, торговых людей, купечества путем либо выборов, либо царского назначения. В середине XVI в. завершился переход от дворцово-вотчинной к приказной системе управления. Сложилась разветвленная система приказов - органов, курирующих вверенное им государственной властью направление. Ведущая роль принадлежала военно-административным приказам. Иваном IV была проведена военная реформа. Основу армии стали составлять дворянская конница и стрельцы.Реформа местного управления, проведенная в середине XVI в.,отменяет систему кормления. На местах создаются губные и земские органы управления, которые возглавляли губные старосты и целовальники. Они избирались местным дворянством, их основной обязанностью была борьба с разбоями и антифеодальными выступлениями крестьян. Губными органами руководилРазбойный приказ. Земские органы создавались для сбора налогов, управления посадами и черносошными крестьянами. В городах вводитсяинститут воевод. Они осуществляли военную, гражданскую, судебную функции, контролировали сбор налогов. Воеводы имели свою канцелярию -съезжую избу. Их компетенция была довольно широкой, но они во всем подчинялись центру, назначались из числа бояр и дворян и получали государево жалование.