05_Blok14

Десант

стать свободным и от человека. Индивидуум важнее, чем человек. Отсюда постгуманизм, отсюда постмодернистские идеи генной ин- женерии.Вчерамыосвобождалисьотрелигии и нации, сегодня мы освобождаемся от пола, завтрамыбудемосвобождатьсяотчеловеческой идентичности — от того, что сдерживает нас в пространствах коллектива. Это неминуемо. Вы знаете, для того, чтобы знать координаты точек прямой, не надо знать все координаты, достаточнодвух.Имыувидим,чтолиберальная цивилизациядвижетсявпостчеловеческоеоб- щество,ктрансгуманизмуили,какфранцузские философы-постмодернистыназывали,кмиру ризоматическихшизомасс.Началодвижения— смертьбога,конец—смертьчеловека.Дветочки, через которые проводится одна линия.

Сегодняяпредлагаюразрабатыватьновую политическую теорию, не сводимую к тому, что уже было до нас. Вместо этого однопо- лярноголиберального мира надо предложить не возврат к коммунизму и не столкновение

национализмов между собой.Здесьокажется востребованной концепция многополярного мира,евразийстваито,чтояназываючетвёр- той политическойтеорией.

Современная Россия бросает вызов одно- полярному миру. В чём это конкретно вы- ражается? На геополитическом уровне это отражаетсявотказепризнаватьлегитимность американскойгегемонии.Америкаговоритнам, ктоправ,ктовиноват—вЛивии,вСирии,вИра- ке,вЮгославии,вУкраине.Онаговорит:вотэто хорошиеребята,те,ктоубилКаддафиинадру- галсянадним,те,ктоповесил,—аонижесами

иповесили Саддама Хусейна,не найдя у него никакихподтвержденийхимическогооружия, те, кто бомбил Югославию, те, кто сбросил Януковича и устроил неонацистский террор. И мир послушно голосует за американские резолюции.

Но Россия, с её ядерным оружием, уже го- ворит этому «нет». И Китай со своим полу- торамиллиардом населения, Китай, который вот-вотстанетпервойэкономикоймира,также поддерживает альтернативный взгляд. Вот эти два партнёра,два «плохих парня» вышли из под контроля глобального гипноза.

Сама возможность такого альтернативно- го голоса в глобальном контексте всё меняет. Меняет всё для каждого финна, для каждого европейца, для каждого китайца или амери- канца. Потому что альтернатива возможна,

атот,ктоговоритнам,чтоэтоточнохороший парень, а это точно плохой, может ошибать- ся. Это его частная точка зрения, его частное решение, это можно оспорить. Где? В Москве. Обратитесь в Москву, и вы получите другой результатголосованияпо«Евровидению».Нас не признают́ на этом конкурсе, ну а мы свой организуем.Итамбудутздоровые,нормальные музыканты,например,польскаягруппаизнор- мальных девушек,она имеет все шансы полу- читьнарусском «Евровидении»первое место.

Исторически Россия всегда пыталась от- стоять возможность иного пути. Европейцы выбрали западное христианство, Россия от- стаивала византийскую модель, тем самым диверсифицируя понимание христианства. Мы всегда говорили Западу «нет» и всегда создавали возможность выбора. Кто то со- глашалсясЗападом,кто тосоглашалсяснами,

итаким образом мы открывали будущее.Мы открывали историю, мы делали выбор воз- можным. Иными словами, русские своей по- зицией по основным вопросам возвращали человеку его видовоедостоинство.Кто томог

№ 5 (17),2014	59

Десант

сказать:нет,русские,вынеправы.Ноэтотогда уже был выбор.Вы согласны с Западом—по- жалуйста.Новы имели возможностьвыбрать. Чтобы понять Путина и нашу реакцию, надо понять вот это. Мы иногда даже назло про- тестуем против американской повестки дня, против американской гегемонии. Хотя чаще всего не назло.

Помните,всоветскоевремяГромыконазы- вали«мистеромнет»?ВотсейчасМосква—это снова «мистер нет». Китай с большим инте- ресом пропускает нас вперёд, чтобы мы вы- двинулись,азаспинойаккуратненькодвигает свои собственные интересы. И так на нас всё больше и больше с воодушевлением смотрят страныБРИКС,аэто,кстати,ужебольшинство человечества. Дальше подтягивается Африка. Согромнойсимпатиейсмотритзначительная часть исламского мира,если не вся.И так вот получается, что мы из таких хулиганов, кото- рые бросили вызов доминирующей системе ценностей, вдруг превращаемся в спикеров человечествапередлицомамериканскойгеге- монии.Иоказывается,чтоЗапад—этоотнюдь неносительуниверсальнойсистемыценностей, апросто одна изверсий,локальная цивилиза- ция.Россиявозвращается ксвоему обычному занятию—вестизасобойчеловечество,светить миру, утверждать какую то особую миссию справедливости,добра,истины,ктому,чеммы привыкли заниматься всегда. Это и значит возвращение России в историю.

Количество полюсов в мире должно быть таким же, сколько существует цивилизаций. Но границы цивилизаций и границы нацио- нальных государств могут не совпадать. Гра- ницы цивилизаций всегда размыты, потому чтоестьлюди,которыепринадлежаткразным цивилизациям, но живут на одной и той же территории, вперемешку. Всегда есть проме- жуточные пояса.Сегодня востребован новый язык,неязыкВестфальскогомира,связанный снационализмом,инеязыкидеологии,связан- ныйскоммунизмом.Номногоголосиецивили- заций,гдевАмерике,например,получаемдва полюса: один североамериканский, другой — латиноамериканский. Евросоюз — ещё один полюс, самостоятельный, особый, отличный от Америки. Евразийская интеграция — вот это иестьбольшая Россия вгеополитическом смысле.Китай—этоещёодинполюс.Ещёодна цивилизация — это большая Индия, включая Бангладеш.Наконец,ещёоднимполюсомбудет исламское пространство. Вот такой многопо- лярный мир в набросках.

Но каждая цивилизация имеет свою соб- ственнуюсистемуценностей.Унасевразийские ценности, в Европе — европейские ценности и т. д. Каждый доказывает правду своего под- хода. И африканцы могут прийти и сказать, что надо быть людьми-леопардами,— и это тоже надо выслушать. Превращение в людейлеопардов, возможно, это интересное пред- ложениедлявсехцивилизаций,ипочему нам такоеспорогаотметать?Толькотакиполучится человечество,а нетак,как сегодня,когда нам внушают, что права человека универсальны, что западное понимание человека как инди- вида оказывается в равной степени присуще африканцу, китайцу, индусу и мусульманину. Иещёудивляются,чтоэтиправанесоблюдают- ся.Ониинебудутсоблюдаться,потомучтоэто наглая расистская,колониальная концепция.

Универсальные правила игры могут быть созданы, но их никто не должен навязывать, ниЗапад,ниРоссия.Мыстерпимостьюдолжны относиться к выбору другу друга. И если за- падные европейцы выбирают Кончиту Вурст, тодлянас,русских,этострашно.Многиелюди пишут:этобылпоследнийконкурс«Евровиде- ния»,который я смотрел.И это все понимают. Ноеслиевропейцамэтонравится?Еслиникто из финнов, например, не находит в этом ни- чегопатологического?Радибога,нусмотрите, только нам не показывайте.Асами в Финлян- диизакрылисьисмотрите.Какпип-шоутакое своеобразное. Ну если у вас такие вкусы, ну чтож,мывамнебудемнавязыватьсвои.Насэто удручает.Вас это веселит? Это разное чувство юмора.Пусть каждый останется при своём.

Когда моя книга «Четвёртая политическая теория»вышлавИране,тамбылаудивительная реакция: это и есть то, что мы пытаемся по- строить,говорятиранцы.Мынелибералы,мы некоммунисты,мыненационалисты,потому чтоунассовершенно своеобразноешиитское общество. Но в каждой культуре наполнение этойтеории будет разное,своё.

Чтомоглобыбытьчетвёртойполитической теориейдляФинляндии?Давайте попробуем пофантазировать. Я думаю, что обращение к финно-угорской идентичности. Что такое финно-угорскаяидентичность?Вкакойстепени онасовпадаетсамериканскимлиберализмом? Намойвзгляд,нивкакой.Финское«Я»—совсем другое.Оно абсолютно отличается от нашего, нооно отличается иотгерманского,иотскан- динавского,оноотличается,безусловно,отев- ропейского,отбалтийского.Итемнеменееоно имеет много версий — от западной Венгрии

60	Изборский клуб

Десант

довосточноймордвы.Этомифы,этопредания, это язык,этокорни,этосемантика,это жесты, это психология. И всё это не исчерпывается терминами,например,«русский—нерусский», «евразийский — европейский». Вообще, это нечтосовершенноособое,чтоможновозвести не просто в какое то культурное наследие, а в программу. Почему бы финнам не вер- нутьсякфинскимкорням?Почемубыфиннам непостроитьобществонаоснованиифинского сценария?Финскогомифа,финскихценностей, финскойметафизики?Выскажете,чтоеёнет? Неможетбытьтакого.Безметафизикинарода нет. Метафизика бывает либо эксплицитная, когдаонаразвёрнутавпоэтическихилифило- софских произведениях, либо имплицитная, тоестькакпотенциал.Значит,еёнужноизэтого бессознательного,из«Калевалы»,изфинского фольклора,из песен,из истории извлечь.

При этом совершенно не нужно быть ни либералами, ни коммунистами. Не нужно бытьинационалистами,потомучторечьидёт непростоосозданиинациональногофинского государства,речьидётобобращенииккорням финно-угорской цивилизации. Это за преде- лами нации. Потому что те же самые финноугры России, Карелии, Эстонии, или мордвы, илиУдмуртии—эточастьфинскогомира.Вот этотфинскиймирможетсказатьинам,русским,

и европейцам, и немцам, и скандинавам не- что совершенно иное, нечто новое. Воттакая приблизительно концепция лежит в основе четвёртой политическойтеории.

Я думаю, что Финляндия даёт нам вообще уникальный социокультурный пример того, какводном итомже обществе можно уравно- вешиватьигармонизироватьдвеидентичности: западноевропейскую и евразийскую. Финны быличастьюШвеции,германо-скандинавского мира,быличастьюРоссийскойимперии,тоесть славяно-русскогомираправославного,испытали влияниеобоихмиров.Ито,чтоделаетфиннов финнаминапротяжениивсейихистории,явля- етсянекоейтайной,секретомбытияэтихнаро- дов.Этотсекрет,какядумаю,втом,чтофинны умеют гармонизировать противоположности. Финскаякультураизбегаетжёсткихоппозиций. Она говорит— нет, я не могу встать ни на ту, ни на другую сторону, я учту обе эти стороны, но приведу их к определённому равновесию. Вся«Калевала»построенанатакомотклонении, намойвзгляд,отнормыивозвращениикней. Что тонезаладилосьвмире,геройВяйнемяйнен строит колдовские чары, и мир исправляется, возвращаетсякнекоейнорме.Ядумаю,чтоэто некаяфинландизация,котораявгеополитику вошла как синоним нейтралитета. Финлан- дизация — это очень важный момент. К запа-

№ 5 (17),2014

61

Десант

ду—Европа,к востоку—Россия,две мощные силыФинляндиюраздирают,предлагаявойти то в НАТО,то в варшавский блок,то стать ча- стьюсоветскойсистемы,токапиталистической. А финны говорят: нет, у нас есть собственная финская идея, мы будем ни там, ни там, мы будемдружитьистеми,исдругимииукрепим за счёт этого нашу идентичность финскую. Иэтоблестящеудавалосьнапротяжениисамых критическихэпоххолоднойвойны.Почемубы этому не удасться снова? Почему бы не пред- ложить финскую версию сегодня?

Есть Евросоюз со своей моделью, есть Ев- разийский союз, довольно самостоятельный

ив чём то оппонирующий Евросоюзу. Ведь насамомделе Европа—этоженетерритория влиянияСША.Европаэтонечтосамостоятель- ное. И сегодня Европе есть все резоны стать большой Финляндией. Сегодня американцы сталислабее,онинедостаточносильныдлятого, чтобызаставитьнасследоватьсвоиминтересам

ипринести нас вжертвутакже,какпринесли вжертвуГрузиюилиУкраину.Онипообещали грузинамиукраинцамбольше,чемунихбыло,

ипосмотрите:послеэтогониГрузии,ниУкра- ины нет. В этом отношении Европе есть все резоныстатьнезависимой.Непророссийской, но и не проамериканской.

Ивоттутевропейцы обратятся к финнам.

Как это, они спросят, у вас хорошо всё это получалось до последнего времени? И тогда финнысмогутрассказатьевропейцампросво- их древних героев, про свои мифы, про то, какважно соблюдатьвмире баланс ипорядок

икакважно ненарушатьего резкими шагами. Совершенно такой антиамериканский урок. Американцы всё сразуломают,какподростки на самом деле. А финны, наоборот, пытают- ся всё воссоздать, восстановить и сделать устойчивым. Вот эта финская устойчивость могла бы стать ключом и секретом новой Европы.Втаком раскладе финны становятся носителями золотой акции в этой новой Ев- ропе.Они станутхранителями баланса между антагонистическими силами.

Финляндия интересна России не как про- должениероссийскойтерритории,этоничего особенного не даст. Вы хорошо живёте, мы тоже хорошо живём. Только надо больше об- щаться,открыватьграницы,помогать,кстати, карельскойкультуре.Ясторонниктого,чтобы российские этносы сохраняли свою уникаль- ность,потомучтонашеевразийскоебогатство приумножается за счёт того, что народы со- храняют своё «Я»,а нетеряют его.

России нужна финская Финляндия,не рус- ская Финляндия,но и,конечно,не натовская. Финляндияможетнайтисвоёместовансамбле того свободного, многомерного открытого будущего, которое предлагаем строить мы, евразийцы.Хотелосьбы сказать,чтоэто вовсе не финскаялиния—демонизироватьрусских, вступатьв НАТО,приписыватьлюдям,в част- ности мне,слова,которые я никогда не гово- рил.Это не финский стиль,эта агрессивность какая то,какое то забиячество,эта попытка стравить народы,которые дружат.

Действие рождает противодействие. Это очень здоровая финская черта. Но поскольку Россия не оказывает давления, то я думаю, чтосейчасистиннофинскаяпозиция,финский патриотизм заключается в том, чтобы стать

62	Изборский клуб

Десант

скорее на сторону России. Ведь наши оппо- ненты давят сильно, навязывают свою точку зрения.Афиннынелюбят,когдаимнавязывают точку зрения, они любят, когда они сами всё понимаютипринимаютвзвешенноерешение.

По поводу Украины господин Стариков дал исчерпывающую,на мой взгляд,картину,

яс ним согласен.Господин Стариков говорит то,чтодумаетвсёнашеобществоичтодумаю

якак его часть. Мы возвращаемся в историю, наш президент, в кои то веки, действитель- но следует тому, что от него хочет народ. Вот секрет его популярности, он не накручивает себе рейтинги. Он просто слушает, что хотят простые русские люди,и делает это.

Впервый раз я приехал в Финляндию,

впервый раз я в Хельсинки, очень мне нра-

вится,и люди нравятся,и страна.И я думаю, что евразийство в Финляндиитолько начина- ется.Много было карикатур,много было пре- вентивных попытокдатьискажённую версию евразийства. Я думаю, вас это заинтересует,

ядумаю, это найдёт определённое продол- жение. Финляндия для меня страна сказок, видений,я всегда подозревал,что у русских и финно-угров естькакие то оченьглубинные связи на уровне коллективного бессознатель- ного. С финно-уграми даже фольклор у нас оченьсхожий,оченьмного общихтем,очень много общих древних сюжетов. Поэтому

япризнателен за приглашение, и я думаю, что связи между Россией и Финляндией, между евразийцами и финнами будут раз- виваться.

№ 5 (17),2014

63

Доклад

/ Доклад группы экспертов Моментпод руководством академика РАН С.Ю. Глазьева /

истины:

Россия и санкции Запада

«Я уже говорил и для вас повторю ещё раз: я считаю, что наши партнёры и из Соединённых Штатов, и из европейских стран действовали в Украине грубо, незаконными методами, подтолкнули

антигосударственный переворот и создали в нашем понимании угрозу для фундаментальных интересов Российской Федерации, и не только в сфере экономики, но и в сфере безопасности. Потому что за этим антиконституционным переворотом (а мы об этом хорошо слышали) последовали предложения лишить национальные меньшинства прав на использование своего языка, о вступлении в НАТО, а значит, возможном размещении и войск НАТО, и ударных ракетных комплексов, и систем противоракетной обороны. Это реально создало бы для нас абсолютно новую ситуацию и побудило к определённым действиям, в том числе к действиям, связанным с поддержкой стремлений народа Крыма присоединиться к Российской Федерации. Мы считаем, что с нами пытались разговаривать с помощью силы и что мы, именно действуя в такой логике, дали адекватный ответ. Надеюсь, что это никогда, ни при каких обстоятельствах и нигде больше повторяться не будет».

В. Путин на встрече с редакторами западных информагентств в рамках Санкт-Петербургского форума

64	Изборский клуб

Доклад

ОЦЕНКАСИТУАЦИИ И ПРОГНОЗ НА БУДУЩЕЕ

События на Украине и волна анти- российской политики Запада, на- гнетаемая Соединёнными Штатами, поставили на повестку дня фунда- ментальный вопрос о дальнейших путяхразвитиямировогосообщества

имировой экономики. Всем объек- тивнымэкспертамсовершенноясно, чтоименноВашингтонинициировал очередную революцию исвержение законной власти в Киеве.В отличие отпрежней«оранжевой»революции, организованнойбезнасилия,наэтот разгоспереворотбылпроведенявно насильственнымспособомсопорой на неофашистские политические силы, которые и стали определять политическое содержаниекиевской хунты.Еёлегитимизацияпутёмпро- ведения«выборов»нафонекаратель- ной операции против юго-востока Украины закрепляетнаближайшую

исреднесрочную перспективу анти- российское содержание формирую- щегосяподполнымконтролемСША «нового украинского государства».

Судя по нарастающей агрессии противнаселенияюго-востокаУкра- ины,стратегия СШАсводится к про- воцированиюроссийско-украинско- го вооружённого конфликта с его последующей интернационализа- цией и созданием на границе с Рос- сиейрасширяющейсяворонкихаоса

инасилия с цельюдестабилизации политическойситуациивРоссии.Эта дестабилизациявовнешнейполити- ке принимаетхарактер конфронта- цииРоссиисНАТОиихсоюзниками в мире с целью её международной изоляции и ослабления.Во внутрен- нейполитикерасчётделаетсянарост недовольства деловой и политиче- ской элиты вследствие применения персональныхсанкций,атакжевсего населения в связи с ожидаемым по- сле введения санкций ухудшением качества жизни.

По сути, развязанная США и ЕС гражданская война на Украине на- правлена исключительно против России с целью её ослабления и раз-

рушения, с одной стороны, и под- чинения американскому влиянию широкого круга стран на антирос- сийской основе — с другой. Это ти- пичное поведение страны-лидера на нисходящей фазе длинной вол- ны и векового цикла накопления, которая стремится сохранить своё доминирующее положение ценой ослабления и подчинения конку- рентов. В англосаксонской геопо- литической традиции привычным способомтакогоослабленияявляется развязывание мировой войны.

Припрохождениинизшейточки предыдущей длинной волны США развязалихолоднуювойну,следстви- емкоторойсталагонкавооружений

вкосмосе,стимулировавшаястанов- ление информационно-коммуника- ционного технологического уклада, опережающий рост которого с 80 х годовпрошлогостолетияобеспечил двадесятилетияподъёмаамерикан- скойэкономики.Этотподъёмизряд- нобылподпитанресурсамиикапита- ламиспостсоветскогопространства послераспадаСССР,надорвавшегося

вгонке вооружений. Распад СССР

изрядно подпитал американскую экономикувывозомоколотриллиона долларов капитала, утечкой сотен тысяч умов, множества передовых технологий, поставками плутония идругих ценных материалов.

Прохождение низшей точки по- запрошлого«длинноволного»цикла сопровождалось милитаризацией экономики и катастрофой Второй мировой войны. Эта катастрофа обеспечила США гигантские пре- имущества за счёт стягивания ин- теллектуальных,научно-технических ифинансовых ресурсов разорённой Европы.ВтовремякакЕвропагорела, США наращивали свой производ- ственно-технологический и финан- совый потенциал,позволивший им по завершении войны стать безус- ловным гегемоном западного мира.

За циклдо этого была развязана Первая мировая война, завершив- шаяся крахом Российской империи, следствием чего также стало пере- качивание её гигантских интеллек-

№ 5 (17),2014		65

Доклад

туальных, культурных и валютных ресурсов вСША.Это позволило аме- риканскойэкономикевстатьвровень сведущимиевропейскимистранами.

Таким образом, в переломные моменты структурных кризисов ми- ровой экономики, обусловленные сменой технологических укладов, СШАиспользовали войны в Европе

вкачестве ключевой технологии перехвата,а затем и сохраненияли- дерства засчётразоренияосновных конкурентов и высасывания из них интеллектуальных,финансовых,на- учно-технических и сырьевых ре- сурсов.Историкам хорошо известна ключевая рольАнглии и СШАв раз- вязываниивсехмировыхвойн,вклю- чая холодную войну ссоциалистиче- скимлагерем.Исегодняфактическая оккупация Украины спецслужбами СШАозначаетразвязывание новой мировойвойны,которуюСШАхотят, как обычно, локализовать на Евро- пейскомконтиненте,стравив внача- леУкраинусРоссией,азатемвтянув

вэту воронку нарастающего хаоса ЕС и Ближний Восток.

Навязываемая нам американца- мивойнаявляется«имперской»,так какимеетцельюсохранениесложив- шегося«однополярного»миропоряд- каисозданиеокончательнойформы «мирового правительства». В этом США мешают в первую очередь РФ и КНР. Развязывание этой войны происходит сейчас не по вине дей- ствий Москвы вУкраине,где Запад пытается ослабить русские страте- гические позиции под видом не- коего арбитража,а по осмысленной линии имперского давления США против России и других государств, неподчиняющихсягегемонистскому диктату.

Как и полагается в войнах со- временного типа, «пушкам» поло- жено молчать до некоего «часа Х», когда слаженная машина прово- каций через агентуру спецслужб, диффамацийчерезглобальныемассмедиа и финансово-политических санкций через госструктуры и ТНК, включаякрупнейшиебанки,доведёт страну—объектагрессиидо состоя-

ния полураспада и невозможности	мание ситуации и силу духа, фак-
нанести ответный военный удар,	тически действуя не только за себя,
тоестьбеспомощнойибеззащитной	но и за всех «униженных и оскор-
жертвы. Все эти грани положения	блённых» мира сего.
нашей экономики и исследуются
в ниже приведённом докладе, осу-	Дополнительные проблемыдляРос-
ществлённом группой экспертов	сии в развернувшемся конфликте
«Изборского клуба».	создают три взаимосвязанных об-
Войны современного типа:	стоятельства.
	Первое из них—это глобальный
провокации —диффамации —	системный кризис неолибераль-
санкции	ной модели мировой экономики
Со времен советской перестройки	(американоцентричной по форме
так было везде и всегда: от Юго­	и олигархически-финансово-сило-
славии до Сирии. Нынешние пре-	вой по содержанию), внешние про-
тенденты на мировое господство	явлениякоторогобылизаторможены
довели практически до максималь-	неистовойденежной эмиссией иси-
ной степени совершенства впервые	ловойэкспансиейЗападапоследних
опробованную Гитлером тактику	пяти лет. Тем не менее кризисные
«блицкрига»,когда войска вермахта	явления в экономике продолжают
только довершали уже фактически	нарастать.Пирамидыдеривативов,
сделанное «пятой колонной» дело.	долговинеравенствастановятсявсё
Впрочем,тогдасхемадаласбой:сна-	выше, грозя катастрофическим об-
чала в Югославии,а затем—и окон-	рушением.Этоделаетихвладельцев
чательно—в Советском Союзе.	всё более агрессивными, понуж-

Сегодня на Западе широкое рас- дая их к захвату всё новых и новых,

пространение и большую популяр-	всё больших и больших ресурсов
ностьимеютразногородапараллели,	наудержание финансовых пирамид
сравнения и аналогии между гит-	отсаморазрушения.Россия как наи-
леровской Германией и путинской	болеебогатая ресурсами,номалона-
Россией. Как представляется, про-	селённаяимногонациональнаястра-
исходит это по двум взаимосвязан-	на стоитпервым номером в списке
ным причинам: самооправдания	на ресурсные изъятия.Аэто значит,
исамоуспокоения.Первоепозволяет	что разворачивающаяся против нас
представитьсвою агрессию против	война ведётся на уничтожение Рос-
Россиикак«борьбупротивмирового	сии как суверенного государства.
зла»,а второе—убедить себя втом,	Второеобстоятельство—этооче-
что возмездие за такую агрессию	видныйдисбалансобъектности,субъ-
принципиально несправедливо,	ектностиипроектностисамойРоссии.
а потому и невозможно.	В объектном отношении, как уже
Втожевремядлямногихакторов	было отмечено выше, наша страна
современной политики — как су-	являетсяуникальнобогатой:напро-
веренных государств, так и иных	странствев14 %оттерриторииЗемли
образований—благодаряэтомукон-	обитают менее 0,5 % её населения
фликту и противостоянию агрессии	исосредоточенпочтиполныйнабор
Запада Россия становится одной	природныхресурсов,составляющий
из главных надежд на перемены.	сегодня около 40 % мировых запа-
Нетолько потому,что у России есть	сов.Поуровню ресурсообеспечения
серьёзныйсиловойиэкономический	со средним жителем России нельзя
потенциал,аеёрольнасовременных	сравнить жителя ни одной другой
энергетических и военно-техни-	страны мира, включая нефте- и га-
ческих рынках весьма значима, —	зоносныестраныБлижнегоВостока.
но прежде всего потому, что наша	Однако использование этих ре-
страна влице своего политического	сурсов ведётся крайне неэффек-
руководства демонстрирует пони-	тивно и не в интересах развития

66	Изборский клуб

Доклад

национальной экономики.В стране перерабатывается меньшая часть добываемых природных ресурсов, отполовиныдо 90 % ценного сырья вывозится, при этом значительная часть экспортной выручки также оседает за рубежом. Россия произ- водитслишкоммалотоваровиуслуг, слишком зависит от внешнеэконо- мической конъюнктуры. Несмотря намногочисленныепризывыпервых лиц государства кдиверсификации экономики, её переводу на инно- вационный путь развития, она ста- новится всё более моносырьевой. Это свидетельствует о том, что по- литическая субъектность России, потерпевшая крах в 90 е годы ХХ столетия, не восстановилась окон- чательно. Процесс субъектной реа- билитации после острого периода перестройки и рыночных реформ, по сути, только начался и весьма далёк от завершения.

Базисные конструкции действу- ющей политико-экономической мо- дели России, построенной на при- ватизации советского наследства компрадорско-криминальной про- слойкой в 90 е годы, имеют следу- ющие характерные черты.

Олигархичность. Крупные кор-

порации реализуют интересы уз- кого кругалиц,которые присвоили себе управление ими вследствие сопричастности к государствен- ной власти.При этом в 1990 е годы государственная власть была сама крайне зависима от Запада, вплоть до контроля кадровых назначений спецслужбамиСША.Неудивительно, чтовзращенныенаприватизацииго- сударственной собственности ивла- сти олигархи прошли «прописку» взападныхцентрах.Вывозяприбыль и свои семьи за рубеж,они оставля- ют в стране бедность и безысход- ность.Нарастаетантагонистическое противоречие между властвующей олигархией и народными массами.

Согласно данным социологиче- ских опросов, существующие раз- личия вдоходах и статусе слишком большими считают 83 % жителей страны. Наряду с этим две трети

наших сограждан полагаютнеспра- ведливой сложившуюся в стране систему распределения собствен- ности.Аналогичнаядоля населения убеждена в том, что люди не полу- чают достойного вознаграждения за свой труд. При этом более по- ловины россиян (54 %) последнее утверждение относятиксебелично, полагая,чтоихнавыки,способности и квалификация оплачиваются не- достаточно.

Вторичность или внешняя за-

висимость. Не имея собственных источников долгосрочного инве- стирования и кредитования, не- смотря на наличие огромного положительного сальдо торгово- го баланса, страна и её основные корпорации полностью замкнуты на мировую финансовую систему (включены в неё как внутренний элементнаправахдонора),заложив значительную частьстратегических активов под западные «дешёвые» кредиты.ВэтусистемувстроенБанк России и вся российская маломощ- ная банковская система, выполняя подчинённую функцию и играя по правилам чужого западного клу- ба (например, «большой тройки» рейтинговых агентств,для которых Россия,судяпоуровнюприсвоенных ей рейтингов,уже страна-изгой).

Самоедство. Сложившийся ме- ханизм общественного воспроиз- водства характеризуется неэквива- лентностьювнешнеэкономического обмена, в котором теряется значи- тельнаячастьнациональногодохода. Следствием вывоза капитала за ру- беж становится финансирование развитияинженернойисоциальной инфраструктуры (втом числе науки, образования и медицины) по «оста- точному принципу». При высокой норме сбережений объём инвести- ций меньше необходимогодля про- стого воспроизводства. Эта модель обеспечивает экономическую базу пораженчества и воспроизводства «трофейной элиты» как мнимого системного субъекта, расколотого по групповым и корпоративным интересам.

Еще хуже обстоитдело с систем- ной проектностью России. Отказ от советского проекта и попытка встроиться в глобальный проектЗа- пада привели к тому, что собствен- ной ясной позитивной программы для себя и для всего мира у совре- менной России пока нет.Президент Путин косвенно демонстрирует её, защищая традиционные ценности

иотстаивая национальные интере- сы, а также интересы человечества в борьбе с американской агрессией. Однако претендоватьнаглобальное лидерство и даже обеспечить на- циональную безопасностьв рамках сырьевой специализации, неэкви- валентного внешнеэкономическо- го обмена и внешней финансовой

итехнологической зависимости принципиально невозможно.

Наконец, третье из негативных обстоятельств — отсутствие у Рос- сии союзников. Еще Александр III констатировал, что у России толь- ко два союзника — русская армия

ирусский флот. Но в условиях гло- бализациисчитатьтакоеположение нормальным нельзя. Тем более — сегодня, когда Россия фактически водиночестве оказаласьпередспло- чённой и хорошо организованной стаей западных хищников во главе

сСоединёнными Штатами Амери- ки.На нас многие в мире надеются, но помогать не собираются.Между темсуществующиймировойпорядок невыгоденподавляющемубольшин- ству стран, в которых проживает большинствочеловечества,включая крупнейшиеразвивающиесястраны.

КакиРоссия,Китай,Индия,Иран, страны ЛатинскойАмерикитеряют отнеэквивалентного внешнеэконо- мического обмена,обусловленного финансовымдоминированиемСША, присваивающим глобальный эмис- сионный доход. Из этого следует, что укрепление и развитие отно- шений с Китаем,атакже сдругими странами БРИКС и третьего мира в целом является абсолютно необ- ходимым для современной России. Пока, однако, противостоять кол- лективной западной агрессии наша

№ 5 (17),2014	67

Доклад

страна, как во времена Наполеона и Гитлера, вынуждена в одиночку. Для объединения стран, заинтере- сованныхвизменениимиропорядка наначалах справедливого ивзаимо- выгодного обмена, взаимного ува- жениянациональногосуверенитета, России нужна интегрирующая идея. Такойможетстатьидеяевразийской интеграции.

УКРАИНА КАК ПОВОД И КАК ПРИМЕР

Как показываетдинамика событий

вУкраине, «сдача» олигархами по- литического руководства страны есть вопростехнический,если ком- прадорская модель хранения и вос- производства их капиталов на За- паде недемонтирована.Олигархия по сути своих интересов является компрадорской,так как в условиях открытости экономики неизбежно втягивается в глобальный процесс оборотакапитала,контролируемого США и их союзниками. Американ- скиеспецслужбымогутблокировать счета и замораживатьактивы,атак- же вводитьиные санкции в отноше- ниилюбыхлицвбольшинствестран. При этом чем богаче и влиятельнее этилица,тем больше они контроли- руются американскими спецслужба- ми,развернувшимисетьглобальной слежки во всех странах мира. В слу- чае возникновения конфликта той илииной страны синтересами США последние посредством шантажа вынуждаютолигархов подчиниться своей воле вопреки национальным интересам и требованиям обще- ственной безопасности.

Показательным примером яв- ляется государственный переворот

вУкраине, организованный США

сопорой на украинских олигархов, включая близких к Януковичу.При- чиной стал весьма робкий идалеко не окончательный отказ Януковича от навязываемой Украине ассоциа- ции с ЕС в качестве колонии. Этот отказ создавал возможностьвыбора украинского руководства в пользу евразийской интеграции как основ-

нойстратегиивыхода«БольшойРос- сии»,тоестьсообществитерриторий, историческисвязанныхссобственно русской цивилизацией, из глобаль- ного системного кризиса.

ОбъединениеРоссииврамкахев- разийскойинтеграции(Таможенного союза) с Белоруссией и Казахстаном на Западе ещё готовы были, скрепя сердце и скрипя зубами по поводу «попыток возрождения советской империи», как то стерпеть и при- знать. Но движение в ту же сторону иУкраины—нет,прекраснопонимая, что при этом произойдёт качествен- ный переход, способный изменить положение«постсоветскогопростран- ства»какдонораглобальнойлибераль- но-монетаристской экономической модели,навязаннойСШАбольшинству постсоциалистических государств с«переходной экономикой».

Не имея никаких рациональных аргументов в пользу «евроассоциа- ции» Украины, США и их союзни- ки задействовали на территории формальносуверенногогосударства какполитическуюиэкономическую «агентуру влияния», так и прямых наёмников,чтобы захватитьвласть

вКиеве и вместо развития взаимо- выгодного сотрудничества между Украиной и государствами Тамо- женного союза ввергнутьэту страну

всостояние политического хаоса, социально-экономическогоколлапса игражданской войны сэлементами геноцида поэтническому признаку («Москаляку—нагиляку!»,«Русских— на ножи!» и другие лозунги Евро- майдана),возложивответственность за всё это на «имперскую Россию».

Попытки России воспрепятство- вать реализации этого сценария блокировались США раздуванием оголтелой русофобии в мировых СМИ, обвинениями в оккупации украинскойтерриторииинафонеот- крытоговмешательствастранНАТО вовнутренниеделаУкраинывплоть до организации государственного переворотаинасильственногозахва- та власти американскими агентами. Россия смогла защитить от оккупа- ции СШАтолько Крым,тутже полу-

чив от стран НАТО обвинения в его аннексии. Результатом этой амери- канской агрессии на постсоветском пространстве стали следующие не- гативные для России последствия.

Геостратегическое усиление позиций США и НАТО,получивших в лице киевской хунты абсолютно управляемого и настроенного кате- горически против России сателлита.

Ухудшение отношений между Россией и странами ЕС — прежде всего Германией,—которыетеперь «повязаны» США пролитой в Укра- ине во время и после Евромайдана

68	Изборский клуб