05_Blok14
.pdfДоклад
ных корпораций рублёвыми кредитами государственных банковнатехжеусловияхзасчёт их целевого рефинансирования БанкомРоссииподрешениеэтой задачи.Замещениеиностранных займов российских банков целе- выми кредитами за счёт Резерв- ного фонда;
—установление общих требова- нийкдеятельностирейтинговых агентств, исходящих из идеаль- ной модели национальной эко- номики и относительно боль- ших рисков трансграничных кредитных операций по срав- нению с внутренними. Переход денежных властей (Минфина РФ
иЦБ РФ) в срок до 3–5 лет к ис- пользованию услугисключитель- но отечественных рейтинговых агентств;
—активное использование инстру- мента валютных свопов Банком России с предложением нашим ключевым партнёрам (ЕС,Укра- ина, страны ТС и ЕЭП, Китай
истраны АСЕАН) масштабных операций по примеру недавних валютных свопов Народного банка Китая с ЕЦБ (на 60 млрд долл.) и Банком Англии (на 30 млрд долл.)
Особую угрозу национальной без- опасности в условиях нарастающей глобальной нестабильности создаёт сложившаясяситуациясрегистраци- ей прав собственности на бо́льшую часть крупных российских негосу- дарственных корпораций и их ак- тивов (до 80 %) в офшорных зонах, где осуществляется основная часть операций с их оборотом.На них же приходитсяоколо85 %накопленных прямых иностранных инвестиций как в Россию, так и из России. Объ- являемые против России санкции и нарастающая эмиссия необеспе- ченных мировых валют создают благоприятные условия для погло- щения переведённых в офшорную юрисдикцию российских активов иностранным капиталом, что угро- жаетэкономическому суверенитету страны.
Нарастание указанных выше угроз требует в кратчайшие сроки реализовать комплекс мер по обе- спечениюэкономическойбезопасно- сти России вусловиях нарастающей глобальнойнестабильностиипрово- дящейсяСШАирядомихсоюзников поНАТОполитикиудушенияРоссии
виндивидуальных и секторальных санкциях.
Осуществление суверенной де- нежно-кредитной политики не- возможно без деофшоризации российской экономики. Последняя должна включать перевод конеч- ными бенефициарами регистрации прав собственности на российские активы в российскую юрисдикцию, возвращение капиталов в россий- ские банки, прекращение исполь- зования офшоров для уклонения от налогов. Деофшоризацию сле- дует начинать с государственных предприятий и прекращения всех мер государственной поддержки офшорным компаниям. Государ- ственным компаниям следует за- претить использование офшорных трейдеров и сделок с активами оф- шорных компаний (или связанным
снимикомпаниями-«прокладками» из престижных юрисдикций). Не- обходимо запретить участие оф- шорных компаний в госзакупках. Следует прекратить кредитование офшорных компаний и связанных
сними «прокладочных» структур из престижных юрисдикций бан- ками и компаниями с госучастием. Эффективной мерой моглобы стать предоставление доступа к недрам, лесным и сельскохозяйственным угодьям, прав на обладание зна- чимыми массивами недвижимо- сти исключительно национальным компаниям, зарегистрированным
вРоссии и принадлежащим россий- ским лицам.
Меры государственного регули- рованиядолжны исходитьиз повы- шенной рискованности операций
софшорами. Следует значительно увеличить нормы резервирования для банков по кредитам, выдавае- мымофшорнымкомпаниям,атакже
компаниям, не осуществляющим реальной деятельности. В противо- вес офшорам следуетзаконодатель- но ввести понятие «национальная компания» — зарегистрированная
вРоссии и которая будет являться добросовестным налогоплатель- щиком, с бенефициарами в лице российских граждан,инеиметьвза- имоотношений софшорами.Только таким национальным компаниям следует предоставлять доступ к го- сударственным закупкам,кредитам и преференциям.
Одновременно необходимо ликвидировать налоговые льготы длякомпаний,инкорпорированных за рубежом,включаяльготное нало- гообложение дивидендов для ино- странных инвесторов.
Целесообразно введение требо- вания о раскрытии информации о бенефициарах зарубежных ком- паний,ведущих свою деятельность
вРоссии. Создание специальных чёрных списков (баз данных) ко- нечных бенефициаров офшорных компанийиофшорныхфинансовых трастов.Кучастникамтакихсписков должнобытьповышенноевнимание со стороны госрегуляторов и право- охранительных органов.
Следует кардинально пересмо- треть большинство соглашений об избежании двойного налого обложения, разорвав их не только
софшорами, но и с «налоговыми гаванями».Необходимо ввести нор-
мунедобросовестногоиспользования таких соглашений.
Требуется наладить тесное со- трудничество с налоговыми органа- мидругихстранимеждународными организациямипообменуналоговой информации и пресечению нало- говых преступлений. Необходимо ускорить заключение межгосудар- ственныхсоглашенийнетолькософ- шорами, но и с другими странами пообмену налоговой информацией, максимальноупростивэтотпроцесс и сделав такой обмен автоматическим. Следует, по примеру США,
вперспективе 3–5 лет ввести наци- ональный режим налогообложения
№ 5 (17),2014 |
79 |
|
|
Доклад
всех российских физических и юри- дических лиц независимо от места получения дохода.
Необходимотакже повыситьэф- фективностьконтроля затрансферт- ным ценообразованием, которое является важнейшим каналом ле- гального и нелегального перемеще- ниякапиталоввофшоры.Необходим более глубокий и дифференциро- ванный подход к оценке консоли- дированной налоговой отчётности холдинговых компаний,связанных
иассоциированных компаний сучё- том международного опыта.
Спринятием перечисленных выше мер целесообразно провести мягкую одноразовую налоговую амнистию капиталов, выведенных вофшорыивозвращаемыхвроссий- скую юрисдикцию.Для усиления её действенности целесообразно уве- личитьсрокдавности поналоговым преступлениям до 10 лет.
Мерыподеофшоризациидолжны дополнятьсямерамиповосстановле- ниювалютногоконтроляивведению обязанности коммерческих банков недопускатьпроведениясомнитель- ных операций. В целях дестимули- рованияспекулятивныхатакпротив российской валютно-финансовой системы следуетввестиналогнафи- нансовые транзакции по примеру большинстваевропейскихгосударств, ограничив его валютообменными
итрансграничными операциями.
Целесообразно также ввести до- полнительные меры попресечению нелегального вывоза капитала.
В условиях безграничного на- ращиванияэмиссиимировыхвалют, позволяющей связанным с их эми- тентамибанкамикорпорациямпри- влекать неограниченные ресурсы для приобретения любых активов, необходимы специальные меры позащите стратегически значимых и жизнеобеспечивающих предпри- ятий от поглощения иностранным капиталом.Недолжнодопускаться установлениезарубежногоконтроля за системообразующими и крити- чески важными для страны пред- приятиямилюбымспособом(путём
приобретения контрольных паке- тов их акций,конверсией ихдолгов в собственность, переводом прав собственности на них в офшорные зоны и др.).
СЦЕНАРИИ
Понятно, что реализация НОРМО дляРоссиинебудетпроходитьв«те- пличных условиях»—скорее наобо- рот.Возможныразличныесценарии противодействия выходу России на траекторию опережающего раз- вития—нетолькосостороныЗапада воглаве сСША,ноисостороны КНР, также претендующей наглобальное доминирование в XXI веке.
Самый жёсткий сценарий — это новое,расширенное идополненное, издание «холодной войны» с по- пытками максимальной изоляции нашей страны. При всей сложно- сти его реализации в условиях гло- бализации для выживания в этих условиях потребуется введение элементовмобилизационнойэконо- мики,направленных,прежде всего, на решение вопросов обеспечения критического импорта (лекарств, продовольствия и др.).
Второй вариант—более мягкий:
счастичной изоляцией РФ при со- хранении экспортных прибылей отэкспортаэнергоносителей,однако
сполным отсутствием западных
80 |
Изборский клуб |
|
|
Доклад
кредитов и технологий, что по- требует перехода к новой модели экономики по указанному выше сценарию.
Наконец,согласнотретьему,весь- мамаловероятномусценарию,Запад отказываетсяотбольшейчастисанк- ций,возвращаяськ«домайданному» статус-кво,новнутренниепроблемы развития РФ всё равно потребуют реализации НОРМО.
В рамках моделирования жёст- кого (мобилизационного) сце- нария должно быть проведено стресс-тестирование и разработка оперативных и опережающих мер реагирования стем,чтобы при реа- лизации НОРМО не произошло ска-
тывания в неуправляемый режим адаптации (вместо развития — де- градация экономики и социальнополитического устройства, с после- дующимвосстановлениемвнешнего управления).
Описание «ставок в глобальной игре за мироустройство», которые может делать Россия, требует фор- мирования системы стратегическо- го планирования и опережающего реагирования — ниже приведены примеры ответов на внешние шоки (изменения правил игры).
Шок «перезагрузки» валютной системы: разоваядевальвациядол- лара на 20–30 % и одновременное падениеценнасырьё(до60–80долл.
за баррель нефти). Оптимальная реакция России — разовая деваль- вация рубля на 20–30 % к бивалют- ной корзине с защитой величины и структуры резервов. Цель — со- хранить ресурсы для финансирова- ниякритическогоимпортаизащита производителей.
Шок сброса периферии систе-
мы: дефолтстран-соседей(начиная сУкраины),влекущий снижение экс- порта а за ним и снижение рейтин- гов РФ, наших компаний и банков до «спекулятивного» (неинвести- ционного) рейтинга. Оптимальная реакция России — своевременный отказ от рейтингов иностранных агентств, использование «паники
№ 5 (17),2014 |
81 |
Доклад
инвесторов» наскупку обязательств |
бегство капитала из«ядра системы» |
здесьтребуется сформулироватьос- |
РФ,её крупнейших компаний ибан- |
впопытках спастисьвтех илииных |
новные условия и критерии успеха |
ков.Цель—недопущение риска де- |
реальных активах. Оптимальная |
чрезвычайно сложного и жёсткого |
фолтирования нашей страны и её |
стратегия РФ в этой экстремальной |
(т. к. касается десятков миллио- |
крупных компаний, размещение |
ситуации — стать «тихой гаванью» |
нов человеческих судеб) процесса |
резервов во внутренних валютных |
длясобственныхичужихкапиталов, |
исторической смены элит,который |
обязательствахсистемообразующих |
что предполагает ревальвацию ру- |
неизбежен прилюбом развитии со- |
банков и компаний. |
бля,защиту отечественного (весьма |
бытий,кроме варианта системного |
Шокторговых войн с основны- «малого» по мировым меркам) фон- |
обрушения и деградации страны. |
|
ми партнёрами: включая газовую |
довогорынка.Цель—минимизация |
Опыт Украины показывает, |
войну с ЕС, возможный долгосроч- |
потерьреструктуризацииамерикан- |
что не существуетпростого способа |
ный сбой транзита через Украину, |
ских обязательств, формирование |
превращения политического класса, |
перебои с поставками продоволь- |
имиджа и реальной практики РФ |
состоящего из ставленников оли- |
ствияимедикаментов.Оптимальная |
«как новой Швейцарии» (в которой |
гархии («офшорной аристократии») |
реакция РФ—создание внутренних |
вместо банков—недра). |
иагентов влияния Запада,всубъект |
стратегических резервов основных |
Шок развала мировой инфор- |
национальногоразвития.Болеетого, |
сырьевыхтоваров,продовольствия |
мационной системы(преждевсего |
этотопытуказываетна ожидаемый |
и лекарств (в размере до 6 месяцев |
Интернета). Если под влиянием ка- |
исторический момент «сдачи стра- |
потребления),диверсификация по- |
кой либо «пандемии компьютер- |
ны» в прямое внешнее управле- |
ставок. Цель — сохранить устойчи- |
ных вирусов» Интернетразвалится |
ние—когда проедено практически |
востьпроизводства(иначе—разовое |
на несколько зон либо будет во все- |
всё «советское наследство», выве- |
падение выпуска на 1 / 3 и больше, |
мирном истрановом масштабе взят |
зена вся «текущая ликвидность», |
как в Украине), обеспечение кри- |
«под колпак» (по образцу Китая), |
аостатки экономики перезаложены |
тического импорта. |
при этом глобальные масс-медиа |
как «мёртвые души» Чичикова в за- |
Шок развала мировых рынков (типаCNN,Bloombergидр.)потеряют |
падную опеку3. |
|
труда,товаров и услуг (например, |
выходнате2млрдчеловек,которые |
ДляРоссии это время сдачи стра- |
какследствиеглобальнойпандемии |
сегодня имеютдоступ в глобальное |
ны по «объективным причинам» |
или крупной региональной войны). |
информационное поле, Россия мо- |
такжеприближается:всё,чтоможно |
Развал международноготоварообо- |
жет сделать ставку на формирова- |
было присвоитьбез рискатехноген- |
рота приведётктому,чтовыиграют |
ние собственного кластера (Рунета) |
ных катастроф, приватизировано, |
страны (сообщества стран), кото- |
для стран СНГ,ЦВЕ,Израиля. |
износ основных фондов в базовых |
рые имеют сбалансированный на- |
Шок отключения России отми- |
отраслях превышает 60–65 %, не- |
бор базовых отраслей (АПК,лёгкая |
ровой финансовой системы (в ча- |
доинвестирование (проеденные |
промышленность,машиностроение, |
сти долларов и евро) — как «плата |
за четверть века фонды амортиза- |
энергетика и др.),— Европа, Китай, |
за попытку бегства» из старого ми- |
ции) оценивается в 25–35трлн руб., |
отчасти США,НАФТА.Россия в этой |
ропорядка. Реакция России — фор- |
илипорядка половины объёма годо- |
ситуациибудетвынужденапровести |
мирование собственной расчётной |
вого ВВП,офшоризация экономики |
быстрое импортозамещениепопро- |
иплатёжнойсистемы,переходнава- |
достигла максимально возможного |
довольствию,порынкамтехнологий, |
лютные свопы сторговыми партнё- |
уровня, приток иностранных ин- |
капитала и труда. |
рами,формированиеврамкахБРИКС |
вестиций нивелируется вывозом |
Шок утраты доверия к дей- |
иG20предложенийпореформеМВФ |
доходов отних за рубеж.«Затрудня- |
ствиям ФРС и американского |
спереходомксправедливойглобаль- |
ющимиобстоятельствами»длясдачи |
Минфина—развалмировыхрынков |
ной валютно-финансовой системе. |
экономикиРоссиивпрямоевнешнее |
капитала. Этот отказ «последнего |
|
управление являются как минимум |
двигателя» лайнера мировой фи- |
КАДРЫ |
три особенности: |
нансовойсистемы,почтинаверняка |
|
1) Наличие самостоятельного |
предопределяющий «сваливание» |
В задачи этого доклада не входит |
(геополитическогопообразумыслей |
в штопор «жёсткого сценария» (бы- |
детальный анализ назревшей «ка- |
и действий) субъекта в лице пре- |
строгосносасистемы),предполагает |
дровой революции» (этотребуетот- |
зидента России, подкреплённого |
«аварийные»действиявсехигроков: |
дельного обстоятельного доклада), |
мощным ракетно-ядерным потен- |
3Так,в Украине к началу 2013 года износ основных фондов оценивался почти в 75 %,тогда как 20 лет назад он был менее 50 %.При этом международная инвестиционная позиция Украины (средства,вывезенные олигархами в Белиз и иные «райские места») оценивалась в 160 млрд (данные НБУ).Интересно,что именно в эту сумму специалисты Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития оценивают накопленное недоинвестирование основных фондов в экономике Украины.
82 |
Изборский клуб |
|
|
Доклад
циалом и поддержкой большинства |
народиегозаконныепредставитель |
ва, потребителей и иных заинтере- |
населения; |
(ли) во власти) вынужден исходить |
сованных сторон развития бизнеса. |
2)Наличиезначительного,авряде |
из трёх простых предварительных |
|
отраслей контрольного (энергетика, |
условий: |
ВЫВОДЫ |
финансы, транспорт и др.) пакета |
1)«Просветка»всех,ктоготоврас- |
|
в руках государства, которое в зна- |
торгнуть «клятву дарения» на деле, |
Существует согласие экономистов, |
чительноменьшейстепенизамкнуто |
а не на словах, на предмет полного |
предпринимателей и политиков |
наофшорныесхемыиюрисдикции4; |
избавления от активов, закладных |
по вопросу исчерпанности суще- |
3)ГеоэкономическиРоссияслиш- |
и иных производных на Западе.Тот, |
ствующей модели экономической |
ком великадляпротектората одной |
ктонедеофшоризовалсясаминевы- |
динамики как для всего мира, так |
измировыхсил(дажедляСША),аеё |
велизофшороввсесвоироссийские |
и (в особенности) для России. Гло- |
разделнанесколькочастей,который |
активы, может остаться портфель- |
бальнаявалютно-финансоваясисте- |
был возможен,вероятно,век назад, |
ным инвестором,но недолжен пре- |
ма вошла встадию неуправляемого |
теперьуже предполагаетпредвари- |
тендовать на управление; |
расширения, в которой долговые |
тельноерешение«проблемыКитая», |
2)Рекрутированиеуправляющих |
пузыри и пузыри активов (акций, |
к чему пока Запад не готов. |
крупными компаниями из уже «на- |
недвижимости и т. д.) ведут к разо- |
Вместе с тем никакого автома- |
ционализированной элиты» с за- |
рению основной массы населения, |
тическогобесконфликтногоспособа |
крытиемдля вновьнабранных всех |
ухудшению состояния бюджетных |
«самоочищенияэлит»несуществует, |
возможных способов «скрытой при- |
систем большинства стран. Россия, |
т. к. появившиеся на волне привати- |
ватизации» активов управляемых |
хотяиполучивзначительныевыгоды |
зации госсобственности олигархи |
компаний—принесениесвоегорода |
отустойчивовысокихценнаэнерго- |
в 1990 е годы успели принести свое- |
«клятвы служения» с распростра- |
носители,занимаетвпирамиде гло- |
образную«клятвударения»впользу |
нением на управляющих страте- |
бальнойвалютно-финансовойсисте- |
Запада5,имеятам нетолько либо ос- |
гическими предприятиями правил |
мывесьмаскромноеиподчинённое |
новное,либовтороеместожительства, |
длягосслужащихвысшейкатегории; |
место.Россия не контролируетсвое |
ноипрочнозавязавшисьсзападными |
3) Для обеспечения должной |
экономическоепространство,доходы |
партнёрамив«клубокоднокорытни- |
компетентности и недопущения |
от нефтегазовой трубы вылетают |
ков».Крометого,закладосновныхак- |
деградации управления экономи- |
в «капитальную трубу», а основные |
тивовиэкспортнойвыручкиподкре- |
кой (ситуации, когда после «серых |
активынациональнойэкономикивы- |
диты западных банков иофшорных |
приходят чёрные») допускается ис- |
везенывофшорныезоныизаложены |
(частособственных)компанийделает |
пользование «буржуазных специ- |
подвнешниекредитыиинвестиции |
многихвладельцевкрупногобизнеса |
алистов» (нынешних менеджеров |
(около 750 млрддолл.,чтов1,5 раза |
посутиноминальнымивладельцами, |
этих компаний), но под контролем |
превышает размеры ЗВР (золото- |
доверившими свои активы управле- |
уполномоченных членов «национа- |
валютные ресурсы) страны). |
нию зарубежных банков и трастов. |
лизированной элиты». |
Наряду с охарактеризованными |
Тожеотноситсякомногимчленампо- |
Мифонезаменимостинынешних |
выше мерами по обретению соб- |
литическогокласса,активы(карьеры) |
собственников и «капитанов» осно- |
ственной стратегии развития Рос- |
которых«перезаложены»взападном |
ван на саморекламе финансистов |
сиинеобходимаисобственнаясреда |
кадровомломбарде. |
июристов,соднойстороны,инафе- |
обитания,котораядолжна бытьвос- |
Сети контроля плелисьчетверть |
тишизме«правсобственности»,ото- |
становлена после развала СССР. По- |
века,они достаточно прочны. |
рванныхот«обязанностейразвивать |
следняя задача особенно актуальна |
Неимеявременитерпеливо«рас- |
предприятия»,— с другой. Поэтому |
в условиях формирования крупных |
путывать» упомянутые выше сети |
намикроуровнедолжнабытьвыстро- |
региональных объединений в раз- |
(клубкивзаимозависимостей),посте- |
ена гораздо более устойчивая ипро- |
личных регионах мира. Состояние |
пенно«выкупать»активыикарьеры |
вереннаявмиремодельуправления |
платёжного баланса рассматрива- |
у иностранных залогодержателей, |
предприятием с включением в его |
ется как важный фактор устойчи- |
заказчик «кадровой революции» |
органы управления специалистов, |
вости экономики в условиях глоба- |
(высший политический субъект — |
представителейтрудовогоколлекти- |
лизации. С учётом очень высокой |
4В этом отношении забавно,если не провокационно,выглядят предложения некоторых чиновников (например,министра по делам Крыма О.Савельева) ввести в Крыму офшорную зону,основанную на англосаксонском праве,как будто лондонский Высокий суд способен стать арбитром для инвесторов на «временно оккупированной территории»,как считают на Западе и в Украине.
5Формально так называемую «клятву дарения» крупнейших западных предпринимателей (Гейтс,Баффет и др.) в России подписал В.Потанин, по крайней мере он заявил об этом публично (и даже исключил подаренную долю—30 % в «Норильском никеле»—из тяжбы с бывшей супругой),однако реально в таких же отношениях находятся почти все члены первой двадцатки российской «золотой сотни» Форбса.
№ 5 (17),2014 |
83 |
|
|
Доклад
квоты экспорта в ВВП (в том числе экспорта капитала), а также наше- го беспрецедентно выигрышного
иодновременно крайне уязвимого геополитического и геоэкономиче-
скогоположенияРоссиядолжна рас-
сматривать проект евразийской интеграции какстерженьвнутрен-
него развития.Расчётыпоказывают, чтореализация этого проекта повы- шает«потолок» экономического ро- ставрасчётена2030годна3%,тогда как возможно и требуется выйти натраекторию5–7 %роста.Поэтому противодействие данному проекту состороны«комплексовторможения» внутри и вне страны нарастает. Де- лаютсяпопыткидоказать,что«надо работатьстем,чтоесть»,«поодежке протягивать ножки», а расширение «нам не по карману», «Сибирь бы
иДальний Восток не потерять».
Обоснование направлений реализа- ции проекта евразийской интегра- ции требует инвентаризации уже осуществляемых энергетических, транспортных и иных крупных международных проектов с уча- стием России, среди которых мож- но назвать: «Голубой», «Северный»
и«Южный» потоки (газопроводы, реализуемые совместно со страна- ми и компаниями Европы), ВСТО
идругие нефте- и газопроводы к тихоокеанскому побережью; глу- боководные порты и Севморпуть; освоение шельфа; строительство за- водовсжиженного природногогаза; проекты Росатома построительству новыхэнергоблоковвЕвропеиАзии; проекты РЖД иРоскосмоса имн.др.
Итак,с точки зрения требуемой размерности Евразийского про-
екта речь идёт об объединении, сравнимом с СЭВ: уже сейчас есть инициативы по зонам свободной торговли с Индией, Турцией, Вьет- намом и другими государствами мира.В этом отношении создавае-
мый Евразийский экономический союз следует рассматриватьлишь как первый шаг на пути исто- рического проекта интеграции Большой Евразии.
84 |
Изборский клуб |
Доклад
№ 5 (17),2014 |
85 |
Подход
Реванш / Михаил Делягин /
«пятой колонны»
Возвращение либералов грозит России уничтожением
Социально-экономические проблемы нашей страны нарастают. И дело не в украинском кризисе, не в остаю-
щихся ничтожными санкциях и не в холодной войне,объявленной намЗападом: дело в том, что принципиальный и последовательный отказ от развития даже теоретически ведёт к одному-единственному результату— уничтожению. И для отдельного человека,
идля целого общества.
Алиберальная политика,осуществляемая сейчас точно так же, как и в 90 х, и в нулевых, — это именно отказ от развития. Последовательный и принципиальный.
Путин дал надежду на развитие
Выступление президента Путина на Петер- бургскомэкономическомфоруме(адискуссия с его участием длилась два часа) эксперты уже окрестили «планом технологической ре- волюции».
Конечно,этозабеганиевперёд—выступле- ние содержитобычный перечень назревших мер,однакоэнтузиазмжурналистоввыражает ту новую волну оптимизма,которую вызвала президентская речь.
Заверивсобравшихсябизнесменов,чтоРос- сия не будет распространять на них разоча- рование информационной агрессией Запада, и пообещав им всяческую поддержку,прези- дентПутинназвалснижениезависимостиоте чественнойэкономикиотимпорта ивнешних рынков капитала в качестве приоритетной цели государства.
Все,кто хочетвложитьсвои средства в Рос- сию, сможет рассчитывать на государствен- ную поддержку. В качестве главной цели
86 |
|
Изборский клуб |
|
|
|
Подход
государства заявлено обеспечение бизнеса долгосрочным и дешёвым отечественным финансированием. Для этого государство намерено возродить проектное финанси- рование, прежде всего в промышленности. В качестве цели зафиксировано снижение стоимости долгосрочных денег до уровня инфляции плюс 1 % (хотя нельзя не отме- тить, что это всё равно существенно выше, чем в развитых странах).
Длярасширениякредитованияэкономики иудешевления кредитов президентПутин по-
обещал повыситькапитализацию «системно значимых» банков России,втом числе засчёт конвертации субординированных кредитов вихпривилегированные акции.(Внастоящее время этот механизм не проработан, что ме- шает инвесторам.)
Переченьбанков,окоторыхговорилПутин, поканеподготовлен,нопредполагается,чтоон объединит крупнейшие банки, на которые приходится около 80 % активов банковской системы страны;таковых в настоящее время насчитывается около 50.
№ 5 (17),2014 |
87 |
|
|
Подход
Президент пообещал существенно упро- ститьмеханизм отбора инвестиционных про- ектов для предоставления по ним гарантий государства.
Важным направлением государственной политики должно стать масштабное импор- тозамещение, которое должно приобрести характер возвращения «собственного рынка национальным производителям». В первую очередь имеются в виду рынки энергетиче- ского и радиоэлектронного оборудования, продовольствия,текстиля и,разумеется,про- граммного обеспечения.
Инструмент достижения этих амбициоз- ных целей—отнюдьне привычнаядевальва- ция рубля, но фонд развития отечественной промышленности, который, по обещаниям министра промышленности иторговли Ман- турова, заработает уже в следующем году. А ещё раньше, к этой осени, будет составлен переченьтоваров, которые будут закупаться длягосударственных имуниципальных нужд
восновном у компаний России и других го- сударств Таможенного союза.Правда,Путин особо оговорил, что в число этих компаний войдут и принадлежащие иностранному ка- питалу.
Существенные налоговые льготы на ка- питальные вложения будут предоставляться бизнес-проектам, осуществляемым с нуля, «в чистом поле».
Путин поддержал идеи Минприроды о на- логовом стимулировании применения наи- лучших из доступных экологически чистых технологий; производство же оборудования, необходимогодляприменениятакихтехноло- гий, будет локализовано в Россию. Для пред- приятий, загрязняющих окружающую среду из за применения устаревших технологий, налоговуюнагрузкупредполагаетсяповышать.
Президентпообещалкардинальноускорить работу над пакетом из 160 законопроектов, призванных качественно улучшить условия ведения бизнеса в России. Ранее предпола- галось подготовить их лишь к концу следую- щего года,—но Путин,заявив,что «инвестор недолженждать»,сократилсрокнагод:ихрас- смотрение Госдумойдолжно бытьначато уже
вконце 2014 года.
Вероятно,памятуя страшный урок систем- ного либерального саботажа своих майских указов,президентПутин особо оговорил абсо- лютнуюнеобходимостьучётафинансирования описанных им мер при разработке проекта бюджета следующего года.
Однако часть средств на реализацию опи- санных мер уже готова к выделению. Даже министр финансов Силуанов с ходу при- знал, что в 2015 году на докапитализацию работающих с реальным сектором банков
врамках перечисленных Путиным мер мо- жет быть направлено 85 млрд руб., а в фонд поддержки промышленности—ещё 30 млрд, что существенно,поскольку неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюд- жета по прежнему превышают 7,6 трлн руб., резервы средств для увеличения финанси- рования при необходимости практически не ограничены.
Важнейшим событием стало достижение договорённости о газовом контракте с Ки- таем. Помимо геополитического значения (Евросоюз убедился, наконец, что своими безумными и бессмысленными нападками на Россию наносит вред исключительно сам себе)икоммерческогоуспеха(средняяценапо- ставок оценивается сучётом их естественной неравномерностипомерезапускагазопровода
в388 долл.затыс.куб.м,что,учитывая жёст- кость китайцев как переговорщиков, пред- ставляется исключительным достижением) «газовый контракт» стал важным фактором диверсификации российской экономики и развития Восточной Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока.
Ведь Россия поставляет в Китай только полностью очищенный, «энергетический» газ,а исключительно ценные примеси будут перерабатываться на колоссальном газохи- мическом комплексе, который предстоит воздвигнуть в Амурской области. Это станет одновременно шагом и в развитии сверх- эффективной газохимии, в которой наша страна неприемлемо отстаёт, и в развитии заброшенного в настоящее время региона. Газохимический комплекс сможет, наконец, создать спрос на энергию, производимую Бурейской и Зейской ГЭС, сейчас во многом работающих вхолостую.
Существенноито,чтогазопровод«СилаСи- бири»поведётгазЧаяндыиКовыктынетолько
вКитай, но и в Приморье, к берегам Тихого океана, что на технологической основе ис- ключает возможность превращения наших китайских партнёров в монопольного по- требителя.
Весьма знаменательным стало и активное участие советника президента С. Ю.Глазьева не просто в Петербургском экономическом форуме,ноинасвятаясвятых,в«чёрноймессе»
88 |
Изборский клуб |
|
|