Dissertatsia_Aristarkhova_T_A

231

места происшествия, координации и взаимосвязи проводящих осмотр

сотрудников правоохранительных органов между собой.

В ходе осмотра места происшествия по рассматриваемой категории дел

необходимо выявить, зафиксировать и изъять следы, указывающие на единоличный или групповой характер совершенного деяния.

Внимательному изучению непосредственно на месте происшествия,

фиксации и по возможности изъятию подлежат следы, указывающие на экстремистские мотивы совершения преступления. Это могут быть оставленные

на месте происшествия надписи, листовки или иные материалы, предметы экстремистского свойства, признаки определенного ритуала, характерного для

совершения таких деяний конкретными экстремистскими группировками

(например, отрезание ушей), вырезание или выжигание на теле убитых потерпевших свастик, иных экстремистских символов, имен, нацистских лозунгов, предметы одежды, содержащие элементы такой символики и пр.

14. Другим следственным действием, имеющим важное

криминалистическое значение и определенную специфику проведения по рассматриваемой категории дел, выступает освидетельствование.

Существенная часть преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, сопряжено с насилием над жертвами, в том числе совершаемого с особой жестокостью, а

также возможного сопротивления потерпевших действиям преступников. Как следствие, и на теле потерпевших, и на теле подозреваемых (обвиняемых)

остаются следы насилия, сопротивления и другие следы (телесные повреждения,

следы крови и пр.).

При совершении преступлений экстремистского характера иными способами, например, состоящих в распространении экстремистских лозунгов и

призывов путем нанесение краской или	маркерами	рисунков, надписей, на стены,
заборы, асфальт, расклейка листовок,	плакатов,	стикеров и пр.,	на теле
подозреваемых могут остаться следы краски, клея, иных веществ.

232

При проведении освидетельствования разных подозреваемых необходимо обращать внимание на наличие схожих татуировок у различных лиц, в том числе по внешнему виду, символике, содержанию, изобразительному стилю, месту на теле,

где нанесена татуировка и пр. Такие татуировки могут указывать на принадлежность различных лиц к одной группировке, а также их вхождение в экстремистские организованные преступные формирования более высокого уровня.

16. В ходе обыска может быть установлена и закреплена роль конкретных лиц в расследуемом преступлении, деятельности экстремистских преступных формирований в целом. Кроме того, результаты обыска не только выступают важными доказательствами по рассматриваемой категории дел, но и служат важным средством не только подтверждения и опровержения уже имеющихся версий, но и выдвижения следователем новых предположений и их проверки.

То обстоятельство, что в большинстве случаев экстремистские преступления против прав и законных интересов человека и гражданина совершаются организованными преступными формированиями, ставит перед следователем при планировании и производстве обыска, помимо традиционных,

ряд дополнительных задач. В их числе задачи получения новой и проверка имеющейся доказательственной и ориентирующей информации, позволяющей:

-установить факт принадлежности определенного лица к экстремистскому преступному формированию, определению его роли и криминальных функций в составе такого формирования;

-определить количественный состав всего экстремистского преступного формирования (группы или сообщества), личность всех или отдельных его членов;

-установить причастность конкретного лица или преступного формирования в целом к другим преступлениям экстремистского характера,

совершенных как в данном, так и иных регионах страны;

- установить конкретное местонахождение членов таких преступных формирований (в том числе обнаружить скрывающегося от органов расследования подозреваемого (обвиняемого) непосредственно в ходе обыска);

233

-получить доказательства экстремистских целей и мотива преступной деятельности конкретных лиц и организованных формирований;

-определить причастность обыскиваемого лица к совершению конкретных экстремистских преступлений, а также других лиц, связанных с обыскиваемым;

-выявить способы сокрытия (прежде всего утаивания путем использования тайников) следов экстремистских деяний, использованных при их совершении орудий и средств, иных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования рассматриваемой преступной деятельности, изъять такие следы и другие объекты;

-обнаружить и изъять похищенное в ходе преступлений имущество, если экстремистские нападения были сопряжены с хищением вещей и материальных ценностей у жертв;

-обнаружить и изъять деньги и иные ценности, предназначенные для финансирования экстремистской деятельности, документы, подтверждающие пути их получения и финансирования экстремистской деятельности в целом.

Обыск будет более эффективным, если он проводится в форме тактической операции «Групповой обыск», то есть одновременно у различных лиц, в

различных местах, но в одно время. При этом максимально должен быть реализованы принципы неотложности его проведения и внезапности для обыскиваемых лиц.

Кромек этого, в работе обосновывается вывод о необходимости использования помощи специалистов при проведении обыска по рассматриваемой категории дел.

Именно недостаточное использование помощи специалистов и научно-

технических средств определяет недостаточную эффективность проведения обысков по рассматриваемой категории дел. Так, различные предметы и документы, имевшие значение для дела, были изъяты лишь в 51% проведенных обысков по рассматриваемой категории дел (включая личные обыски).

17. Определенную специфику по рассматриваемой категории дел имеет назначение судебных экспертиз. Отметим, что в ходе расследования свыше 80%

234

изученных уголовных дел рассматриваемой категории назначалось более 3-х

различных видов судебных экспертиз.

По делам об экстремистских преступлениях, сопряженных с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших, на основании требований статьи 196 УПК РФ должны быть назначены судебно-медицинские экспертизы для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью., а также

различных других идентификационных и диагностических задач расследования.

Кроме того, в процессе расследования назначаются различные экспертизы

объектов биологического происхождения (кровь, волосы, частицы тканей человека, изъятые с места происшествия, с одежды и тела потерпевшего и т. д.), а

также судебно-генетические экспертизы (были назначены по 9% изученных уголовных дел). Стоит положительно отметить тенденцию к расширению количества судебно-генетических экспертиз, назначаемых по рассматриваемой

категории дел.
Также в ходе расследования	могут быть назначены судебно-

психиатрические экспертизы с целью получения заключения экспертов о психическом и физическом состоянии подозреваемых (обвиняемых) и, прежде всего, решения вопроса об их вменяемости, а также способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Такая экспертиза назначалась в 59%

изученных уголовных дел рассматриваемой категории. Назначение указанных экспертиз требуется, на наш взгляд, во всех случаях совершения экстремистских деяний с особой жестокостью, общеопасными способами, а также несовершеннолетними.

По делам рассматриваемого вида традиционно назначаются различные криминалистические экспертизы, в том числе в 21% различные трасологические

(дактилоскопические, реже - следов обуви, в отдельных случаях - орудий и инструментов, транспортных средств), в 14% - экспертизы использованного при совершении преступлений огнестрельного, травматического и холодного оружия и следов его применения, в 3%- взрывотехнические экспертизы.

235

По рассматриваемой категории дел могут назначаться комплексные

медико-криминалистические судебные экспертизы.

18.Допрос выступает следственным действием, в ходе которого получаются

ификсируются в процессуальном порядке показания от допрашиваемых лиц о различных обстоятельствах, имеющих значение для достижения целей предварительного расследования. Это самое распространенное следственное действие, поскольку неоднократно проводится в ходе предварительного расследования по каждому уголовному делу в отношении подозреваемых и обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов и специалистов.

Как показывает проведенное эмпирическое исследование,

92%

первоначальных допросов по данной категории дел проводились в явно конфликтной ситуации, причем в 68% изученных расследований такая ситуация не изменилась в ходе допросов различных соучастников преступлений (в том числе и после предъявления обвинения) вплоть до завершения досудебного производства по уголовному делу.

Данное обстоятельство предполагает, что уже при планировании и

подготовке первоначального допроса подозреваемого следователь должен быть

потенциально готов к формированию именно конфликтной ситуации и, как следствие, исходя из имеющихся у него доказательств и ориентирующей информации по делу, собранных данных о личности допрашиваемого. Данные обстоятельства должны быть учтены и при определении времени и

последовательности допросов различных подозреваемых - членов экстремистских преступных формирований.

Как самостоятельную тактическую операцию на первоначальном этапе расследования в ряде случаев целесообразно провести одновременный первый допрос подозреваемых - членов экстремистских организованных преступных групп и сообществ.

Важной задачей допроса подозреваемых и обвиняемых по рассматриваемой категории уголовных дел выступает подтверждение экстремистского мотива их преступной деятельности.

236

20. Проверка показаний на месте, исходя из стоящих задач и слоившейся обстановки расследования, может быть проведена с участием подозреваемых или обвиняемых, а также потерпевших или свидетелей-очевидцев рассматриваемых преступлений экстремистской направленности. В числе особенностей его подготовки и производства по делам об преступлениях против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, выступает правильная постановка планируемых к решению тактических задач.

Особо следует отметить, что тактически своевременно и грамотно подготовленная и проведенная проверка показаний на месте позволит не только проверить ранее данные показания и получить новые доказательства по делу, но и в ряде случаев нейтрализовать противодействие расследованию со стороны подозреваемых и обвиняемых.

237

БИБЛИОГРАФИЯ

I Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации, 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //

"Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995г. №144-

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015г. №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015г. №267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

4.Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судебно-

экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. №73-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2013г. №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291.

5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 15 июля 2015г. №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921.

6.Федеральный закон от 25 июля 2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015г. №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. -

Ст.3031.

7.Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015г. №264-ФЗ) // Российская газета. -

29.07.2006г. - №165.

238

8.Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014г. №505-ФЗ) // "Российская газета", N 48, 10.03.2006,

9.Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в

ред. Федерального закона ред. от 8 марта 2015г. №23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534;

10. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007г. №211-

ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» (в ред. Федерального закона от 22 февраля 2014г. №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. -

Ст. 4008.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011г. №3-

ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015г. №248-ФЗ)//

Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900.

12.Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009г. №537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. - №2. - Ст. 170.

13.Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 N 630 (ред. от 16.02.2013) «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// Собрание законодательства РФ, 06.11.2006, N 45, ст. 4708

IIУчебники, монографии

14.Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии.-

Воронеж,1984.-132с.

15.Белкин Р.С. Курс криминалистики.В 3 т. Т.3.-М.,1997.- 837с.

16.Белкин А.Р. Криминалистические классификации.-М.,2000-78с.

239

17.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории – к практике. –М.: Юрид. Лит., 1988. –990с.

18.Берестнев М.А., Головин А.Ю. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах.-М.,2012.-192с.

19.Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика.

Учебное пособие.— М., 2007. – 592с.

20.Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза.- Барнаул, 2009.- 187с.

21.Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям,

следователям, экспертам / Под ред. Проф. М.В.Горбаневского.— М., 2006.- 96с.

22.Борисов С.В., Жеребченко А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: учебное пособие.-М.: ВолтерсКлувер,2010.-304с.

23.Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. –Минск,- 1983. – 118с.

24.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.-М., 1978. – 70с.

25.Васильев А.Н. Следственная тактика.-М.,1976.-197с.

26.Вишневецкий К.В. Виктимологические проблемы преступности в западной криминологической науке. –Краснодар, 2005.- 154с.

27.Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия.-М.,1997.-С.106.

28.Винников А. Я., Гиренко Н. М. , Коршунова О. Н., и др. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / Под общ. Ред. О. Н. Коршуновой. – СПб., 2002.-124с.

29.Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные,

процессуальные и тактические вопросы. – Караганда, 1986. -110с.

30.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений.-Томск.1985.-333с.

31.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.-

Свердловск, 1975. – 95с.

240

32.Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений// Криминалистика. –М.: Высшая школа, 1994. –350с.

33.Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. – М., 2002. – 125с.

34.Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке.-Тула,2013.-230с.

35.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. –СПб.,1908.-1088с.

36.Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. –М.,1939. –372с.

37.Давыдов В.О. Методика расследования экстремистских преступлений,

совершенных в компьютерных сетях.-М.,2014.- 184с.

38. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. –Свердловск,

1987.- 164с.

39. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. – М.,

1972. – 54с.

40.Дулов А.В. Судебная психология. –Минск,1975. –392с.

41.Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.-

Минск,1979;

42.Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. –М. 1992

43.Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений.

Криминалистические аспекты. –Ростов-на-Дону.1989.–280с.

44.Информационно-справочные материалы о результатах анализа практики рассмотрения сообщений и расследования преступлений экстремистской направленности.-М.: ГУПЭ МВД России,2012.-324с.

45.Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалификации

//Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ,

ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. – 358с.

46. Коновалов

С.И.

Теоретико-методологические

проблемы

криминалистики.- Ростов-на-Дону, 2001.-214с.