Dissertatsia_Aristarkhova_T_A

31

классификационные основания могут быть более детализированы, в том числе применительно к классификации преступлений против законных прав и интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, считаем необходимым провести их криминалистическую классификацию.

В числе первого критерия такой классификации можно использовать уголовно-правовые критерии систематизации преступлений экстремистской направленности. Такая классификация, в частности, была предложена А.В.

Гриненко 1. По мнению автора, для уточнения понятия преступлений экстремистской направленности можно проводить их дифференциацию на:

преступления, при совершении которых экстремистские мотивы входят в основной состав преступления;

преступления, в которых экстремистские мотивы фигурируют в качестве отягчающего обстоятельства непосредственно в текстах соответствующих статей;

иные преступления, если в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства будет установлено, что они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вприложении 1 к настоящей работе нами детализирована указанная классификация с приведением статических и полученных в ходе проведенного эмпирического исследования данных (Приложение1, таблицы 1-3).

По структуре способа совершения преступления рассматриваемые экстремистские деяния можно классифицировать на следующие группы и подгруппы:

1) преступления, которые совершаются с реализацией всего комплекса объединенных общим экстремистским мотивом и единым криминальным замыслом действий по подготовке, совершению и сокрытию следов

1	См.: Гриненко А.В. Понятие и классификация преступлений экстремистской направленности // Российская юстиция.
2012, N 3. -С. 32 - 34.

32

преступления. Такого рода деяния принято определять как преступления с полноструктурным способом их совершения;

2) преступления, общий экстремистский мотив и единый криминальный замысел которых не охватывает действия по подготовке и/или сокрытию таких деяний (неполноструктурные). При этом неполноструктурность таких способов может проявляться в отсутствии в структуре таких способов:

- подготовительных действий к совершению преступлений, что корреспондирует с рядом экстремистских деяний, совершаемыми под влиянием ситуационных факторов;

действий по сокрытию следов таких деяний, что не исключает факты совершения такого сокрытия или иных действий, направленных на противодействие предстоящему или осуществляемому расследованию, не охватываемых начальным криминальным замыслом на совершение конкретных экстремистских посягательств;

как подготовительных действий, так и действий по сокрытию такого деяния в рамках единого криминального замысла.

Указанные элементы будут подробно рассмотрены далее1.

В зависимости от сложности использованных способов совершения

(криминальной технологии) рассматриваемые преступления экстремистской направленности можно подразделить на:

- низкотехнологичные деяния, в процессе совершения которых используются примитивные, доступные каждому способы, а само совершение не требует наличия у преступников каких-либо профессиональных знаний и криминальных навыков, специально подготовленных орудий и средств совершения преступлений (например, уличные нападения, совершаемые ситуационно с внезапно возникшим умыслом и с использованием подручных средств в качестве орудий и средств преступления, размещение на стенах, заборах и пр. лозунгов, призывов экстремистского свойства);

1	Подробнее см. §3 главы 2 настоящей работы.

33

- среднетехнологичные деяния, в процессе совершения которых достижения задуманного преступного результата реализуются определенные криминальные технологии (например, изготовления таких орудий и средств совершения экстремистских преступлений, как бутылок с зажигательной смесью,

самодельного холодного оружия, изготовление масок или шапок-балаклав для маскировки внешности и т.д.) либо распространенные профессиональные навыки

изнания (например, навыки использования компьютерной техники,

программного обеспечения, социальных сетей, управления автотранспортом,

использования распространенного множительного и полиграфического оборудования и пр.). К указанной группе, на наш взгляд, необходимо относить групповые преступления рассматриваемого вида, при совершении которых между членами преступных формирований распределяются различные роли, в том числе предполагающие использование различных профессиональных знаний или криминальных навыков;

- высокотехнологичные деяния, предполагающие в процессе совершения изготовление и применение сложных технических устройств (в том числе оружия и взрывных устройств), сложных компьютерных технологий, психологических технологий пропаганды и манипулирования людьми и толпой, координации и направления большого количества разных лиц при совершении экстремистских акций, налаживание средств и методов управления и финансирования организованной экстремистской преступной деятельности, в том числе из-за рубежа и пр.).

По характеру действий, составляющих способ совершения экстремистских деяний против прав и законных интересов человека и гражданина, их можно подразделять на:

преступления, совершаемые путем распространения призывов, лозунгов,

изображений, видеозаписей и пр. либо совершения иных ненасильственных действий, направленных на разжигание расовой, национальной, религиозной,

идеологической, политической или иной социальной ненависти и вражды;

34

насильственные преступления, совершаемые по экстремистским мотивам

инаправленные на причинения вреда жизни и здоровью человека.

По времени реализации способа совершения рассматриваемых экстремистских преступлений :

- кратковременные;

длящиеся.

Исходя из признака повторяемости совершения рассматриваемых деяний

их можно подразделять на:

-разовые;

-серийные.

При этом следует отметить, что экстремистские преступления против прав и законных интересов человека и гражданина, особенно совершаемые организованными преступными формированиями, могут носить демонстративный характер. Преступники, пытаясь добиться большего общественного резонанса своих экстремистских деяний, могут совершать преступления «по нарастающей»,

то есть проходят путь от менее тяжких к более тяжким по характеру своих последствий деяний.

По моменту возникновения замысла (умысла) на совершение экстремистского преступления против прав и законных интересов человека и гражданина указанные деяния можно классифицировать на:

-предварительно спланированные;

-ситуационные (с внезапно возникшим умыслом).

В зависимости от вхождения отдельного экстремистского криминального деяния в систему преступной деятельности более высокого уровня можно выделять преступления:

- выступающие составной частью общей преступной деятельности экстремистской группы или сообщества;

единичные деяния, не являющиеся частью подобной системы.

35

По групповому признаку совершения экстремистских преступлений против

прав и законных интересов человека и гражданина указанные деяния можно

подразделить на:

-единоличные;

-групповые, в числе которых особо выделяются деяния, совершаемые организованными экстремистскими группами и сообществами. Так, общее число групповых деяний рассматриваемого вида по результатам проведенного

эмпирического исследования составляет 82,8%, причем 75,4% совершено организованными преступными формированиями.

Преступления против прав и законных интересов человека и гражданина могут классифицироваться и по ряду других более детальных оснований. Часть из этих систем будет рассмотрена нами далее при рассмотрении ключевых

элементов криминалистической характеристики указанных деяний.

В целом же криминалистические классификации указанных экстремистских деяний оказывают существенное влияние на целый ряд системных исследований такого рода криминальной деятельности в криминалистике, разработку методических рекомендаций по их расследованию и предупреждению. Особую роль они играют в раскрытии структуры и корреляционных связей и взаимозависимостей между элементами как самих преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам, так и криминалистической характеристики экстремистской преступной деятельности рассматриваемого вида. Последняя необходима как для разработки системы частной криминалистической методики расследования таких деяний, так и информационного обеспечения эффективной деятельности правоохранительных

органов в сфере	расследования и предупреждения преступлений
рассматриваемого вида.

36

§ 2. Теоретические основы и содержание криминалистической характеристики преступлений против прав и законных интересов человека

и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам

При осуществлении расследования по уголовному делу возникает

необходимость построения определенной системы в деятельности следователя.

Организовать такую деятельность невозможно без разработки методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельности по их раскрытию, расследованию и предупреждению.

Криминалистическая характеристика преступлений, как важный элемент методического обеспечения расследования таких деяний, разрабатывается на основе изучения и анализа судебно-следственной практики, однако нельзя недооценивать и возможности использования при этом методов моделирования и прогнозирования. Наличие различных подходов к определению содержания,

структуры и сущности криминалистической характеристики не мешает большинству ученых-криминалистов рассматривать ее в качестве одного из основных элементов частной методики расследования преступлений.

Представления о криминалистической характеристике преступлений сформировались в результате длительного развития всей науки криминалистики,

а если точнее, то ее заключительного раздела – криминалистической методики расследования преступлений. Как одна из категорий криминалистики криминалистическая характеристика преступлений содержит основанную на результатах аналитико-эмпирических исследований преступлений различных видов или групп информацию, активно использующуюся как в научных исследования, так и следственной практике. Такие сведения уже традиционно применяются в процессе версионной работы по уголовным делам, грамотной постановки стратегических и тактических задач расследования, выбора оптимальных способов их решения и т.д. Согласимся с мнением, что появление

37

рассматриваемой категории связано не с субъективными воззрениями отдельных исследователей, а с объективной необходимостью оптимального обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования различных видов преступлений криминалистически значимыми сведениями, без которых трудно добиться эффективной работы следователя по уголовным делам1.

Стоит подчеркнуть, что еще Ганс Гросс отмечал важность криминалистических знаний о деятельности преступников, необходимых для расследования преступлений2. По сути, можно утверждать, что уже на заре криминалистики обобщенные сведения о преступлениях различного вида использовались как основа для предпринимаемых попыток формирования прогрессивных на тот момент способов и приемов расследования криминальных деяний.

Ряд отечественных ученых-криминалистов, проводивших исследования на начальном этапе развития криминалистики, также считали, что криминалистические знания о способе и обстановке совершения преступления,

особенностях различных типов преступников, их криминальном поведении,

имеют большое значение для выбора направления эффективного расследования3.

В последующие годы эти взгляды получили дальнейшее развитие и неоднократное теоретическое переосмысление. Впрочем, определенные дискуссии о сущности и содержании криминалистической характеристики преступления продолжаются до сих пор.

Уже наверное традиционно для отечественной криминалистики пионерами в использовании собственно термина «криминалистическая характеристика преступления» считаются А.Н.Колесниченко и Л.А.Сергеев. Так, например, А.Н.

Колесниченко в автореферате своей докторской диссертации писал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится

«общая криминалистическая характеристика данного преступления» и что

1См.: Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : Дис. ... канд. юрид. наук .- СПб., 2001 .- С.53.

2См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. -СПб.,1908.-С.352.

3См.: Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. -М.,1929.- С.9; Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. -М.,1939. -С.14, и др.

38

«преступления имеют общие черты криминалистического характера»1. Л.А.

Сергеев же определил рассматриваемое понятие как «особенности преступлений отдельных видов, имеющие значение для следственной практики и для разработки научных рекомендаций». По его мнению, содержание криминалистической характеристики должно включать в себя информацию о способе совершения преступлений; те или иные условия и обстановка, при наличии которых совершаются преступления2.

Позиции А.Н.Колесниченко и Л.А.Сергеева были не только услышаны научным сообществом, но и породили активную научную дискуссию вокруг проблем криминалистикой характеристики преступлений и ее содержания.

В числе точек зрения 70-х годов прошлого столетия на рассматриваемое понятие стоит, например, отметить мнение С.П.Митричева, который считал, что необходимо включать в содержание криминалистической характеристики наибольшее количество типичных признаков преступления, которые могут выражаться в способах совершения преступления, в преступных связях,

профессиональных и преступных навыков преступников3.

С 70-х годов ХХ-го столетия проблемами криминалистической характеристик преступления активно занимается Н.П.Яблоков, определивший криминалистическую характеристику как систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения. Кроме этого, по его мнению, криминалистическая характеристика должна давать представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности. При этом Н.П.Яблоков сформулировал и основную цель криминалистической характеристики – это обеспечение успешного решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений4.

1Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дис....

докт.юрид.наук.- Харьков, 1967. -С.10-14.

2См.: Сергеев Л.А. Руководство для следователей. - М., 1971.- С. 473.

3См.:Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. // Криминалистика и судебная экспертиза, вып.10. -Киев, 1973. -С.28.

4См.:Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений. – В сб. Вопросы борьбы с преступностью, вып.30. -М.,1979. -С.112.

39

Р.С. Белкин определял, что в структуру криминалистической характеристики преступлений должна быть включена информация о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения,

о вероятной личности преступника и предполагаемых мотивах его поведения, а

так же о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время,

обстановка). При этом он особо отмечал, что указанные элементы должны составлять определенную систему1.

Г.А. Густов указывал, что криминалистическую характеристику можно рассматривать как «основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления, имеющее своей целью оптимизацию процесса раскрытия и расследования преступления и решения задач правосудия»2.

И.Ф. Герасимов и Е.В. Цыпленкова высказали мнение о криминалистической характеристики как об определенной совокупности сведений об отдельном виде или группе преступлений, которые выступают важным элементом методики расследования3.

А.А. Эйсман отмечал, что «криминалистическая характеристика преступлений представляет собой научно обоснованный типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу - как юридически релевантных, так и промежуточных (доказательственных), с выделением среди них скрытых, неочевидных обстоятельств, характеризующих преступление данного вида (группы) на момент начала расследования, и служит эффективной организации расследования»4.

В криминалистической науке представлено немало других взглядов и суждений относительно категории «криминалистическая характеристика преступления». Учитывая направленность настоящего исследования, ограничимся

1	См.:	Белкин	Р.С.	Криминалистика:	проблемы,	тенденции,	перспективы:	От	теории

– к практике. -М.: Юрид. лит., 1988. -С. 173.

2См.: Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. -С.44.

3См.: Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений// Криминалистика. -М.: Высшая школа, 1994. -С. 333.

4Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. -С. 99

40

приведенными выше точками зрения и, основываясь на проведенном анализе криминалистической научной литературы, отметим, что в дальнейшем мы будем исходить из понимания криминалистической характеристики преступлений, в

первую очередь, как определенной совокупности взаимосвязанных криминалистически значимых информационных элементов, включающих в себя обобщенные и аналитически обработанные сведения о структуре и механизме преступной деятельности определенного вида, ориентированные на использование в процессе методического обеспечения процесса их раскрытия и расследования и непосредственное практическое использование по конкретным уголовным делам.

Следует отметить, что нами разделяется представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практические знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования1.

Однако, несмотря на то, что на сегодняшний день большинством ученых-

криминалистов признается существование криминалистической характеристики преступления как категории криминалистической науки, некоторыми учеными было высказано мнение о необходимости отказа от этого термина и замены его на специфические особенности предмета доказывания2.

На наш взгляд, предложение отказаться от криминалистической характеристики и о целесообразности вернуться к перечню обстоятельств,

подлежащих доказыванию, весьма дискуссионно. В этой связи нами поддерживается мнение тех ученых-криминалистов, которые считают сравниваемые понятия различными по своей сути категориями. Например, по мнению В.С.Бурдановой, эти понятия обозначают комплексы разных систем, так

1	См.:Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей
криминалистической теории. //Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2. С.6.
2	См.: Белкин Р., Быховский И., Дулов А., Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической

характеристике преступлений). //Социалистическая законность. 1987, №9. С. 57., Белкин Р.С. Криминалистическая характеристика преступлении – реальность или иллюзия // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.,2001.С.221, Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком». //Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. - Тула, 2000. С. 11-12.