Висновки

Отже, у курсовій роботі наведено теоретичне узагальнення форми правління сучасної держави, що виражається в наявності протиріччя між традиційним знанням про державу та її форми і неспроможністю використання окремих елементів цього знання для пояснення суті багатьох, безпосередньо пов’язаних з сучасною державою, явищ. Серед останніх – форма державного правління, дослідження теоретико-правових засад котрої дало можливість дійти таких наукових висновків.

Форма державного правління, як і будь-яке інше соціально-політичне явище, – історично зумовлений наслідок розвитку державно-організованого суспільства. Головною закономірністю цього розвитку є нерозривний зв’язок сутності явища та його форми, який знаходить свій прояв у взаємозумовленості сутнісних та формальних якостей держави. Сутнісні якості держави й форма останньої історично зумовлені, оскільки є породженням суспільства відповідної історичної епохи. Сутність держави визначається соціальним призначенням держави й виражається у відповідному “історичному генетичному типі держави”. Форма держави, котра є відображенням зовні сутнісних властивостей держави, є “структурним історичним типом держави”. Вона складається з двох змістовних частин – “внутрішньої” й “зовнішньої” форми.

Проаналізувавши дану тему, можна припустити, що питання „Форми держави” розкриває сутність держави та її соціальне призначення.

Під формою держави зазвичай розуміють порядок організації діяльності державних органів, що містить в собі три складових елементи: форму державного правління, форму державного устрою і форму політичного режиму.

Можна припустити, що форма державного правління є одним з основних сладових частин структури форми держави.

Під формою правління розуміють структуру вищих органів державної влади, порядок їх утворення і розподіл повноважень ними між ними.

Форма державного правління дає можливість зрозуміти, як утворюються вищі органи влади, від чого залежать відносини між ними, як завдяки системі державних органів гарантуються і реально забезпечуються права і свободи громадянина.

Форма державного устрою не менш важливий елемент форми держави, який доповнює два інші елементи і є структурною чатиною всієї системи поняття „форма держави”.

Форма державного устрою дає можливість проаналізувати, з яких частин складається внутрішня структура держави, на основі чого будуються принципи взаємовідносин між центральними та місцевими органами.

І, нарешті, третім елементом форми держави є політичний режим. Ця складова системи показує якими методами здійснюється державна влада, чи у відповідності до закону політична „верхівка” реалізовує свої повноваження, чи не перевищує службові обов’язки, чи є людина найвищою цінністю в країні, чи реально виконуються всі, гарантовані державою права і свободи громадян.

Всі ці три елементи постають в певній динамічній єдності, доповнюючи одне одного для визначення точного змісту держави.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Бостан С. К. Форма правління сучасної держави : проблеми історії, теорії, практики : [монографія] / Бостан С. К. — Запоріжжя : Юридичний ін-т ; Дике поле, 2005. — 540 с.

2. Бостан С. К. До питання про юридичну сутність форми правління в Україні та інших державах Східної Європи / С. К. Бостан // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2000. — № 3. — С. 24—33.

2. Бостан С. К. Сучасна українська республіка: юридична модель та політико-правова практика / С. К. Бостан // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2000. — №4. — С. 28—36.

3. Бостан С. К. До питання про юридичні ознаки та дефініцію змішаної форми республіканського правління / С. К. Бостан // Вісник Запорізького юридичного інституту. —2001. — № 1. — С. 46—55.

4. Бостан С. К. Президентсько-парламентська республіка як різновид змішаної форми республіканського правління / С. К. Бостан // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2001. — № 2. — С. 39—50.

5. Бостан С. К. Напівпрезидентсько-напівпарламентська республіка як різновид змішаної форми республіканського правління / С. К. Бостан // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2001. — № 3. — С. 16—25.

6. Бостан С. К. Напівпарламентсько-напівпрезидентська республіка як різновид змішаної форми республіканського правління / С. К. Бостан // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2001. — № 4. — С. 31—40.

7. Бостан С. К. Парламентсько-президентська республіка як різновид змішаної форми республіканського правління / С. К. Бостан // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2002. — № 2. — С. 88—97.

8. Бостан С. К. Форма правління в творчій спадщині античних мислителів : питання методології, теорії та практики / С. К. Бостан // Актуальні проблеми права : теорія і практика. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля — 2002. — № 3. — С. 16—26.

9. Бостан С. К. Еволюція змісту форми правління української незалежної держави / С. К. Бостан // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2002. — № 4. — С. 3—11.

10. Великий тлумачний словник сучасної української мови: 170 000 / В’ячеслав Тимофійович Бусел (уклад., гол.ред.). — К.; Ірпінь: Перун, 2003. — 1427с.

11. Венедіктова І. В. Сучасний словник цивільно-правових термінів: включає терміни, введені оновленим цивільним законодавством України / Ірина Валентинівна Венедіктова (упоряд.). — Х. : Страйд, 2005. — 215с. — (Серія «Юридичний радник»).

12. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Виндшейд Б.; Перевод с немецкого. Под ред., с прим.: Думашевский А. Б. ― С.-Пб.: Тип. А. Думашевского, 1875. ― 593, [XXI] с.

13. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: Общая часть / Виндшейд Б.; Перевод с немецкого. Под ред. и с предисл.: Пахман С. В. ― С.-Пб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874. ― 358, [XIV] с.

14. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: Общая и Особенная / Владимиров Л. Е. ― [3-е изд., изм. и законч.]. ― С.-Пб.: Кн. маг. «Законоведение», 1910. ― 400, [XXXVII] с.

15. Теория государства и права: Учебник / Авт. кол.: В. К. Бабаев, В. М. Баранов, Н .В. Витрук и др.; Под ред. В. К. Бабаева. ― [2-е изд., перераб. и доп.]. ― М.: Юристъ, 2006. ― 637 с.

16. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. — М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997. — 570 с.

17. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Авт. кол.: Р. С. Белкин, А. И. Винберг, А. Я. Дорохов и др.; Отв. ред. Н. В. Жогин. ― 2-е изд., испр. и доп.]. ― М.: Юридическая литература, 1973. ― 736 с.

18. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник / Авт. кол.: О. В. Зайчук, А. П. Заєць, В. С. Журавський та ін.; О. В. Зайчук (відп.ред.). — К.: Юрінком Інтер, 2006. ― 685с.

19. Теорія держави і права. Проблеми теорії держави і права: Навч. посіб. / Микола Володимирович Кравчук (авт. – упоряд.). — [3-є вид., змінене й доп.]. — Тернопіль: Карт-бланш, 2002. ― 247 с.

20. Теорія держави і права: Навч. посіб. / Л. М. Шестопалова (упоряд.). — К.: Прецедент, 2006. ― 224 с. ― (Юридична бібліотека).

21. Теорія держави і права: Навчальний посібник / Авт. кол.: А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков та ін.; За заг. ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копєйчикова. — К.: Юрінком Інтер, 2004. ― 368 с.

22. Тертишник В. М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі: Монографія / Тертишник В. М. ― Д.: Юрид. акад. МВС України, Арт-Прес, 2002. — 432 с.

23. Хоменко І. В. Логіка – юристам: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. учбових закладів / Хоменко І. В. — К. : «Четверта хвиля», 1997. — 392 с.

24. Хорошковська Д. Ю. Роль судової практики в системі джерел права України / Д. Ю. Хорошковська // Наукові записки НаУКМА: Юридичні науки. ― 2004. ― Т. 26. ― С. 91―94.

25. Цветков И. В. Форми держави. Практическое пособие по судебной защите / Цветков И. В. — [2-е изд., перераб. и доп.]. — М.: Волтерс Клувер, 2004. ― 208 с.