5.2. Определение экономической целесообразности применения оборудования в приточной камере методом минимальных приведенных затрат

При наличии нескольких вариантов технического решения для определения наиболее целесообразного из них применяют метод сравнительной экономической эффективности. Экономически наиболее целесообразным считается тот вариант, при котором достигается минимум приведенных затрат - сумма текущих затрат и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности по формулам раздела 3, п.3.1.

Для экономического расчета воспользуемся сравнением двух вариантов вентиляционного оборудования в приточной камере, различающегося между собой типом двигателя для тягового устройства вентилятора.

Согласно аэродинамическому расчету, зная количество подаваемого воздуха, выбран вентилятор марки В-Ц 4-76 № 8 (исполнение 6), п = 1600 об/мин.

Такой вентилятор комплектуется двумя видами электродвигателей с одинаковой установочной мощностью N_y = 30 кВт, но с разным числом оборотов (п¹ = 1800 об/мин, п^ІІ - 2000 об/мин) и разной ценой на каждый из них, исходя из которой производится расчет капиталовложений:

K₂= 41113 грн.; K₁ = 37523 грн.

Находим стоимость потребляемого тепла, грн./год, на приточную вентиляцию, а холодное время года по формуле

Т=Q_в^р·(С_ТЭЦ / 1,163)·п_от, (51)

где Q_в^р = 0,0855 мВт - часовой расход тепла на приточную вентиляцию принят по значениям теплового баланса;

С_ТЭЦ = 159,58 грн./Гкал – стоимость тепловой энергии ТЭЦ;

1,163 – переводной коэффициент из мВт в Гкал;

п_от – количество часов отопительного периода, здесь п_от = 187 · 6 = 1 122 ч, тогда:

грн./год.

Находим годовые затраты на электроэнергию. Для этого необходимо рассчитать коэффициенты использования мощности электродвигателя

k_нм^І = 1600 /1800 = 0,89; k_нм^ІІ = 1600 / 2000 = 0,8.

Вентиляционное оборудование осуществляет подачу теплого воздуха в тамбур промышленного здания. Суммарная мощность всех токоприемных устройств N_y /соsφ > 750 кВт, расчет затрат на электроэнергию производится по полной формуле(45)

N_y = 30 кВт - установочная мощность потребителя;

п = 906 час/год - продолжительность работы системы в отопительном периоде;

С_сч = 0,46 грн./кВт - стоимость электроэнергии, оплачиваемой по показаниям счетчика;

С_уст= 0,76 грн./кВт - то же за 1 кВт максимальной нагрузки.

Таким образом, затраты на электроэнергию по вариантам составляют:

Э1 = 30 · 906 · 0,46 · 0,89 + (30 · 0,76) / 0,88 = 11153 грн./год,

Э2 =30 · 906 · 0,46 · 0,8+ (30 · 0,76)/0,88 = 10028 грн./год.

Затраты на заработную плату (одинаковые для обоих вариантов) определяются по формуле:

З = З_осн + З_доп + З_н = 5520 + 1380 + 1100 = 8000грн./год,

где З_осн = З_ср · П · 12 · п · 1,15 = 1600 · 0,25 · 12 · 1 · 1,15 = 5520 грн./год;

здесь З_ср = 1600 грн. - средняя заработная плата на единицу обслуживающего персонала;

п=1 - количество установок в системе вентиляции;

П - 0,25 - количество персонала на одну установку системы;

1,15 - коэффициент, применяемый для увеличения нормы выработки обслуживающего персонала.

З_доп = 25%З_осн = 0,25 · 5520 = 1380 грн./год;

З_нач = 20%З_осн = 0,2 · 5520 = 1100 грн./год;

Условно-постоянные затраты, грн./год, на содержание и восстановление оборудования исчисляются по выражению:

У_З = Р_к + Р_т + А,

где Р_к = 5 %К_і грн./год; Р_т =1,5 %К_і грн./год;

К_і - сметная стоимость і-го варианта принимаемого решения;

A = 12,1%K_і, грн/год - норма амортизации на полное восстановление без учета индексации стоимости ОФ (50).

Затраты на капитальный ремонт по вариантам:

P_к^І = 0,05 · 37523 = 1876 грн./год,

Р_к^ІІ = 0,05 · 41113 = 2056 грн./год.

Затраты на текущие ремонты по вариантам:

P_т^І = 0,015 · 37523 = 563 грн./год,

P_т^ІІ = 0,015 · 41113 = 617 грн./год.

Сумма годовых амортизационных отчислений по вариантам:

А₁ = 0,121 · 37523 = 4540 грн./год,

А₂= 0,121 · 41113 =4976 грн./год.

Исходя из найденных значений слагаемых определяем сумму текущих затрат по вариантам (алгоритм 35):

С₁ = Т + Э₁ + P_к^І + P_т^І +А₁ +З = 13163 + 11153 + 1876 + 563 + 4540 + 8000 = 39295 грн./год,

С₂ =13163 + 10028 + 2056 + 617 + 4975 + 8000 = 38839 грн./год.

Для окончательного принятия решения об экономической эффективности применения наиболее целесообразного варианта необходимо определить срок окупаемости капитальных вложений и коэффициент сравнительной эффективности. Так как в приведенном сравнении отсутствует базовый (действующий) вариант для сопоставления (проектом предусмотрены однотипные установки) сравнение производится по нормативным значениям Т_н и Е_н, которые для систем производственной вентиляции установлены на уровне Т_н = 8 лет, Е_н = 12,5%. Отсюда приведенные затраты по формуле (20):

П₁ = С₁ + Е_н · К₁ = 39295 + 0,125 · 37523 = 43985 грн./год,

П₂ =38839 + 0,125 · 41113 = 43978 грн./год.

Для вариантов, близких по экономичности, целесообразно воспользоваться в расчетах методом сравнительной окупаемости капвложений по срокам (без приведения затрат будущих лет к уровню года оценивания эффекта) - алгоритм 26:

; ,

; лет.

По принципу целесообразности выбирается оборудование с наименьшими приведенными затратами, то есть вариант №2-ВЦ 4-76 №8 с тяговым токоприемным устройством п^ІІ = 2000 об/мин.