18. Историческое значение и уроки борьбы украинского народа за независимость в 1917-1920 гг.

В 1917 г. Украина вступила в новый период своей истории, который начался Украинской национально-демократической революцией 1917— 1920 гг. Ее главный исторический смысл — борьба украинского народа за свое национальное и социальное освобождение, за создание собственного государства. Но в итоге государственная независимость была утрачена, социально-экономические вопросы не решены.

В эти годы происходит национальное пробуждение украинского народа. Украинцы осознали себя отдельной нацией. Известный деятель революции Симон Петлюра отмечал, что теперь украинцы стали существовать «как нация, которая знает, чего она хочет и куда ей идти».

Революция ознаменовала переход от национально-культурного пробуждения народа начала XX в. к борьбе за независимость. Выразителем этой борьбы стала Украинская Центральная Рада (УЦР), созданная 3—4 марта 1917 г. во главе с М. С. Грушевским.

У украинского народа была глубокая вера в возможность создания собственного государства. «Ты победишь, Великий Народ Мученик... для спокойного строительства могучего государства Украины, для счастливого труда будущих поколений», — писал один из борцов за свободу.

Национально-демократическая революция стала периодом массового героизма и высоких патриотических чувств. Вспомним героизм в битве под Крутами, Мотовиловкой, Базаром, защиту армией УНР Каменец-Подольского.

Во время революции на политическую арену вышли известные неординарные исторические личности: М. Грушевский, В. Винниченко, С. Петлюра, П. Скоропадский, С. Ефремов, Е. Петрушевич, Я. Махно.

Основные исторические уроки поражения в борьбе за независимость:

1) для успешной политической борьбы необходимо объединение всех национально-патриотических сил, умение вести политику взаимных компромиссов и уступок;

2)любые политические изменения должны сопровождаться глубокими социально-экономическими реформами, направленными на подъем благосостояния народа;

3) для успешной защиты завоеваний необходимо создание боеспособной армии;

4) необходимо проведение действенной политики в отношении национальных меньшинств;

5)в условиях социальных потрясений национальная элита должна четко осознавать и выражать интересы собственного народа;

6) необходима широкая международная поддержка, особенно со стороны наиболее развитых стран мира.

Вывод. Борьба за независимость украинского народа осложнялась кровавой гражданской войной. Для строительства и существования независимого национального государства правящие круги должны были придерживаться политики компромиссов. Опыт парламентаризма времен УНР необходимо учитывать в современной Украине. Взаимовыгодные мирные отношения Украины с соседними государствами являются одним из условий ее независимого развития.

20. Нэп. Особенности ее проведения в Украине.

Нэп (новая экономическая политика) — политика, основанная на рыночных отношениях, различных формах собственности и экономических методах управления народным хозяйством. Ре­шение о ее проведении было принято на X съезде РКП (б) (март 1921 г.). Нэп рассматривали как форму переходного от капитализма к социализму периода. ,

Необходимость замены политики военного коммунизма новой экономической политикой была обусловлена экономическим и социально-политическим кризисом в стране.

Экономическая и социально-политическая обстановка в стране:

1) экономический кризис: полная разруха, паралич экономики, инфляция;

2)внутриполитический кризис: крестьянские мятежи, восстание кронштадтских матросов (весна 1921 г.);

3) ризис внутри правящей партии РКП(б).

Нэп в сельском хозяйстве:

1) продразверстка была заменена продналогом, размер которого, вдвое меньший по сравнению с продразверсткой, был заранее известен крестьянину, что усиливало его заинтересованность в повышении продуктивности хозяйства;

2) крестьяне получили возможность продавать излишки своей продукции через кооперативные организации или на рынках;

3) ликвидация круговой поруки — каждый крестьянин платил самостоятельно.

Нэп в промышленности:

1)сдача в аренду национализированных мелких и средних промышленных предприятий их прежним владельцам;

2)проведение децентрализации управления промышленностью;

3) перевод многих предприятий на хозрасчет;

4) отмена всеобщей трудовой повинности, формирование рынка рабочей силы;

5) переход от уравнительной заработной платы к сдельной;

6) привлечение иностранного капитала в форме концессий.

Нэп в области торговли и финансов:

1) отказ от прямого продуктообмена и возвращение к частной торговле;

2)появление трех видов торговли — частной, кооперативной, государ­ственной. В крупных городах открываются торговые биржи;

3)выпуск (с 1922 г.) конвертируемого червонца, который равнялся 10 золотым рублям и был обеспечен золотом на 25 %;

4)введение различных (86 видов) налогов как источника постоянного пополнения госбюджета; введение платы за коммунальные, транспортные и другие услуги.

В Украине нэп был введен позднее — с 1922 г. Его проведение было связано с определенными трудностями. Так, «комнезамы», созданные в Украине и объединившие бедные слои сельского населения, серьезно противились нэпу и выступали против его введения в Украине. Однако в целом нэп сыграл важную роль в развитии сельского хозяйства, а денационализация предприятий промышленности Украины позволила быстро насытить рынок товарами и восстановить промышленность.

Вывод. При нэпе были достигнуты высокие темпы развития страны. В кратчайшие сроки восстановлено хозяйство страны, резко вырос жизненный уровень населения. Для независимой Украины нэп дает определенный опыт рыночных отношений и умения в кратчайший срок вывести страну из кризиса. Однако нэп не мог быть долговечным, так как базировался на двух противоположностях: в экономике господствовали рыночные отношения, а в политике — административно-командная система, стремившаяся подчинить экономику своим целям. Реформы в экономике не были дополнены реформами в политической сфере, а независимыми собственниками было трудно управлять. Поэтому в 1929 г. сталинское руководство отказалось от нэпа.