§ 2. Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений

Преступление считается оконченным, когда в совершенном дея­нии имеются все признаки объективной стороны преступления, пре­дусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, уста­навливающей ответственность за его совершение.

170

Определение момента окончания конкретного преступления осуществляется путем анализа признаков объективной и субъек­тивной стороны, которые указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Несмотря на значи­тельные отличия в описании различных составов преступлений, все они подразделяются на несколько видов. И хотя при отнесе­нии состава к тому или иному виду могут возникать некоторые сложности, при правильном определении вида состава преступле­ния можно легко установить момент его окончания. В этих целях воспользуемся приведенными ниже положениями, которые в рав­ной мере применимы как к полным, так и к усеченным составам.

Преступление с формальным составом считается окончен­ным в момент осуществления последнего акта действия (или с на­чала бездействия), являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление. Так, незаконный переход границы будет счи­таться оконченным в тот момент, когда виновный пересечет ли­нию границы независимо от того, насколько далеко он углубится на территорию сопредельного государства.

Преступление с материальным составом будет считаться окон­ченным в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соот­ветствуют их описанию в Уголовном кодексе. Так, предусмотрен­ное частью 3 статьи 327 УК хищение наркотических средств будет оконченным, если похищены средства, находящиеся под контро­лем в соответствии с международными конвенциями о наркоти­ческих средствах, и в крупных размерах. Если же фактически на­ступившие последствия по своему объему будут меньшими, чем те последствия, которые необходимы для признания преступле­ния оконченным и которые лицо желало причинить, то преступ­ление не будет считаться оконченным.

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совер­шения лицом последнего из тождественных действий, которые были задуманы им как единое преступление. Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с матери­альным составом, то для его окончания необходимо, чтобы по­следнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьей Уголовного кодекса характе­ристик (по размеру и тяжести последствий).

Длящееся преступление характеризуется длительным невы­полнением определенной обязанности, составляющим данное пре­ступление, и оканчивается с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния. Ими могут быть

171

действия самого виновного (явка с повинной), действия третьих лиц (задержание виновного), отпадение оснований преступного состояния (утрата незаконно хранившегося огнестрельного ору­жия). Поскольку юридический и фактический моменты оконча­ния длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юри­дически оконченного преступления.

Составное преступление образуется из двух или более пре­ступных деяний, связанных между собой, каждое из которых могло бы быть самостоятельным преступлением. В связи с этим момент окончания составного преступления зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из составляющих составное преступление преступных деяний. Так, основной состав вымогательства состоит из двух формальных составов и будет окончен при выполнении обоих действий: требования передачи иму­щества и высказывания угрозы применения насилия. Квалифици­рующими вымогательство признаками в части 3 статьи 208 УК альтернативно предусмотрены применение насилия либо причине­ние тяжких последствий. В данном случае для окончания составно­го преступления необходимо не только совершение обоих деяний, но и наступление соответствующих последствий. ,. •:

Составы преступлений с административной или дисципли­нарной преюдицией считаются оконченными в момент заверше­ния второго (или соответственно третьего) нарушения в течение года после привлечения данного липа к административной или дисциплинарной ответственности за предшествующее нарушение.

Изложенный порядок определения окончания отдельных ви­дов преступлений основан на анализе законодательного описания признаков преступления. Однако следует учитывать, что фактичес­ки совершенное деяние, полностью подпадающее под признаки оконченного преступления, в действительности может быть лишь частью какого-либо иного преступления. Например, умышленное причинение тяжких телесных повреждений может быть окончен­ным преступлением, предусмотренным статьей 147 У К, но может являться и неоконченным преступлением, если, например, винов­ный намеревался причинить потерпевшему смерть. В связи с этим для квалификации реально совершенного преступления как окончен­ного необходимо учитывать не только законодательное описание признаков объективной стороны состава преступления, но и на­правленность умысла виновного.

Определение как оконченных преступлений, совершаемых по неосторожности, особых сложностей не представляет, поскольку

172

виновные в таких преступлениях привлекаются к ответственности только при реальном наступлении общественно опасных послед­ствий (в материальных составах) или по фактически совершенно­му деянию (в формальных составах). Это означает, что неосто­рожные преступления могут быть только оконченными и не име­ют каких-либо стадий. Аналогичным образом решается вопрос и при квалификации преступлений, совершаемых с косвенным умыс­лом.

В том случае, когда преступление совершается с прямым умыс­лом, для установления того, является ли оконченным преступле­нием реально совершенное деяние, необходимо учитывать направ­ленность умысла виновного. Для квалификации совершаемого с прямым умыслом преступления как оконченного необходимо вна­чале определить, какое конкретно преступление было задумано виновным. Далее необходимо установить, какой статьей Уголов­ного кодекса предусмотрена ответственность за данное преступле­ние. Затем на основании требований этой статьи следует устано­вить наличие или отсутствие необходимых признаков состава пре­ступления в реально осуществленном деянии, т.е. определить, явля­ется ли оно оконченным преступлением.

Неполное осуществление состава задуманного преступления означает, что преступление не окончено, даже если фактически содеянное формально содержит признаки какого-либо иного окон­ченного преступления. При этом необходимо учитывать особен­ности квалификации преступлений, совершаемых с неконкретизи­рованным и альтернативным умыслом. Причинение вреда мень­шего, чем максимально допускавшийся при неконкретизирован­ном умысле, не означает, что преступление не окончено, если, ко­нечно, фактически причиненный вред не является меньше допус­кавшегося. Содеянное будет квалифицироваться как оконченное преступление по фактически причиненному вреду. Таким же обра­зом квалифицируется преступление, совершенное с альтернатив­ным умыслом.