Практическое занятие 3 Объекты гражданских правоотношений

1. Понятие и виды объектов.

2. Вещи как объекты.

3. Деньги и ценные бумаги.

4. Работы и услуги.

5. Результаты творческой деятельности.

6. Личные неимущественные блага.

Задание 1. Имеют ли право требовать компенсации морального вреда родственники лица, погибшего от ДТП (мать, брат, жена, сын), с владельца источника повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда на основании ст. 1099, 1100 ГК РФ п. 2, 3 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах компенсации морального вреда»?

Задание 2. Решите задачу. Супруги Сидоровы на протяжении длительного времени приобрета­ли посуду фирмы «Цептор». В конечном счете они посчитали, что имеют необходимый и достаточный комплект кухонной посуды, отвечающей самым изысканным требованием. После смерти Сидорова возник спор о разделе наследства. Родители умершего наряду с другим имуществом требовали передачи им соответствующей их доле части посуды.

Сидорова против иска возражала и просила всю посуду оставить ей, поскольку этот комплект, по ее мнению, является неделимой вещью. Истцы настаивали на своем требовании, ссылаясь на то, что входящие в комплект предметы имеют самостоятельное назначение.

Чьи доводы предпочтительнее?

Задание 3. Решите задачу. Щербаков продал Сидоровичу жилой дом. После переезда в приобретенный дом Сидорович обнаружил, что в комнатах сняты подвес­ные потолки, в коридоре отсутствуют искусно вмонтированные в стены светильники, на придомовом участке исчез сруб бани.

Сидорович предъявил к Щербакову требование о возврате пере­численных вещей. Щербаков ответил отказом, заявляя, что баню он не продавал, речь шла о купле-продаже дома. Что касается подвесного потолка и светильников, то он сделал это для своего удобства, с их изъятием дом остается пригодным для проживания.

Обязан ли Щербаков передать требуемые Сидоровичем вещи?

Задание 4. Решите задачу. На вечере отдыха студенту Гурьеву в качестве приза за хорошо исполненный танец был вручен лотерейный билет. В получении приза он расписался в ведомости, где были указаны реквизиты, индивидуализирующие врученный ему лотерейный билет.

Узнав о том, что прошел соответствующий тираж денежно-веще­вой лотереи, Гурьев стал искать свой лотерейный билет, но не нашел его. Тогда он обратился к устроителям вечера и по реквизитам, отме­ченным в ведомости, убедился в том, что на врученный ему билет пал крупный выигрыш. Гурьев потребовал выдачи ему выигрыша, пред­ставив ведомость с реквизитами лотерейного билета, обладателем ко­торого он был. Кроме того, он готов был пригласить свидетелей в под­тверждение факта вручения ему лотерейного билета.

Является ли лотерейный билет ценной бумагой?

Может ли Гурьев получить выигрыш?

Задание 5. Решите задачу. Секретарь директора коммерческого предприятия «Синтез» Кулешова в приватной беседе сообщила своей знакомой Тарасовой о том, что случайно на рабочем столе руководителя прочитала проект дого­вора с фирмой «Омега». Если этот договор будет заключен, то финан­совые дела предприятия резко пойдут на улучшение и, возможно, ра­ботникам предприятия будет повышена заработная плата.

Тарасова передала полученную информацию своему мужу, а тот, преследуя свои цели, охарактеризовал директору фирмы «Омега» бу­дущего партнера как неплатежеспособного и необязательного в дело­вых отношениях.

Предполагавшаяся сделка не состоялась, в результате чего пред­приятие «Синтез» потерпело большие убытки.

Предприятие «Синтез» предъявило иск к Кулешовой о возмеще­нии убытков, вызванных распространением сведений, составляющих коммерческую тайну. Кулешова против иска возражала, ссылаясь на то, что она является только техническим работником и не может быть субъектом такой ответственности, кроме того, считает, что переданная ею информация не может рассматриваться как коммерческая тайна.

Каковы признаки коммерческой тайны?

Можно ли привлечь к ответственности и Тарасова?

Есть ли основания к удовлетворению иска?