2. Внутриправовые

1) Межотраслевые

1. Коллизия уголовно-правовых и Конституционных норм

В соответствии с Конституцией – разрешаются в пользу Конституции.

???Кто может разрешать???

1 т.з. – Т.к. Конституция – основной закон и имеет прямое действие в РФ, то субъектом разрешения этой коллизии может быть любой правоприменитель.

2 т.з. – Субъектами разрешения этих коллизий могут быть только суды как наиболее квалифицированные правоприменители.

3 т.з. – Конституционный Суд РФ – Единственным субъектом разрешения этой коллизии может быть только КС РФ. Эта коллизия может преодолеваться только в установленных процедурах судопроизводства. При выявлении этой коллизии все правоприменители должны обращаться в КС РФ и приостанавливать все дела до разрешения вопроса Конституционным Судом РФ.

2. Коллизия между нормами материального (ук) и процессуального (упк, уик) права

1 т.з. – в пользу норм материального права

2 т.з. (практика) – в пользу норм процессуального права

3 т.з. – в зависимости от объема нормы, какие вопросы подлежат регулированию. Если вопрос носит материально-правовой характер, то в пользу норм материального права. Если вопрос процессуальный, то приоритет имеют нормы процессуального права.

3. Коллизия норм регулятивных и охранительных отраслей

Коллизия норм УК и ГК.

1 т.з. – Т.к. истоки любой уголовной ответственности лежат в регулятивных отраслях, поскольку не может один закон под страхом наказания запрещать то, что разрешено другим законом, постольку эта коллизия разрешается в пользу норм регулятивного характера.

2 т.з. – Разрешается в пользу охранительных норм (Отрасль императивная, деятельность запрещена под страхом уголовной ответственности).

3 т.з. – Должна разрешаться на основе темпорального коллизионного правила – на основе более позднего закона, независимо от того, является ли он охранительным либо регулятивным.

4. Коллизия двух охранительных норм различной отраслевой принадлежности

Коллизия норм уголовного и административного права.

Такой коллизии быть не должно, т.к. у отраслей разный предмет регулирования. Проблема возникает при разграничении предмета.

Критерием разграничения является характер и степень тяжести вреда (у преступлений уровень выше).

При коллизии предпочтение отдается нормам Уголовного права если доказаны все признаки состава преступления.

В случае, когда возникает конкуренция между нормами административного и уголовного права правоприменитель должен выбрать применимое право. Сочетание административной и уголовной ответственности за одно деяние недопустимо.

1) Внутриотраслевые (по содержанию)

1. Иерархические

В уголовном праве невозможны, так как единственным источником Уголовного права является ФЗ.

• Коллизии между нормами Международного договора и УК разрешаются в пользу УК

• Между нормами Конституции и УК разрешаются в пользу Конституции но только в порядке конституционно судопроизводства.

• Между УК и Уголовным законодательством СССР (Основы уголовного законодательства СССР). По делам о преступлениях, совершенных до декабря 1991 года приоритет имеет законодательство СССР, а по преступлениям, совершенным после декабря 1991 года – УК РФ.

• Между федеральным законодательством и законодательством субъектов. В Конституции РФ уголовное законодательство отнесено к исключительному ведению РФ. Т.о. предпочтение отдается законодательству РФ.

• Между законами и подзаконными нормативными актами. Разрешаются в пользу законов.