Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Теория и практика квалификации преступлений.doc
Скачиваний:
19
Добавлен:
23.11.2018
Размер:
647.17 Кб
Скачать

Правовая квалификация по признакам коллизий уголовно-правовых норм. Понятие коллизии.

Система права и система законодательства составляют систему в целом. Структурными элементами системы являются нормы права (формализованные нормы; несколько норм, содержащихся в статье; нормы могут быть в разных нормативно-правовых актах).

Признаки системы: 1. открытость (уголовное право открыто, т.е. претерпевает изменения из вне, например экономика, политика).

2. согласованность структурных элементов (норм между собой, с другими нормами других отраслей, с внешними факторами).

3. непротиворечие законодательству. Если есть противоречие - возможен институт коллизий.

Нарушение согласованности приводит к образованию деформаций в праве (пробельность, нормативное дублирование, коллизии в праве).система права и система законодательства- высокоорганизованны, обладают механизмом настройки (пробельные правила, коллизионный механизм и др.). в уголовном праве используется термин «конкуренция уголовно-правовых норм».

С точки зрения Незнамовой - конкуренция не имеет специфики по сравнению с коллизией, т.е. они тождественны.

Коллизия- отношения, которые возникают между двумя и более правовыми институтами по поводу регулирования одного общего отношения, в случае, когда институты предполагают различное регулирование этого общественного отношения.

Признаки: 1. Это отношения между двумя институтами

2. Это отношения между двумя и более институтами, актами толкования права, актами толкования права и нормами права.

3. Это отношения по поводу одного общественного отношения (преступления).

Виды коллизий: а) реальные коллизии; б) идеальные коллизии (возникают на уровне законодательства).

4. Различие правового регулирования:

а) коллизии возникают, когда нормы права противоречат друг другу (коллизии противоречия)

б) нормы права предполагают различное регулирование, но не противоречат друг другу (коллизии противоречия).

в) коллизии, которые возникают между нормами, тождественными по своему содержанию (эти нормы различаются по пространственным, временным сферам действия).

Классификация коллизий.

I. С точки зрения систем права и законодательства:

1) межправовые (между нормами различных правовых систем):

а) коллизии между нормами российского иностранного права.

б) коллизии между национальным и международным правом.

2) Внутриправовые (между нормами одной правовой системы одного государства).

а) межотраслевые коллизии:

- коллизии между материальными и процессуальными нормами права.

- коллизии между регулятивными и охранительными нормами права, и др.

3) Внутриотраслевые:

а) Общая часть/Общая часть

б) Особенная часть/Особенная часть

в) Общая часть/Особенная часть.

II. По содержанию.

  1. Иерархические (между нормами различной юридической силы).

  2. Темпоральные (между нормами, имеющими различную временную протяжённость).

  3. Пространственные.

  4. Содержательные (нормы различаются по объёму и содержанию правовых предписаний).

III. ...........................

  1. Реальные.

  2. Идеальные

IV. ………………..

  1. Коллизии противоречия.

  2. Коллизии тождества.

Причины возникновения коллизий и способы их разрешения

Причины:

  • Объективные

  • Субъективные

Объективные:

  1. Большинство преступлений являются длящимися во времени

  2. В силу объективных причин многие из преступлений имеют пространственную протяженность

  3. Несовпадение длительности преступлений и изменений законодательства

  1. Несовпадение пространственной ограниченности преступления и пространственной ограниченности закона

  2. Нестабильность уголовного законодательства

Большинство причин возникновения коллизий носят объективный характер.

Коллизии неизбежны не только в уголовном праве, но и в других отраслях.

Субъективные:

  1. Отсутствие научной обоснованности в принятии закона, волюнтаризм.

  2. Недостатки законодательной техники

    1. Использование большого количества бланкетных диспозиций

    2. Использование формально-определённых признаков

    3. Отсутствие системы принятия законов и внесения изменений